戳上面藍字美國僑報或搜 uschinapress關注我們哦
南加州大學（USC）71歲的婦科醫師丁鐸（George Tyndall）性騷擾醜聞曝光之後，包括一名國際學生在內的4名曾經遭受性騷擾的女性21日正式向南加大及丁鐸提出控訴，訴狀中列舉了性騷擾、性侵、忽略等14項罪名。
圖為丁鐸
訴狀列舉14項罪名 陪護人員冷眼旁觀
USC上週被《洛杉磯時報》曝料，該校校醫丁鐸從1987年以來，一直利用工作之便非法拍攝女學生下體照片，還不合理地觸摸女患者私處，超出了婦科檢查的正常範圍。報道發出幾小時後，就有85名受害者或其朋友打熱線控訴丁鐸曾如何侵犯她們。21日，有4名女性正式通過橙縣律師曼利（John Manly）向南加大及丁鐸提告，訴狀中列舉了性騷擾、性侵、14項罪名，其中包括性騷擾、性侵以及推定詐騙等14項控告罪名。
根據曼利21日提供的訴狀，4名提告的女性化名為多伊1（Jane Doe）、多伊2、多伊3和多伊4，這4名原告要求賠償，而賠償金額將在審判過程中決定。根據《洛杉磯時報》的報道，第四名女性是30歲的斯曼斯基（ Viva Symanski），而曼利律師上週曾經幫助遭到密歇根洲立大學醫生納薩爾（Larry Nassar）性侵的受害者獲得了5億美元的賠償金。
訴狀稱，多伊1生於1985年，是一名生長在加州的女性，目前居住在薩卡拉門多，2003年年僅18歲的她搬到USC開始本科學習，同年與USC的學生健康診所唯一一名婦科醫生丁鐸約好看病，但在看病過程中對她進行了性虐待，其中包括：
在進行醫療治療的幌子下，整隻手包括手腕全部伸入其陰道，而且沒有戴手套。儘管原告當時認為丁鐸是在進行合法的醫療程序，但到了2018年5月，原告才首次意識到，丁鐸的行為純粹是出於自己性虐待她的慾望，而且他過去曾經性虐待過其他許多年輕女性患者。原告還稱，從2003年到2007年間，丁鐸在看病過程中，大約對她進行過8次不同的性虐待，使用沒有戴手套的手指或整個手插入其內部，每次都有一名南加大僱傭的陪護人員在旁邊觀察虐待事件，但沒有做任何事情來阻止或報告丁鐸對她的性虐待，而且也正因為如此，當時她以為丁鐸當時是在進行合法的醫療，而現在她知道丁鐸的行為實際上是性虐待。第二名原告多伊2生於1986年4月，生長在加州，現居加州聖馬蒂奧縣。這名原告稱，丁鐸在為她看病的時候強迫她完全脫光衣服，摸索她的乳房，並且用手伸入她的陰道而不是使用醫療設備，還針對她的性史提出了難以置信的、不合理的入侵性問題：包括她是否曾經吞下過精液等。原告在2008年至2014年期間至少遭受過兩次性虐待，在這些場合中，USC僱用的陪護人員也出現在檢查室內，親眼目睹了丁鐸的性虐待，但沒有阻止丁鐸對原告的一再性侵。2015年5月左右，原告將丁鐸的不當行為報告給USC家庭醫學臨床教練吉爾克里斯特（Donna Beard Gilchrist）。儘管原告對丁鐸的不當行為進行了詳細投訴，而且吉爾克里斯特保證會對其投訴進行報告，但USC主動隱瞞了原告對丁鐸性虐待行為的投訴，並繼續允許丁鐸對年輕女學生進行無拘無束的性接觸。
第三名原告多伊3是一名生於1990年的女學生，目前住在洛杉磯縣。原告稱其以國際學生的身份於2015年入學USC，2015年因為有陰道感染的症狀而需要獲得治療，於USC學生健康診所預約看病，丁鐸但是強迫她脫掉所有衣服，在沒有戴手套的情況下用手撫摸她的胸部，並用他的兩隻手指伸入她的陰道，儘管原告向其抱怨疼痛並要求他停止，丁鐸仍然繼續下去，之後拒絕為其進行陰道切片檢查或者為其陰道排洩物進行化驗。這名原告稱，整個檢查的目的是進行醫學測試，但是事實上被告對其進行了性虐，並拒絕為其提供醫學治療，當時USC的一名陪護也在場，並沒有對此採取任何行動，沒有阻止或者報告丁鐸的性侵行為。
第四名原告是一名現居洛杉磯縣的女性，這名原告稱2014年她是USC的一名學生，在接受檢查的時候要求治療下腹疼痛，在同一次診療過程中，丁鐸三次用兩根手指插入其陰道，在沒有戴手套的情況下，用手指輕輕觸摸她的整個赤裸的身體，其中包括其胸部和下體，還不合理地詢問原告的性向以及是否願意進行口角和肛交等，當時USC也有一名陪護在場，也沒有采取任何行動。
《洛杉磯時報》報道稱，USC自2000年開始就已經知道丁鐸的行為，直到上週校方才承認丁鐸應該更早就被開除。據悉，丁鐸直到2016年6月才被停職，當時一名護士將其行為報告給了學校的強姦危機中心，但是他只是被停職1年，調查期間還仍然領取薪水。丁鐸還和校方達成了一個保密賠償協議，但管理層並沒有將他的行為向加州醫學委員會報告，直到上週校方才承認當時沒有報告是一個錯誤，並稱已經在今年3月向醫學委員會遞交了報告。
USC華裔校董：報道有失公允
《洛杉磯時報》報道，丁鐸不僅涉借工作性騷擾女學生，尤其偏好華人女性。對此中國駐洛杉磯總領館、南加州大學學生學者聯合會對此發表聲明，表達對此事嚴正關切。一時間，留學生群體及家長對此更是表達出相當的程度的恐慌。不過，南加州大學華裔校董之一謝明表示：“專挑亞裔”的報道有失公允。
謝明表示，校董成員曾於2016年“辭退醫師丁鐸”事件中，參與全程。首先，校方接到來自保健中心護士的投訴，表示丁鐸在其行醫過程中，有借職務之便對女患者進行不當檢查、性騷擾的行為。
他說，針對護士和職工的投訴，校方展開了調查統計，在蒐集了大量反饋結果之後，校方發現來自學生、校友以及民眾的反應尚不足以對丁鐸構成指控要件，且按照勞工法，學校更沒有權利和充分的證據解聘這名醫師。
他還說，考慮到該類事件造成的不良影響，校方依然決定採取勸退的方式，讓當年已經69歲的丁鐸主動離開學校。
他還表示，基於當時的統計，校方的確發現有發現相當比例患者表示丁鐸在問診過程中，言語行為有些露骨。
但他認為，尚有相當一部分患者的並不覺得他在檢查過程中有什麼問題，甚至給他的工作表現予以好評。
他還認為，在針對丁鐸抱怨和申訴的群體中，亞裔群體和華人並不佔有多數比例。因而，如果將此事的關注點僅僅放在“專挑華裔”的說法上來，那是不符合統計比例的。
此外，謝明還表示，在南加大董事會成員中，是有數位華裔校董的，“辭退丁鐸”一事，校董事會更是全程參與決議的，試想如果當時在調查統計中發現過高華人受害比例的話，華裔校董成員不會坐視不管的。
上千人請願彈劾USC校長
醜聞爆發後，儘管南加大校長尼基亞斯(C.L. Max Nikias)第一時間發公開致歉信，但失態經幾日已迅速升溫，民眾的矛頭再一次直指南加大校長，目前已經有上千民眾在請願書上簽名背書，表示應撤消南加大現任校長職務。
17日，一篇名為“保障學生安全，撤職校長尼基亞斯”的請願活動在Change.org網站發起，截至20日下午，已獲得1099個簽名。這項請願的主發起人是2016年畢業於該校的桑帕斯(Rini Sampath)，此前，她在校期間曾任學生會主席，也曾在自己的個人社交網站上發表文章：“我想搞清楚為什麼南加大在經歷了這麼的多醜聞後，仍保留尼基亞斯校長職位，南加大聲譽是否會在他手中毀於一旦？我們原本另擇他人來進行管理，以保學校清譽。”
請願書上指出南加大管理層20多年來縱容、包庇校醫丁鐸(George Tyndall)種種不當的行徑，認為校長尼基亞斯沒有對學生做到公平、公正、公開和透明，更沒有將校園中女性的安全放在重要的位置上，而是一再縱容這樣的職工存在學校的體制之中。此外，請願書中表示：去年，學校針對該事件成立調查組後，未將此事及時告知去看病的學生，而且直至今年3月才將事件上報至加州醫學委員會。
這不得不讓民眾回想起前兩年，南加大前醫學院院長普利斐託(Carmen Puliafito)吸毒、咳藥以及沾染性醜聞等事，請願書上提到：在尼基亞斯的領導之下，學校至今未針對當初如何處理普利斐託遭投訴一事公開給出合理、誠懇的解釋。繼任普利斐託成為醫學院院長的瓦瑪(Rohit Varma)也曾有性騷擾歷史，曾於2003年因涉性騷擾遭南加大處分。
閱讀更多 美國僑報網 的文章
