meta云云
引力由空间弯曲产生，那么地球是平的？猫先生先给出结论吧，当然不行。
引力由空间弯曲产生的概念来源于相对论。相对论的最基本假设是光速在真空中不变。为了光速可以不变，小爱操碎了心，什么空间弯曲，时间减慢，都可以将就，所以一开始很多人觉得超出了大家的客观实际经验，感觉相对论就是胡说八道。但随着越来越多的实验证据出现，特别是最近引力波的证实，相对论的地位是依然无比坚固的。所以，空间弯曲是正确的推论。
题主提到空间弯曲后，反推地球可能是平面的？平面这个概念，来源于数学定义，只有两个维度的情况，我们可以称其为平面。那么，地球很明显有三个维度，长宽高都具备，那怎么会是平面呢？正是由于引力的存在，地球才会在太空中，成为一个球形，引力不能屏蔽，也可以叠加，使得球形成为必然。至于引力的传播机理，作用机理，现在仍是瞎啊，猫先生也不敢胡乱猜测。
猫先生内涵科普
空间不存在弯曲，只存在不同生命体（物质）运动轨迹。参见我如下的短文：
空间没有直线平面和弯曲面
“空间弯曲”是爱因斯坦为了相对论理论筑成而引入一块错误砖。这就像爱因斯坦为了夯实相对论理论而树的“光速不变”人造柱的道理一样。因此说，谁要接受爱因斯坦相对论理论，就不能动“空间弯曲”和“光速不变”的两块奶酪。
那么，“空间弯曲”是否合符事实呢？简述如下：
1，“空间弯曲”现象是由光反映出来的事实。
然而，结合宇宙中微波背景辐射各向异性观测和标准宇宙学模型可确定宇宙中暗物质占全部物质总质量的85%。
在85%物质没作出回答的前提下，爱因斯坦凭啥下个“空间弯曲”的结论？
2，人走在地球的球面陆上，或船行在地球的球面水上，这并非空间弯曲的原因，而是人，或船运动受外力的作用。
比如：人在地球引力作用下贴近地球，却又被地球陆地密度阻止贴近地球，因此，人的行走只能贴着地面走。然而，这地面并非地球空间的曲面，而人在地球空间的运动轨迹。
同理，禽兽、船、飞机、人造卫星的运动轨迹都不是地球空间的曲面。正是如此，他们各自都有其可以随意的运动轨迹，而不是非要按照一个固定的地球曲面而运动。
由此可见，地球空间没有曲面，只有各生命体自由选择的运动轨迹。
3，关于光在太空中的运动轨迹问题简述：
光运动轨迹受如下因素影响：
光速越快则趋于直线；经过引力源，或斥力源会向其靠近，或远离；量子生命体的密度能改变光的运动方向。
注：量子生命体密度与暗物质密度可能成正比。
由上述得：空间没有直线和弯曲，只有属于生命体自己的运动轨迹。
沪生泉
搞明白这个问题，首先要搞明白什么是空间。
我们看见的空间在物理学中属于牛顿空间（线性空间），也就是空间的长度不变并且按照线性代数分布，由于牛顿看见的空间和我们看见的空间一样，所以我们也很容易接受他的说法。
还有三种空间只有在相对特殊的时候才有，一个是对数空间，也就是它的空间是按照对数函数分布的（实际上我们人类就生活在对数空间里），一种就是场（梯度）空间，也就是题主提到的，还有一种是量子空间，主要用概率。
无论什么空间，只是数学描述不一样，空间还是那个空间。牛顿的空间主要是用微积分来描述，对数空间主要是用对数来描述，而场空间主要是用梯度来描述，在实际应用中，这几个空间是混用的，它们之间没有什么冲突，差别就是在什么场合用什么描述而已。
题主提到的引力在空间的分布，实际上就是一个梯度的问题，由于引力在空间的分布不是线性的（参见牛顿的万有引力公式），如果想用线性来描述它，那空间就一定是弯曲的，好在牛顿本身就是一个大数学家，所以牛顿能在线性空间里很好的用数学描述引力，而不必费力进行空间转换，甚至都不用转换成极坐标（线性空间的另一只种描述）。
空间还是那个空间，描述不同而已。
观上灵云
地球是平的，用狭义相对论理解，我们所在的空间活动范围太小，就像蚂蚁在蓝球上爬，在它的脚下，这个球面是平的，还包括所在的空问题维度，也符合蚂蚁与球面自然状态。我们人类生活在地球上，脚下是平的，我们所在的视野范围都是平地，你旅游走遍了全世界也都是平地，连海平面也是如此。我们人类活动的空间维度，是平直的地球空间。如果在200千米太空观察地球，就是一个圆球轮廓体。
引力要从广义上来看，有质量的星球产了引力，是能量的熵变转换成引力子的结果，引力是星球重心向外垂直辐射的，抓到了相对吸引的物体形成空间弯曲，是在两个物体受力的情况下，这里面还涉及到数据问题，只能用引力的物理公式去解释。其中，地球引力与太阳的引还存在一种斥力，这种力也需要大数据做论证，若不然，太阳的引力像块吸铁石把地球吸走。归结一点，这就是引力使空间弯曲的微妙之处。
自然风161212381
彭晓韬
无论什么物质在人眼中都是平的，可当你要走到眼见的地方，但路都是弯曲的才跟眼見的就不一样，实际空间并不弯曲的，而是被空间物质阻挡了所造成了时间空间的弯曲说，人们都被自已的眼睛骗了。什么地平，海平都是同一道理，当你在太空去观察时，地球却成了球体，同月亮一样，总是每晚看到的认为月亮是圆菜盘，但到太空去看就不是圆莱盘了而是七棱八角的一个既不圆也不长的多棱体的球体。就地平说也在其中，毫不例外，因为地球大得不得了，在表靣看来好象太阳是地平线上升起，由于表面太大，使人眼睛也产生了错觉觉得是地平而己，就航海家的实践说明了这个道理，从某处出发航海，最终回到原点，说明地球是圆的，没有什么地平，桅杆说就是真理，而地平线一说，也可以取任何一处都可以作为是地平线，原因都是眼睛骗了自已，什么说时空弯曲，空间弯曲，海平线，地平线都是想想而已，都是大脑的想象，你喜欢怎么说就怎么说吧！
一不平2018
(原创)我先来说说地平说吧！千百年来，不管是哪国人还是哪朝人，看到的都是太阳从地平线上升起来的。“太阳是从地平线上升起来的”，这个说法本身就是对的，因为众人“眼见为实”。也不存在任何语病。所以在科学上和民众中是被接受和公认的。人类在地理上的专业名词:“地平线、海平面”，就理所当然成为相关的科学参照及术语了。(下配图1～3)
但是就因为众人“眼见为实”。就能证明地球是平面吗？不是的，那只是视角问题，地球其实是近视圆球状的，所以才有了专业名词“地球”。
很多时候:当局者迷，旁观者清。所以很多事物是对还是错是由不同的视角去判定的。不能一概而论。如果是人类在太空中观测地球，那么地球就变成了圆形了。当然，能上太空的人受到了限制，并不能使人人都“眼见为实”！(下配图4～5)同时，大家可能也希望我来评判一下牛顿及爱因斯坦孰轻孰重！其实每个人心里都有一杆称，各个人意见是很难统一的。在我眼里，他们两人都对！因为现实世界中有质量的物体就有引力，不管这个物体本身是长方体还是圆锥体还是球体等等。他俩都没有错 ，牛顿的理论公式在低速世界下仍然可以准确预测实验结果 ，爱因斯坦的时空弯曲算是对万有引力的更大引申吧！联系我上面说的，大家可以想想:这何尝不是又是一个角度看问题的问题？！！
创始元灵星光有约
大圆，小方平。
马振廷1
地球上有一群人至今认为地球是平的，每年举办研讨会，你也可以去参加的。地球要是不平，就不会有"海平面"这词，海都平的，地球就是平的。听说过"人人生而平等"么？最不平的东西在人希望中还是平的。地球平不平，就像良心平不平，在各人心中。
