讀你139209841
衝突是局部的，不可能出現世界大戰，嚮往和平，是世界人民美好的心願，也是美伊兩國人民的心願。
打仗就會流血，流血就會有犧牲。這是當今世界不願看到的，也是各國政府和領導人不願看到的。
伊朗和美國的差距很大，實力懸殊差距很大，伊朗如果不能忍受眼前的痛苦，如果衝動，就會產生不良後果，也會帶來很多麻煩。
美國是個強勢國家，一貫以來老子天下第一，軍事實力雄厚，經濟增長速度也快，現代作戰技術也強，天不怕地不怕，一般的大國都不願和他們一般見識，何況中東地區小國呢？
和為善，和為貴，世界需要和平，百姓生活需要和平。大規模的戰爭不可能發生，大家安心工作安心學習安心生活安心睡覺吧！🙏🙏🙏
憂樂範公
美國是個戰爭販子，三天不打仗就手癢癢，今天看這個不順眼，明天看那個也不怎麼樣，專門欺負一些小國家。
從第二次世界大戰以後，美國先後攻打過朝鮮、越南、伊拉克、科索沃、利比亞、多米尼亞、老撾、古巴等國家，這次又和伊朗要幹上了，不過和以上這些國家相比，伊朗這家人家，可是比他們實力要大，一但打起來，可以和美國拼上一會好的。
放眼未來，如果真的爆發美伊戰爭，美國的兩個鐵桿盟友德國、英國能配合還行，假如不幫忙，靠美國自己，就算是把伊朗打亡國，自己也得深陷泥潭，付出代價。
美國的戰爭目的是發財，發財你得看和誰打，伊朗可不是個省油燈，不信看看將來結果如何。
董青島供稿。
京漂追夢人
美伊爆發大規模戰爭的可能性不大！除非美國或伊朗其中有一個瘋了。
首先，伊朗對抗美國，就目前實力來說，難度非常大。伊朗目前的核武器還沒有達到可以真正顯示威力的時候，再說了，真正要讓美國恐懼，除非伊朗可以在美國本土動手，可以讓美國後院來個導彈襲擊什麼的，那會立刻讓美國人民崩潰，特朗普還敢亂來嗎？如果有這個本事，美國這個世界霸主才不敢如此囂張。但是目前，伊朗顯然還沒有這個能力。
其次，美國只希望漸漸稱霸中東，在中東撈到對美國最大化的利益，能讓中東國家都像以色列一樣成為它的小兄弟，聽它安排，這是最理想的結果。特朗普雖然常常不按常理出牌，但他絕不是傻冒，不會輕易發動大規模戰爭。
再說美國是個戰爭販子，這次無人機的成功斬殺，以及許多時候戰爭高科技手段的運用，都可以讓美國秀一把軍事肌肉，可以讓美國的一些將要被淘汰的破銅爛鐵賣個好價錢。
估計美國伊朗之間不出意外的話，應該就是斬首行動與復仇暗殺行動之間的較量，不會形成大規模的戰爭。全世界人民也不希望看到大規模戰爭的爆發。
雨點玉山
這個問題，伊朗不會爆發全面戰爭，魯哈尼政權他沒有這個能力。美國雖然是霸權主義，但是他們反對核導，眾所周知，核戰爭會毀滅全人類。所有國家都是反對的，所以所有國家都不會支持伊朗，那麼魯哈尼政治集團，也會考慮到，一但全面戰爭，他們的政治集團就會毀滅。
紹明6481
我認為這種可能性不大，它們可能會開啟你來我往的“循環往復的報復模式”，但一定是會控制在一定範圍之內的戰術性攻擊，遠遠沒有到直接宣戰的層面。因為它們都無法承受戰爭帶來的後果，整個世界也經受不起大規模的戰爭。比如說，一旦大戰爆發導致國際原油價格飆升至100美元以上，這對全球經濟勢必造成重大影響。
因此，各方一定會全力以赴去制止的。就拿美國自己國內來說，民主黨精英階層及美國大部分民眾連日來都是反戰的，民主黨佔多數的眾議院甚至已經開始推動“限制總統的用兵權和發動戰爭的權力”的法律議案。
實際上，面對伊朗方面8日凌晨（據報道稱這個時間與美國襲擊蘇萊曼尼將軍的時間一致）的地對地導彈反擊，華盛頓至今沒有發表官方的正式文告（講話），只是說總統已經聽取了事件的相關簡報。這也反映出它們可能並沒有準備好，或者說是原本就沒有想到的結果。
顯然，伊朗的果斷“等比例的報復”讓美國倍感意外，尤其是伊朗官方宣稱導彈炸死了80名“恐怖分子”、傷200多人，另外多架無人機和直升飛機被摧毀。而美國一會說傷亡還在統計，一會又說是無人員傷亡，只是伊拉克當地有4人受傷。以上更加說明了美國對勢態失控後的計劃並不明確，是盲目的粗魯的不計後果的行徑。
從大規模戰爭的角度來看，美國如果要對擁有8000萬人口的伊朗動武，至少得調動30萬以上的美軍，五艘航空母艦。而目前美國在波斯灣的軍隊規模遠遠不夠，就算是當年對伊拉克動武也動用了15萬的美軍呢。
而且美國在中東地區的盟友沙特等明確反對戰事擴大，顯然美國要動員它們極其困難，而且伊朗已經表態誰提供美軍打擊伊朗的起飛機場，就會受到伊朗的襲擊。這種情況下，美國就無法獨自承擔鉅額的軍事開支預算，因為對伊開戰意味著每天需要100億美元，如果戰爭持續三個月就要超過1萬億美元。目前美國根本無力承擔如此鉅額的戰爭開支，就算是發行超長期國債籌資也來不及了。
另外，美國的歐洲盟友也不是鐵板一塊的，尤其是德國已經提前將駐伊拉克德軍撤出至科威特，正因為這一波操作，也避免了8日的襲擊，算是先見之明。再說剛剛經歷“北溪二號”天然氣管道項目被制裁一事，正氣不打一出來呢。
總之，只要是美國沒有發動戰爭的意願，那伊朗自然是不會主動尋求戰爭的。在8日的回擊之後，伊朗外長扎裡夫就說，正當反擊結束但不尋求戰爭。事實上，伊朗相比於美國來說，無論是經濟、財政方面，還是武器裝備等方面都大相徑庭，尤其是經歷了長期的制裁之後，早已“元氣大傷”，能不戰則不戰最好。比如說，日前伊朗議會為“嚴厲報復”行動僅批了2億歐元，也說明其經濟比較困難，而且籌集8000萬美元的“懸賞費”還是動員8000萬伊朗人“一人一美元的眾籌”。
東震木
嚴格來說，從2003年後，美國已經有16年沒有進行大規模的戰爭了；利比亞、敘利亞等地，美國主要進行的還是代理人的戰爭，自身參與力度比較小，參與方式也與正規作戰不同。16年過去了，已入中年的人對過去的記憶在變淡，大部分新成長的年輕人，對美軍曾經的作戰表現，並沒有多少直觀的概念。人總是容易畏威而不懷德，沒有真正的打疼他，很難讓其真正的尊重你。這些年，不少人說美國的軍力衰弱了，看來，是和平太久了。一隻老虎，無論你事前如何的想象，只有當你真正的無保護的面對它時，才能真正地感受到它的恐怖和殺傷力。
一江兩岸情
不可能。
殺敵一千自損八百的傻事誰都不會做。
現代戰爭不是冷兵器時代單純依靠人海戰術，一兵一卒一城一池地爭奪。
現代戰爭的殺傷力和破壞力，整個地球也許都不可倖免。
所以即便美伊之間有衝突，也是局部可控範圍內衝突。
因為誰都不想做人類的罪人。
想當年“小男孩”扔在日本國土，核彈的毀滅力，長島的民眾還在品嚐苦果。
戰爭沒有贏家！
現代戰爭更多轉向經濟領域，沒有硝煙的戰爭對於一個國家破壞力和摧毀力不亞於傳統意義戰爭。
和平永遠是世界發展主流聲音！
藍田潤玉
兵力投送，武器裝備的運送，海上的力量集結，都已經快要完成，這個時候說打還是不打，沒意義。
戰爭不過就是一種暴力手段，最終目標肯定是達到政治目的。不打的態度，是伊朗“服軟”。打的態度，是美國“狠的下心”。
這裡面為什麼沒有另外兩種可能，其實就是因為士兵運輸快要完成了。美國的政治體制決定了“虎頭蛇尾”這種事不可能發生，所以這件事一定有結果。囫圇吞棗的“軟對抗”或者“拖延”都沒意義。
至於戰爭理由，我們都超過3歲，這個用說？伊朗本身就有核問題……
小瘋瘋34
多營936
不會，美國只會撿軟柿子捏，伊朗整體實力不容小覷，國內也很團結，美國不敢與其發開展，因為一旦開戰就是大規模戰爭，伊朗耗不起，美國更耗不起！
