全媒體記者 陳磊
背後牆上掛著國徽，前面法桌上擺著“審判長”銘牌，留著劉海、齊肩短髮、身穿法袍的王棲鸞法官端坐在天平椅上，原被告雙方分坐兩邊。
1月7日上午，在北京市海淀區人民法院的法庭裡，《法制日報》記者旁聽了王棲鸞法官審理案件。
這是一起不正當競爭糾紛案件，原告認為被告將其知名服務名稱作為“關鍵詞”進行競價排名，侵犯了原告的合法權益，構成不正當競爭，要求被告作出賠償。被告認可侵權事實，但認為原告要求的賠償數額太高。
在案件審理過程中，王棲鸞的大部分時間是在聽雙方發表意見，不時翻看手中的案卷資料，在關鍵處追問幾句，同時叮囑坐在身邊的書記員記錄下當事人的回答。
由於雙方難以就賠償額達成一致，王棲鸞宣佈休庭，擇日再次開庭。
庭審結束，王棲鸞抽出時間向記者介紹，踐行司法責任制以來，審理案件時自己裁判、自己負責，壓力比以前更大，作決定比以前更慎重。
2010年7月，碩士畢業的王棲鸞考入海淀區人民法院，2016年8月通過考核成為一名員額製法官，負責知識產權案件的審理。
3年多的辦案經歷，讓她逐漸深刻體會到“讓審理者裁判、由裁判者負責”帶來的變化，“最明顯的轉變就是合議庭制度的完善”。
王棲鸞曾承辦一起新類型不正當競爭糾紛案。案件隨機分配給她主辦之後，她先對案件本身進行分析，對案件涉及的行業背景進行調查，確定案件審理思路，她同時建議由知識產權庭庭長參與並擔任本案審判長。
合議庭隨後組成，在行為保全司法程序中，她組織大家在聽證前對案件進行多次合議、討論。由於案件由她主辦，她草擬了一份二三十頁、上萬字的民事裁定書，發給合議庭成員討論。
“既然是‘讓審理者裁判、由裁判者負責’，作為法官，你不能依靠別人，首先要有自己獨立的審理意見，然後才是參與合議庭合議。”王棲鸞說。
案件開庭過程中，合議庭成員全程參與案件審理，從法庭調查階段到法庭辯論階段，確保每個合議庭成員可以全面掌握案件事實和爭議點。
案件審理結束，合議庭又進行多輪合議，確定裁判結果，王棲鸞負責判決書的草擬，寫完之後再交由合議庭成員，大家看完後向她反饋意見，直到判決書定稿。
“每個合議庭成員在判決書發出之前都會認真閱讀，看看裡面還有沒有問題，畢竟每個合議庭成員都要對法律文書承擔責任。”王棲鸞說。
每一個成員都確認無誤後，合議庭才簽發判決書。
記者隨之而來的疑問是，如果案件複雜疑難怎麼辦？
王棲鸞解釋，法院有專業法官會議制度，就是針對一些複雜疑難案件，當合議庭合議時分歧很大，形成不了多數意見時，會把案件提交專業法官會議討論。在專業法官會議上，與會人員發表看法，然後形成意見供合議庭參考。
她的感觸是，落實司法責任制以來，法官的獨立裁判權得到了切實保障，有權力就要有責任，有權力就要有監督，“要不然，你怎麼給自己一個交代，給當事人一個交代”。
在剛剛過去的2019年裡，王棲鸞總計辦案713起。
《法制日報》記者梳理發現，2019年，為全面落實司法責任制改革，我國出臺多項配套改革舉措。
清華大學法學院教授張建偉告訴《法制日報》記者，司法責任制在當前司法體制改革中起到引領作用，司法機關將其稱為司法體制改革的“牛鼻子”。司法責任制的建構，能夠解決司法運行中的某些痼疾，為保障司法公正確立制度基礎。
中國人民大學法學院副院長程雷認為，全面落實司法責任制改革，推進司法機關內部權力運行機制改革，科學配置司法職權，實現“讓審理者裁判、由裁判者負責”，維護司法公正。
在張建偉看來，落實司法責任制改革的重要內容之一是配套制度建設，發揮各種制度的綜合作用。這些新規的出臺，有助於完善司法體制綜合配套制度，彌補司法責任制存在的缺漏，使司法責任制能夠真正落實，起到系統性維護司法公正的作用。
“以全面落實司法責任制為核心，可以起到一個綱舉目張的作用，帶動其他制度配套設計，完善整體的現代司法制度建構。”張建偉說，“最終的目標還是服務於司法公正。”
程雷認為，這些綜合配套改革舉措的頒佈實施，搭建起了“讓裁判者負責”的基本制度框架，進一步加強了法院內部的審判管理和審判監督，基本形成對法官既依法授權又不能放任的司法責任制度體系。
張建偉提醒說，司法責任制本身也需要進行系統性制度建構，重要的是下放權力，“讓審理者裁判”；做到權責統一，由此才能做到“由裁判者負責”。
張建偉認為，司法責任制建構，需要考慮法官應當具有一定的職務豁免權，明確什麼情況下能夠追責，什麼情況下免予追責，嚴格把握兩者之間的界限，確保依法追究違法審判責任，避免將司法責任制變成傷及司法人格獨立的手段。
對於司法責任制的完善方向，程雷說，未來需要加強審判質量管理體系，通過司法大數據、智慧司法等方式，對可能產生審判風險的案件進行預警，對案件審判質量進行網上監督。同時，還需要加強審判團隊建設，特別是需要區分員額法官、法官助理在司法活動中的責任。
閱讀更多 法制日報 的文章
