03.03 如果一個女人比較“物質”,這是好還是壞?

喬鬆


凡事要一分二,更講究個量度,不可片面絕對化,片面絕對化都是不好,不及不好,太過也不好。物極必反之理要懂。不管男女,比較物質,太過物質,都屬過了,會走向另一極端,是不好的,但要不物質,不講物質,也是不好的,物質精神適度就好。



人是既需要物質又需要精神的,無論男女,太重物質不重精神,或太重精神不重物質都不好,物質精神並重不偏最好,有偏都不好。人無物質不活,人無精神不強,要活要強就要二者並重不偏,別不及與太過。女人比較物質,是說女太勢利,太看重錢財地位,言外之意也有不重道德思想精神修養的味道。比較物質,太過物傳都是不太好的,不物質也不好,空談精神也是不對,二者有機結合不偏最好。


女人比較物質,是太重眼前現實了。重物質無可厚非,也不是不好,人應該重現實,只是不要太過走極端,只見眼前,鼠目寸光不看遠,那會弄巧成拙,貪而不得反而失的。人要吃飯穿衣,要住要行要有開支,柴米鹽油少不得,不物質不行,只是不要太過走極端就好。


樹德漢碩


我認為“物質欲”不是錯,但是分過了害人害己。

我有一朋友,四十多歲再婚嫁年齡大她十歲的老公陳老師。

陳老師四個兒女孝順岀息。陳老師對朋友說,上半生你辛苦艱難,下半生讓你幸福。

陳老師說到做到,幾年中帶她遊歷了許多國家,國內數不勝數。每天冬季飛往海南過冬。

陳老師對她慷慨大方,工資交給她管理,外岀也由她掌握錢財。朋友人前人後喜不自禁,滿意地說自己找個好老伴。

後來朋友不安分起來,到擔保公司任職,非法大肆斂財,財迷心竅,不聽勸說,一意孤行。

結果,自己慘遭牢獄之災,老公陳老師氣憤之下,突發心臟病卒死。

一個好好的家庭就這樣土崩瓦解,真是造孽啊!過分貪慾是毒草,害人害己。


石斌慧


精神第一,物質第二。正確擺正人對物質需求之位置。











九溪屯堡人


人是既需要物質又需要精神的,無論男女,太重物質不重精神,或太重精神不重物質都不好,物質精神並重不偏最好,有偏都不好。人無物質不活,人無精神不強,要活要強就要二者並重不偏,別不及與太過。女人比較物質,是說女太勢利,太看重錢財地位,言外之意也有不重道德思想精神修養的味道。比較物質,太過物傳都是不太好的,不物質也不好,空談精神也是不對,二者有機結合不偏最好。


瀟灑人玍


這個問題跟另外一個問題很像:如果我精神上對你忠貞不二,身體偶爾出下軌是好是壞?

相對比活在童話世界的不“物質”,現實事業需要“物質”,但又不能太物質,所以起碼我認可“比較物質”。

相對精神上出軌,身體偶爾出軌更加靠譜些。前提是你有那條件,有那資本,也才有了所謂的逢場作戲。

同樣的道理,比較“物質”,看怎麼比較法,看怎麼“物質”法,柴米油鹽醬醋茶的物質為何不可?但名牌瀟灑奢侈傲,同樣也看你有沒有這個資本:沉魚落雁美如花,還是擦肩而過路人甲?詩詞歌賦腹自華,還是普通世人大閨女?

借用網絡上的一句話:沒能力的男人才說女人現實。

但是,這個能力,別拿來跟馬雲比。

還有,如果你是女人,你要有說這個男人沒能力的資格,你選擇沒有能力的男人,那你就接受這個後果,或者你有再度去追求你認為有能力的男人的本事。否則就鼓勵支持你的男人,同甘共苦一起努力下去。你命不好,兩人不努力,你嫁到富豪家裡搞不好就破產被追債,你命好,肯努力,上天不至於會讓你絕望,當然,新冠病毒還是得小心些。

純粹說說,不回辯任何問題。


淡語淺墨


“蘿蔔白菜各有所愛”,比較“物質”或比較“精神”,都是個人愛好和傾向問題,沒有好壞之分。

世界是多樣化的,人與人各不相同,不能輕下定論。

一個人受的天性及成長過程的影響,會自然趨向於比較“物質”或比較“精神”,或者說是比較注意“現實”或比較注重“理想”。

就生活而言,比較“物質”來得更實際、實惠而直接;比如有個視頻男女青年對話:

女:“就你一個月收入這幾千塊錢,少給我整點什麼詞啊!詩啊!送什麼玫瑰!蛋糕!要解決問題,就整套房子給我看看,二手也行,這個弄好了,再整些浪漫不著邊際的事,否則,就拜拜”!

男:“我現在還在努力,麵包會有的,房子也會有的,將來一定能實現,成功屬於有夢想的人”。

女:“是嗎?將來是多久?我不想過長期租房居無定所的日子,好了!以後請別再來打擾我了”。

這一段對話,有點透出女方比較“物質”的味道。

但不能說就不對,並無可譴責,她不願嫁給現在收入偏低的人,過居無定所的生活,完全是個人的選擇。

也許有人會站在道德的至高點,譴責這女的看錢不看人,太過重“物質”;但是,這只是局外人的觀點,任何譴責、指責都是無道理的,嫁給誰是自己的決定,終身大事,外人無權干與,結果如何,也應自己承擔。

生活中不少人更注重“精神”方面的感受,女方更看重男的“才華學問或品格”,不重視現有“物質”條件,對三觀差距大絕不接受,一句話:“財多管屁用,話不投機半句多”。這也是個人的秉性,能把清貧日子過得也瀟灑舒坦,外人無可褒貶。

因此,如果一個女人比較“物質”,完全是個人問題,尊重別人的選擇,不能輕言好壞。


莫道君行早243


人生活在社會之中,需要衣食住行,需要吃喝拉撒睡。對於這一切,如果沒有金錢就辦不到。所以,就是需要錢。如果一個女人把錢看得重,也就是題主所說的"物質",我覺得沒有什麼大的錯誤。這只不過是她的一種生存方式,或者說是她的一種生活態度,一種生存狀態而已,不必過於在意,過分指責。為什麼呢?



眾所周知,人的個性、氣質、素養各不相同。怎麼能一味強調,一味要求,要求別人跟你一個樣子呢?換句話說,人上一百,形形色色。這樣,也才構成了一個五光十色、光明怪流離的世界。倘若世界一個樣子,就不叫世界。因為世界本身就是多元的。所以,把話說回來,就是要有人物質,有人精神,有人介於兩者之間,有人偏重物質,有人偏重精神,有人二者都追求,才能形成有追求、有奮鬥,有頑強拼搏的各色人等,才是多彩的世界,才是有趣的人生。



回到題主的話上來,女人"物質"好不好?筆者以為,作為女人還是比較好的。當今社會,一般還是女主內,多一些。一個家庭,女人"物質"了,才管得好家,才把財理得好。如果她不物質,天天喊空口號,在外面閒逛,理不好財,當不好內家,可能這個家早就敗了,財就沒有了。或許,連飯都吃不起了!大家知道這麼句俗話嗎?說男人是"刮刮",女人是"匣匣"。什麼意思?就是男人在外面把錢掙回來,女人在家要管得住。當然,太過份了,也需要改進。

這些,就是筆者的理解。


HYF73


這個問題有點籠統!

比較“物質”,那就是還沒有“物質”到“寧可坐在寶馬裡哭,也不願坐在自行車上笑”,那還是好的!

女人比較“物質”,也不對!男女都一樣!只要不過分追求“物質”,不要超出自己能力範圍內去狂追爛追,提前消費,都是認可的!花自己的錢購買各種物質,還促進經濟,有什麼不好,與他人何干?

人的本質都期待美好!正因為人類期待一切的“物質”,社會才不斷向前,科技才日新月異!對“物質”消費,只要不是內心物慾橫流,不過之都無可厚非!

說女人比較“物質”,那是沒辦法,天性使然!因為多數女人天生骨子裡缺乏安全感,有“物質”抓在手機,會增加一些安全感!

再說,現實生活,柴米油鹽醬醋茶,吃喝拉啥衣食住行等,好多都需要女人精打細算過日子,不“物質”點也不行啊!貧賤夫妻百事哀!中年人的悲哀和崩潰多數都是從缺錢(相當於物質)開始的呀!



一抔芳泥


但凡具有正確的社會價值觀或者說個人價值觀的你我他,我相信,都有了答案。

曾經,寧願坐在寶馬車裡哭,也不願坐在自行車上笑,一度引發熱議。觀點有兩種:一是拜金主義沒錯,因為每個人的生活方式不同。二是教育體系應當從小引導灌輸下一代社會核心價值觀。

而今,七八年過去了,明星依然被追,小鮮肉仍然被寵。

這個世界怎麼了?

此時,新冠疫情之下,披掛上陣的仍然是八十多歲的鐘南山老人,七十多歲的李蘭娟奶奶。衝在一線的是醫務工作者、軍人、社區工作者、志願者等致生死與不顧的逆行者。

哪裡看得到拜金者的身影?

感動自己的是,逆行疫情的天使們,如今得到了國人的崇拜。猶如李蘭娟院士所說,希望疫情之後,科學家、科技工作者、軍人等默默無聞的人能得到重視,受到尊崇,而不是什麼動不動就幾千萬收入的明星。因為救國人與水深火熱之中的天使們才是國家的脊樑!

千萬別好了傷疤忘了疼!疫情得到的教訓就是沒有教訓!那將是國人的悲哀!


陌然83358043


女人愛美自古傳,賢良德孝人誇讚,物質品德須自理,潔身自愛為人妻。



分享到:


相關文章: