喬鬆
凡事要一分二，更講究個量度，不可片面絕對化，片面絕對化都是不好，不及不好，太過也不好。物極必反之理要懂。不管男女，比較物質，太過物質，都屬過了，會走向另一極端，是不好的，但要不物質，不講物質，也是不好的，物質精神適度就好。
人是既需要物質又需要精神的，無論男女，太重物質不重精神，或太重精神不重物質都不好，物質精神並重不偏最好，有偏都不好。人無物質不活，人無精神不強，要活要強就要二者並重不偏，別不及與太過。女人比較物質，是說女太勢利，太看重錢財地位，言外之意也有不重道德思想精神修養的味道。比較物質，太過物傳都是不太好的，不物質也不好，空談精神也是不對，二者有機結合不偏最好。
女人比較物質，是太重眼前現實了。重物質無可厚非，也不是不好，人應該重現實，只是不要太過走極端，只見眼前，鼠目寸光不看遠，那會弄巧成拙，貪而不得反而失的。人要吃飯穿衣，要住要行要有開支，柴米鹽油少不得，不物質不行，只是不要太過走極端就好。
樹德漢碩
我認為“物質欲”不是錯，但是分過了害人害己。
我有一朋友，四十多歲再婚嫁年齡大她十歲的老公陳老師。
陳老師四個兒女孝順岀息。陳老師對朋友說，上半生你辛苦艱難，下半生讓你幸福。
陳老師說到做到，幾年中帶她遊歷了許多國家，國內數不勝數。每天冬季飛往海南過冬。
陳老師對她慷慨大方，工資交給她管理，外岀也由她掌握錢財。朋友人前人後喜不自禁，滿意地說自己找個好老伴。
後來朋友不安分起來，到擔保公司任職，非法大肆斂財，財迷心竅，不聽勸說，一意孤行。
結果，自己慘遭牢獄之災，老公陳老師氣憤之下，突發心臟病卒死。
一個好好的家庭就這樣土崩瓦解，真是造孽啊！過分貪慾是毒草，害人害己。
石斌慧
精神第一，物質第二。正確擺正人對物質需求之位置。
九溪屯堡人
人是既需要物質又需要精神的，無論男女，太重物質不重精神，或太重精神不重物質都不好，物質精神並重不偏最好，有偏都不好。人無物質不活，人無精神不強，要活要強就要二者並重不偏，別不及與太過。女人比較物質，是說女太勢利，太看重錢財地位，言外之意也有不重道德思想精神修養的味道。比較物質，太過物傳都是不太好的，不物質也不好，空談精神也是不對，二者有機結合不偏最好。
瀟灑人玍
這個問題跟另外一個問題很像：如果我精神上對你忠貞不二，身體偶爾出下軌是好是壞？
相對比活在童話世界的不“物質”，現實事業需要“物質”，但又不能太物質，所以起碼我認可“比較物質”。
相對精神上出軌，身體偶爾出軌更加靠譜些。前提是你有那條件，有那資本，也才有了所謂的逢場作戲。
同樣的道理，比較“物質”，看怎麼比較法，看怎麼“物質”法，柴米油鹽醬醋茶的物質為何不可？但名牌瀟灑奢侈傲，同樣也看你有沒有這個資本：沉魚落雁美如花，還是擦肩而過路人甲？詩詞歌賦腹自華，還是普通世人大閨女？
借用網絡上的一句話：沒能力的男人才說女人現實。
但是，這個能力，別拿來跟馬雲比。
還有，如果你是女人，你要有說這個男人沒能力的資格，你選擇沒有能力的男人，那你就接受這個後果，或者你有再度去追求你認為有能力的男人的本事。否則就鼓勵支持你的男人，同甘共苦一起努力下去。你命不好，兩人不努力，你嫁到富豪家裡搞不好就破產被追債，你命好，肯努力，上天不至於會讓你絕望，當然，新冠病毒還是得小心些。
純粹說說，不回辯任何問題。
淡語淺墨
“蘿蔔白菜各有所愛”，比較“物質”或比較“精神”，都是個人愛好和傾向問題，沒有好壞之分。
世界是多樣化的，人與人各不相同，不能輕下定論。
一個人受的天性及成長過程的影響，會自然趨向於比較“物質”或比較“精神”，或者說是比較注意“現實”或比較注重“理想”。
就生活而言，比較“物質”來得更實際、實惠而直接；比如有個視頻男女青年對話：
女：“就你一個月收入這幾千塊錢，少給我整點什麼詞啊！詩啊！送什麼玫瑰！蛋糕！要解決問題，就整套房子給我看看，二手也行，這個弄好了，再整些浪漫不著邊際的事，否則，就拜拜”！
男：“我現在還在努力，麵包會有的，房子也會有的，將來一定能實現，成功屬於有夢想的人”。
女：“是嗎？將來是多久？我不想過長期租房居無定所的日子，好了！以後請別再來打擾我了”。
這一段對話，有點透出女方比較“物質”的味道。
但不能說就不對，並無可譴責，她不願嫁給現在收入偏低的人，過居無定所的生活，完全是個人的選擇。
也許有人會站在道德的至高點，譴責這女的看錢不看人，太過重“物質”；但是，這只是局外人的觀點，任何譴責、指責都是無道理的，嫁給誰是自己的決定，終身大事，外人無權干與，結果如何，也應自己承擔。
生活中不少人更注重“精神”方面的感受，女方更看重男的“才華學問或品格”，不重視現有“物質”條件，對三觀差距大絕不接受，一句話：“財多管屁用，話不投機半句多”。這也是個人的秉性，能把清貧日子過得也瀟灑舒坦，外人無可褒貶。
因此，如果一個女人比較“物質”，完全是個人問題，尊重別人的選擇，不能輕言好壞。
莫道君行早243
人生活在社會之中，需要衣食住行，需要吃喝拉撒睡。對於這一切，如果沒有金錢就辦不到。所以，就是需要錢。如果一個女人把錢看得重，也就是題主所說的＂物質＂，我覺得沒有什麼大的錯誤。這只不過是她的一種生存方式，或者說是她的一種生活態度，一種生存狀態而已，不必過於在意，過分指責。為什麼呢？
眾所周知，人的個性、氣質、素養各不相同。怎麼能一味強調，一味要求，要求別人跟你一個樣子呢？換句話說，人上一百，形形色色。這樣，也才構成了一個五光十色、光明怪流離的世界。倘若世界一個樣子，就不叫世界。因為世界本身就是多元的。所以，把話說回來，就是要有人物質，有人精神，有人介於兩者之間，有人偏重物質，有人偏重精神，有人二者都追求，才能形成有追求、有奮鬥，有頑強拼搏的各色人等，才是多彩的世界，才是有趣的人生。
回到題主的話上來，女人＂物質＂好不好？筆者以為，作為女人還是比較好的。當今社會，一般還是女主內，多一些。一個家庭，女人＂物質＂了，才管得好家，才把財理得好。如果她不物質，天天喊空口號，在外面閒逛，理不好財，當不好內家，可能這個家早就敗了，財就沒有了。或許，連飯都吃不起了！大家知道這麼句俗話嗎？說男人是＂刮刮＂，女人是＂匣匣＂。什麼意思？就是男人在外面把錢掙回來，女人在家要管得住。當然，太過份了，也需要改進。
這些，就是筆者的理解。
HYF73
這個問題有點籠統！
比較“物質”，那就是還沒有“物質”到“寧可坐在寶馬裡哭，也不願坐在自行車上笑”，那還是好的！
女人比較“物質”，也不對！男女都一樣！只要不過分追求“物質”，不要超出自己能力範圍內去狂追爛追，提前消費，都是認可的！花自己的錢購買各種物質，還促進經濟，有什麼不好，與他人何干？
人的本質都期待美好！正因為人類期待一切的“物質”，社會才不斷向前，科技才日新月異！對“物質”消費，只要不是內心物慾橫流，不過之都無可厚非！
說女人比較“物質”，那是沒辦法，天性使然！因為多數女人天生骨子裡缺乏安全感，有“物質”抓在手機，會增加一些安全感！
再說，現實生活，柴米油鹽醬醋茶，吃喝拉啥衣食住行等，好多都需要女人精打細算過日子，不“物質”點也不行啊！貧賤夫妻百事哀！中年人的悲哀和崩潰多數都是從缺錢(相當於物質）開始的呀！
一抔芳泥
但凡具有正確的社會價值觀或者說個人價值觀的你我他，我相信，都有了答案。
曾經，寧願坐在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車上笑，一度引發熱議。觀點有兩種：一是拜金主義沒錯，因為每個人的生活方式不同。二是教育體系應當從小引導灌輸下一代社會核心價值觀。
而今，七八年過去了，明星依然被追，小鮮肉仍然被寵。
這個世界怎麼了？
此時，新冠疫情之下，披掛上陣的仍然是八十多歲的鐘南山老人，七十多歲的李蘭娟奶奶。衝在一線的是醫務工作者、軍人、社區工作者、志願者等致生死與不顧的逆行者。
哪裡看得到拜金者的身影？
感動自己的是，逆行疫情的天使們，如今得到了國人的崇拜。猶如李蘭娟院士所說，希望疫情之後，科學家、科技工作者、軍人等默默無聞的人能得到重視，受到尊崇，而不是什麼動不動就幾千萬收入的明星。因為救國人與水深火熱之中的天使們才是國家的脊樑！
千萬別好了傷疤忘了疼！疫情得到的教訓就是沒有教訓！那將是國人的悲哀！
陌然83358043
女人愛美自古傳，賢良德孝人誇讚，物質品德須自理，潔身自愛為人妻。
