05.22 美對伊朗“最後通牒”連導彈都不讓發展,這跟繳械投降有什麼區別

美對伊朗“最後通牒”連導彈都不讓發展,這跟繳械投降有什麼區別

歐盟外交政策負責人莫蓋里尼說,美國向德黑蘭發出的12點“最後通牒”,只會使世界更加不安全。

這位歐盟高級外交官對特朗普政府“最後通牒”不屑一顧。該計劃要求伊朗作出一系列單方面讓步,包括離開敘利亞,以及停止對其在中東的聯盟民兵的支持。

美國國務卿邁克蓬佩奧週一公佈的清單顯示,美國要求伊朗將終止其核項目和導彈項目,釋放所有美國公民,並允許聯合國核監督檢查人員在任何他們需要的地方,暢通無阻地進入。

如果這些要求得不到滿足,蓬佩奧威脅要對德黑蘭施加“歷史上最嚴厲的制裁”,使其經濟支離破碎。

4月下旬,蓬佩奧宣誓成為美國新任國務卿後,立即對中東進行旋風式訪問,前往以色列、沙特阿拉伯和約旦。在每一站,他都抨擊伊朗,指責伊朗是世界上“最大的恐怖主義支持者”。他誓言要確保德黑蘭決不會擁有核武器。

美對伊朗“最後通牒”連導彈都不讓發展,這跟繳械投降有什麼區別

幾天後,在5月9日,特朗普宣佈放棄2015年伊朗與六方簽署的核協議,強迫伊朗同意對其核項目進行限制,以換取解除制裁。

該協議的其他簽約國,包括華盛頓的歐洲盟友,強烈反對該協議,並導致歐洲一些大公司感到不安。在德黑蘭,進一步懲罰制裁的前景令居民們感到壓力,反對白宮的情緒日益高漲,並促使該國外交部長開始外交旅行,以挽救這項協議。

莫蓋里尼提醒說,該協議是“十多年複雜而微妙的談判結果”,這是談判的“最好結果”,而且“別無選擇”。

伊朗總統魯哈尼指責特朗普模仿小布什政府的“狂妄和失敗”的政策。他說,"你是誰,憑什麼決定伊朗和世界的未來?今天的世界不接受美國來決定世界,因為每個國家是獨立的……。“

分析人士說,美國的目標似乎很明確:削弱伊朗的經濟,防止其繼續推行地區和國內政策,最終推翻伊朗政府。它讓人回想起美國數十年來的失敗政策,這將引發中東戰爭衝突的幽靈。

德黑蘭大學 教授穆罕默德參與了2015年核協議談判。他表示,美國的退出導致“伊朗壓倒性的共識,即美國根本不能被信任”。他說,伊朗很可能會退出該協議,因為伊朗對歐洲國家保護協議的能力表示懷疑。伊朗將完全恢復其核計劃,因此美國政府的行為將產生完全相反的結果。

歐洲對外關係委員將新美國條款描述為“投降條件”;她說,美國的新政策是“政權更迭”。

其他人則警告稱,這些要求“完全不現實”;美國的舉動除了引發華盛頓、其地區盟友和伊朗之間的戰爭外,沒有別的行動。這是因為,當你把不切實際的要求和巨大的壓力結合在一起時,你就會打開了一條通向對抗的道路。

美對伊朗“最後通牒”連導彈都不讓發展,這跟繳械投降有什麼區別

如何看

擁核不一定是用來欺負人的,但是絕對可以用來保護自己不被欺負。連彈道導彈都不讓發展了,跟繳械投降有什麼區別?美國人的霸道行為,太欺人太甚了。

伊朗作為一個主權國家,發展彈道導彈跟人要穿衣、吃飯是一樣的,屬於最基本的需求,任何人都無權剝奪。歐盟最終會妥協,伊朗應該丟掉幻想,做最壞的打算,打鐵還需自身硬。

美國這是發動對伊朗戰爭的理論準備。看來,美國聯合以色列和沙特,真的要對伊朗動手了。目前伊朗最好的對策就是當著全世界人民鄭重的宣告,我們石油只收人民幣,同時立馬啟動核武器研發。


分享到:


相關文章: