孙淼杰
那当然不能，诸葛亮的位置无人能替代。但是，庞统的位置也没人能替代！
（本文全是干货，行文较长，不说口水话。建议细细观看。）
出仕前后诸葛亮和庞统的对比
1、陈寿的《三国志》有个特点，他喜欢把同级别的人物放在一起，比如后人称呼的“五子良将”张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃（魏书十七 张乐于张徐转）；“五虎将”关羽、张飞、马超、黄忠、赵云（蜀书六 关张马黄赵传）；比如政治犯刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪（蜀书十 刘彭廖李刘魏杨传）
而全书除了魏蜀吴三主单独立传外，单独立传的臣子只有诸葛亮和陆逊。
而庞统，则是和法正并列（蜀书七 庞统法正传），为什么并列，我们后面会说。
诸葛亮的单独列传固然说明诸葛亮的名气和实力得到了后人的认可，但是，你知道吗？
要论庞统出名的时候，诸葛亮还默默无闻呢。远非“卧龙凤雏二者得一，可安天下”，这是演义的说法，庞统若知，说不定还嫌弃自己当时竟会和诸葛亮齐名呢。
2、《三国志》记载，诸葛亮在南阳做个快乐的田园汉时，常以管仲、乐毅相比，时人却不以为然，只有他的好友徐庶认为此比不虚。所以，当刘备正领兵驻扎新野时，求贤若渴的刘备接受了徐庶的推荐，亲自前去拜访了诸葛亮，相谈甚欢，刘备甘拜下风，诸葛亮才开始迈出他人生的第一步，成为了刘备集团的大管家。
而庞统，《三国志》记载，年轻的他质朴鲁钝，没有人了解他。直到在二十岁的时候，庞统拜访了当时的名士司马徽，结果二人一谈就从白天谈到黑夜。司马徽十分惊奇，认为庞统是荆州南郡中出类拔萃的人物，从此，庞统的名声才逐渐显露出来。
（插个题外话，汉代在选拔官吏的制度上实行的是察举制，主要特征是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职。而地方长官就那么几个，总不可能每个人都叫来面试一番吧？所以时人对自己的名声非常非常重视，只有自己的名声打响了，才能得到出仕的机会，才能打进上层人士的朋友圈。比如曹操年轻时，经常苦于自己没有名望，不能大展宏图。乔玄让他找大名士许子将。面对曹操的死缠烂打，许子将说了一句：“子治世之能臣，乱世之奸雄”，之后曹操便名声大显了。）
所以，早期的诸葛亮，纯属于自吹自擂，没有得到名人的认可，大家只会觉得他名不符实。而庞统得到了号称“有知人之明”的司马徽的称赞，这名气那是蹭蹭地往上涨。
当时诸葛亮出使东吴，吃的就是没名气的亏，他在刘备账下干的是幕后功臣的活，自然认识他的人也少。但他凭借惊人的政治手段，硬生生和孙权结下了盟约，才换来了刘备的发展，这点庞统是绝对干不到的，外交和带兵打仗完全是两码子事。
而庞统出仕的时候，最开始当的是周瑜手下的官员（周瑜是南郡太守，庞统是南郡的功曹），在周瑜去世之后，庞统送丧来到吴国，《三国志》记载“吴人多闻其名”。在他西返荆州时，吴国士人会聚昌门，陆绩、顾劭、全琮都去了。去干吗？因为庞统是个“喜评人物”的主，大家都希望庞统能够点评一下自己。为什么大家都希望庞统能点评自己呢？因为庞统有名啊！他的话管用啊！一传十十传百啊！
可见，此时的庞统，是个很出名的人。
好基友，一辈子：刘备和庞统
3、看到这，大家可能就奇怪了。既然庞统那么出名，为什么他最开始在刘备手下，只能做到个小县令呢？是因为真的长得很丑吗？
真的冤啊，庞统的样貌，历史上根本没有记载。就算不帅我们也不无凭无据说他丑吧？
庞统一开始没得到重视的原因，主要还是刘备不了解。草根出身的刘备，选择人才的时候，必定是亲自交谈，对名声这种虚的东西，他向来嗤之以鼻。
建安十九年，刘备进围成都。蜀郡太守许靖想翻越城墙投降刘备，结果被事先发现，失败了。而刘备攻下成都后，属下推举许靖，但刘备听说了他临场投敌的事，有些看不起他。结果，法正跟刘备说许靖名气很大，虽然没什么才干，但如果你不礼遇他的话，天下人就会说你不重用贤才。许靖是当初评论曹操的名士许子将的哥哥，这种人，他的定位不在于才能，在于名气，如果刘备不好好对待这类人的话，只会对自己造成不好的社会舆论，这对刚打下成都的刘备来说，不是件好事。于是，刘备厚待许靖。
说这事，是想告诉大家，庞统吃的正是这个亏。后来被罢官后，先是鲁肃亲自致书刘备说庞统非百里庸才。再是诸葛亮也向刘备推荐，刘备才与庞统相见。结果这一见面不得了。刘备立刻对其给予重视，任命为治中从事，对他的亲信倚重仅次于诸葛亮（“亲待亚于诸葛亮”）。也是庞统给了刘备进军益州的建议。也是庞统的献计，刘备最终得以兵临成都城下。
4、可惜，庞统在率军攻城时，倒在了雒县的流箭之下。
相对于诸葛亮来说，刘备待诸葛亮，更像是对待一名老师。而刘备待庞统，更像是对待一名挚友。
刘备其实是很少哭的，一代枭雄，你要说真像演义里那样天天哭哭啼啼，鬼才信！张飞的死讯传来时，刘备是大惊：“唉！张飞死了”。关羽死时，刘备是愤怒。只有庞统和法正死时，刘备是痛哭流涕，而且后来每次提到庞统，刘备就涕泪俱下。
当初，刘备在涪城大宴将士，他对庞统说：“今日聚会，真是快乐极了！”庞统说：“把征服别人领土当成欢乐，这恐怕不是仁者之兵吧！”当时刘备已醉，怒气冲冲地说：“武王伐纣，军队前歌后舞，难道就不是仁者之师了吗？你说话不对，快点退出宴会吧！”庞统立即退了出去。不一会儿，刘备醒悟而后悔了，又把庞统请了回来。庞统回到原位，并没有向刘备致歉的意思，自斟自饮好像什么也没发生过。刘备问他：“刚才我们的争论，究竟是谁的失误呢？”庞统回答说：“君臣都有失误。”刘备大笑，宴席间又恢复了原有的欢乐气氛。
这像是君臣之间的对话吗，我认为，更像是朋友间的对话，谁对谁错，既往不咎。
刘备和庞统，就像曹操和郭嘉一样，都是知心朋友。长年如影随形相伴的军旅生活，给二人建立了深厚的革命友谊。而庞统作为一名谋士，为刘备的前期事业立下了无人可替代的功劳，而那时的诸葛亮，主要还是在荆州统领大后方，干的是治理国家的活。
诸葛亮干不了庞统的活，庞统也干不了诸葛亮的活
5、庞统死得太早了，但幸运的是，有个法正接替了他。为什么陈寿把庞统和法正并列一块呢？我们前面说了，因为他俩是同级别的人物。那么，法正受到了什么待遇呢？
按《三国志》的记载来看的话，法正的地位，很高很高。一度做到蜀郡太守，“外统都畿,内为谋主”，地位隐隐约约要超过还在荆州的诸葛亮。曹操还评价法正：“吾收奸雄略尽，独不得法正邪？”。可惜的是，刘备当上汉中王的第二年，法正就去世了，刘备为此哭了好几天。至此，刘备的高级谋士全没了，诸葛亮不算谋士，定位不同。
法正和刘备的关系也很好，《三国志》记载，诸葛亮常称赞法正的智谋很奇妙。刘备在东征孙权失败后，逃回白帝城时，诸葛亮叹息：“如果法孝直还活着，就能够制止皇上，即使东征，也一定不会败得这样惨。”一方面反映了法正对于行军打仗的在行，一方面反映了刘备听得进法正的话，二人的关系不一般。法正也是刘备生前唯一加谥号的人。
说这些，是想告诉你们，和法正并列的庞统，是刘备相当倚重的一位谋士。可惜在我们的普遍认知中，都只停留在“凤雏”这一称号上，而忽略了庞统这个人本身对刘备的重要性，不只是谋士的存在，更多是挚友的存在。所以，庞统的地位无人能替代，他的死，对刘备个人产生了巨大的影响。
6、庞统若没死，也不可能替代到诸葛亮，诸葛亮的长处不在用兵谋略，而在治世之道。这点庞统肯定是做不到的了。诸葛亮是个与管仲、萧何堪媲美的优秀之士。但管仲举荐王子成父，萧何举荐韩信，他俩都没有同时兼有文武之才，诸葛亮也一样。如果出战祁山的诸葛亮手下能有个和王子成父、韩信一样的名将，统一大业能否成功呢？（诸葛亮只出过两次祁山，不是演义中的“六出祁山”。）
但如果两人皆在世，一个随军打仗，出谋划策。一个在后方支援粮草，治理国家。就像刘宋时期刘裕和刘穆之那样。刘备必能所向披靡，立下不世之功。
新奇角度看历史
诸葛亮和庞统在刘备集团中的地位和作用不同，不存在谁替代谁的问题。只是《三国演义》将诸葛亮太过神化，说成无所不能，正象鲁迅所说，诸葛亮多智近如妖。按《三国志》记载，诸葛亮是个经国治世的人才，也就是说他是个治理国家的政治家，而非谋士，且在军事上也并非很强。而庞统不一样，庞统是三国里顶级谋士，军事才能也非同一般，两者互补相得益彰。
在刘备集团中，诸葛亮一直非谋士角色，而是帮刘备经国安帮的政治人才。庞统和法正才是两个真正的谋士，这在刘备几次领乒出征的人员安排上就可以看得很清楚。第一次入川带的是庞统，而诸葛亮留在荆州总理后方政务，并协助关羽防备曹操集团的进犯。第二次攻取汉中带的是法正，而诸葛亮同样是留守成都总理朝务。
如果庞统不死，诸葛亮和庞统一文一武珠连璧合，形成三国时期的最佳拍档，不说天下无敌，的确也难寻对手。在军事才能上庞统要强于诸葛亮，如果庞统领兵北伐，司马懿也恐非庞统对手，或许整个关中地区，也是刘备的囊中之物。那样蜀汉就由三国中最弱变成了第二，甚至于由于占据关中战略要地，可以于曹魏比肩。那样北伐改西征，鹿死谁手就不一定了。
但凡事物都有两重性，刘备在世诸葛亮和庞统可以相安无事，相互配合天下无敌。可刘备死后呢？一山不容二虎，两人是否还能和平相处相互配合呢，这谁也难以预料，如果二人内讧，那带给蜀汉的绝对是灭顶之灾。所以刘备卧龙，风雏只能得其一。
无奈且向上
先不急下结论，分析一下庞统和诸葛亮的特点。
从文人气度看，俩人都比较傲气。
庞统初入刘备阵营，因为不是帅哥被嫌弃，碍于介绍人面子，打发去做个县令。为此，庞统非常郁闷，故意表面不理政务，成天饮酒作乐。
诸葛亮出山前，就折腾了一个三顾茅庐，目的无非是希望得到重视，能够对他言听计从。如果不这么做，恐怕刘备也不会如此思贤若渴。
从治军领兵看，俩人风格迥异。
庞统喜欢一线指挥，甚至喜欢身先士卒，他的骨子里，应该注入了冲锋的鸡血。
诸葛亮正好相反，他喜欢摇摇鹅毛扇，远远地在山顶观战，待到打扫战场时才款款而来。
从治国理政看，俩人都心思缜密。
庞统没有更多表演治国理政的机会，唯一令人刮目相看的事情，就是当县令时的假痴不颠。但是，这已经可以证明实力了，本来能让张飞心服口服的人就没几个。
诸葛亮就不用说了，刘备在世时，诸葛亮的主要任务就是下马治国，带兵打仗那都是后话。刘备是个聪明人，知道把好钢用在刀刃上，在最不放心的地方用最放心的人。
回到问题，如果西征路上，死的是诸葛亮，庞统成为了蜀汉的丞相，结果会怎样？
首先，南蛮必乱。
诸葛亮七擒孟获，不是因为他善良，而是他清楚，要威服蛮子只能以德服人。换上庞统，他可不会有这个耐心等三年打七仗，孟获能二俘不死就烧高香了。
可是，如果孟获真被蜀汉杀了，整个南蛮都会燃烧复仇的怒火，从而，蜀汉的后方将永无宁日。
其次，联盟必毁。
孙刘联盟虽然磕磕碰碰，并有关羽被杀之恨，兵溃白帝城之辱，但是，诸葛亮很清楚，三足鼎立格局的根基，就是孙刘联盟不能毁。
在诸葛亮北伐时期，这个联盟确实起到了重要作用，不但后方稳固，而且孙吴给予了策应支持。
如果换做庞统这样的急性子，恐怕早就和孙吴撕破脸皮，就算不打仗，至少也会老死不相往来。
如果是庞统当丞相，那么，蜀汉就不会有什么六出祁山九伐中原了。大部分时间，庞统都会在当消防队长，没有心思想外面的世界。
历史扯吧
庞统，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳人。东汉末年刘备账下重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计，刘备用其中计。
刘备入川，留下诸葛亮，关羽守荆州，让庞统跟着自己。进入蜀地后，刘备的军事行动多用庞统计策，可惜在围攻雒（luo）城是，被箭射中去世，享年36岁。有人说，要是庞统不死，刘备很可能会重用庞统，让他担任丞相。
真的会吗？
我觉得不会。首先，诸葛亮是刘备请来的，而庞统是周瑜死后转透来的。
而且留下诸葛亮守荆州是重用，这没有被人能代替了。从能力上来说，诸葛亮是丞相的合适人选，而庞统并没有表现出很强的行政能力。再可以了解了解庞统的性格。他的性格可能会为自己的仕途造成障碍。
掌心化雪丶
庞统跟诸葛亮的分工完全不一样，他们之间不存在替代的问题。诸葛亮在刘备集团中的定位就是大管家，所有的内政就是归诸葛亮管。
刘备想把庞统打造成一个能够带兵的谋士，因为刘备方面有勇有谋的将军是太少了，这里的有勇有谋指的是有战略眼光的，实在是不够用了。所以最后庞统他中箭死掉也就是死在作战的第一现场。
这是两个不同的领域，刘备不可能让一个人既管后勤又管军事，那样就是大权独揽。刘备没有傻到这种程度，也没有任何一个帝王能够做到这样。当然后来刘禅时期，诸葛亮的确是内政和军权一把抓。刘备死的时侯的设置的，也没有把军权交给诸葛亮。
军权是诸葛亮慢慢的掌控去的。内政蜀汉方面也好。东吴方面也还没有一个人能够超过诸葛亮，诸葛亮可以说是内政的天才。不管谁都比不上，这是在整个三国里面公认。
