Excalibur29032891
別再討論“壞人變老”還是“老人變壞”了，這根本不是道德問題，而是違法犯罪行為，管他是不是老人，一律繩之以法！
不能因為有老人碰瓷的現象，就去討論老人是不是變壞的問題，那是對全體老人的不公平。
管它是不是老人，只要做了違法犯罪的行為，就用法律來收拾他，還有什麼好商量的呢？
碰瓷、訛詐違反什麼法？詐騙罪和敲詐勒索罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
根據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》一、根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。個人詐騙公私財物2000元以上的，屬於“數額較大”；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於“數額巨大”。
居然有法律規定，對照法律執行就行了，別扯那些沒用的。
李蓬國評論
成本低來錢快，對一定年齡的老人法外施恩，法不責老等因素，造成一些為老不尊倚老賣老敲詐碰瓷者，公交車蠻橫無禮者，公共場合耍流氓者，強勢拆遷當先鋒者……太多的老年人走上了“致富”道路，嚴重擾亂公共秩序，危害人民群眾利益，形成團伙作案，分工明確，事後分贓的惡性犯罪！一個基層公安人員無奈地說，他們年老體弱，只好批評教育若要收監出了事故家屬鬧事得不償失，也是沒法。正因為年高體弱網開一面他們有持無恐越來越囂張，只有法律面前人人平等，你年老不是你犯罪的理由，證據確鑿應以不當得利的二至三信賠償給受害人，本人無力賠償應有其繼承人償還，繼承人拒不執行按老賴處理，使他們自覺約束老人的不法行為，擾亂公共秩序（特別是公交車行為)應當取消其優先權利，嚴重者登記入冊終身禁乘公交車。人都是摸著石頭過河，老年人經歷多趨利避害的道理吃的最透徹，你讓他得一他想妄二，你罰他一他就會收斂，只有強有力的制止制裁他們，決不姑息他們，那麼他們便會偃旗息鼓不敢造次，社會風氣就會有所好轉。
打倒東關扛把子254
有句話叫“法若不嚴，德將不再”，就是如果沒有做到“有法可依，執法必嚴，違法必究”，導致違法成本太低，那麼一個國家的道德水準也就下降了。
這些年為什麼各種老人訛詐、碰瓷和擾民的事層出不窮呢？就是因為他們的違法成本太低了。比方說去扶老人反而遭訛詐，你要是不能自證清白，那就如《扶不扶》裡那句臺詞“哥們兒，我以前是開奔馳的，自從扶了兩次老人後，現在騎自行車了。”一樣了。你要是能自證清白，你當然不用“奔馳變自行車”了，但訛人的老人得到什麼懲罰嗎？批評教育一頓，頂天了也就治安拘留幾天。至於霸佔別人的地方，跳廣場舞噪音擾民，為老不尊的強迫他人讓座，搶奪司機方向盤等等，他們受到的懲罰也非常低。
正是因為違法成本太低，所以他們也就有侍無恐的了。畢竟訛詐成功了，碰瓷成功了，那就是一筆不斐的收入啊，套用商場的一句話就是“一本萬利”啊。有句話咋說的了，好像是“假如有10%的利潤他們就活躍起來，有50%的利潤他們就瘋狂起來，有100%的利潤他們就挺而走險，有300%的利潤他們就敢踐踏人間一切法律”，訛詐成功、碰瓷成功可就不止是300%的利潤囉。
怎樣減少（杜絕是不可能的，畢竟一本萬利的生意就是殺頭也有人去做）此類事情的發生呢？當然是要提高違法成本了。要迅速的修改或者出臺相關的法律，讓他們付出應有的代價。比方說我去扶老人，他訛詐我2萬。但我能自證清白，有人給我作證，那麼，法院就應該判他個三五年有期徒刑，作為受害者的我也要得到五倍或者十倍的安撫。比方說他訛詐我2萬，法院就判他賠償我10萬或者20萬的精神安撫費用，讓他付出代價。另外，也可以恢復古代的鞭刑和杖刑。像那些跳廣場舞噪音擾民的，為老不尊的，抓起來後就像古代的縣太爺那樣“來人啊，將這廝拉下去重打50大板！”將他們打個“菊花殘，滿地傷”，他們自然也就長記性了。如果他們的家屬來鬧事，更好，鞭刑侍候。什麼叫鞭刑？影視劇裡有。把受刑人綁在十字架上，扒掉他上衣（女的可以穿件背心），用拇指粗的馬鞭，粘上水，讓個身強力壯的彪形大漢拿著鞭狠狠的抽他。新加坡就有這樣的刑罰。而且這行刑咱們得放到廣場上去，讓電視臺、網絡等媒體來個現場直播，就是要讓所有人都知道，違法了，就要付出代價。
血染戰旗紅
這個問題太具有傾向性了，乍一看似乎訛詐、碰瓷、擾亂公共秩序的人都是老年人。
假如你連尊重老人、關愛老人的基本道德素養都不具備，就沒有資格來問如何解決老年人訛詐、碰瓷、擾亂公共秩序的問題。
在所有的犯罪分子及道德敗壞的人當中，年齡結構究竟是怎麼樣的？有人做過統計分析嗎？是老年人佔大多數嗎？如果不是，為什麼網絡上非常熱衷於談論老年人群體的負面行為？搞的好像現在老年人群體不光形象“醜”，心靈也“醜”？
現在，整個社會對老年人的尊重和關愛已經開始越來越淡薄了，尤其在網絡上甚至是基本沒有了。要不然，主要由年輕族群佔據的網絡也不會這樣無休止的放大老年人的負面行為。
事實也就是如此，如今年輕夫妻基本不願意跟父母一起生活，晚輩履行贍養義務都需要外人勸誡，甚至需要法律來強制，整個社會對老年人的看法似乎越來越負面了。
常言道，人上一百，形形色色。道德敗壞、違法犯罪在各個不同年齡段都有，而且年輕人居多。但是我們都帶著有色眼鏡，死死盯著那些步履蹣跚、老態龍鍾的老年人，究竟於心何忍？
再來回答問題。解決老年人訛詐、碰瓷、擾亂公共秩序的問題，方法只有一個，就是像對待訛詐、碰瓷、擾亂公共秩序的年輕人一樣，該殺的殺，該剮的剮，該坐牢的坐牢，該教育的教育，沒什麼兩樣。
所有訛詐、碰瓷、擾亂公共秩序的人，都是社會的敗類，無論是青年人、中年人還是老年人。在這個方面，不需要對老年人有什麼特殊容忍措施，這種假慈悲、假關愛根本沒有必要！
野農桑人
現在社會有一個最大的問題，就是一少部分老年人為老不尊，倚老賣老的行為，他們的這種行為，不僅損害了整個老年人群體聲譽，也拉低了社會的底線，給社會文明建設，傳統道德帶來了不可估量的後果，讓社會由尊老愛老變成了怕老畏老，看到老人遠遠避之，畢竟趨利避害誰都懂！
前不久，不就又發生了一起倚老賣老的事件嗎。湖南永州84歲老人因為司機一句提醒記著帶上老年優惠證，就動手用柺杖毆打司機，時間長達五分鐘。這那裡是耄耄老人，如此行徑真是老當益壯呀！像這樣的事情，我們目前遇到的，聽到的還少嗎？老人摔倒扶不起，無故毆打公交車司機，碰瓷訛人，這樣的行為把老年人這個曾經備受尊崇的群體的名聲徹底敗壞的一乾二淨。
為什麼會一少部分老年人出現倚老賣老，為老不尊的行為呢？究其原因還是我們對待這些倚老賣老，為老不尊行為的放縱。每當出現摔倒老人誣陷扶人者，老人碰瓷，處理方式往往是天差地別，如果難有證據證明自己，那麼被誣陷者要付出巨大的代價，而當被誣陷者能夠證明自己的時候，老人僅是拍拍屁股走人，頂大天是被說服教育而已。
法律是人人平等的，在法律中沒有哪一條哪一款明確規定老年人可以不受法律約束和制裁。然而，很多時候確實因為老年人歲數大，怕惹蠻煩不對老人進行相關處罰，而一部分老人正是抓住這一點，我老你不敢罰，肆無忌憚的倚老賣老，為老不尊。目前，我們要改變這種社會現狀，對待那些不自尊不自愛的老人動用適當的手段加以懲處，引入強有力的行政，刑事處罰措施，將摔倒誣陷，碰瓷訛人，廣場舞，毆打駕駛員等行為納入到誣陷，敲詐，擾亂社會公共秩序等犯罪行為當中，依法進行出發不在是用教育一下敷衍了事，這樣或許能讓那一少部分老人有所收斂。
懂知識的小胖子
血染戰旗紅的挑拔性文章，首先這標題的指向就值得大家引起注意，他把全社會的老人都當作了聲討對象，要知道，全國有幾億老年人，幹這種不顧自身安全的犯罪行為的人佔了多大比例，我看不到幾十萬分之一吧！如此微小的一個群體，在他的標題上卻是被無限的放大到一個整體老年人所存在的社會問題，是不是有意識在製造社會矛盾，現在的有種說法是壞人變老了，每有一些老人違犯了道德文明，都被貼上這一標籤小題大做.要置與老人於死地而後快，不難看出這一部份人對老人的偏見到了根深蒂固的頑固不化！他們認為這社會不菅你老一輩如何艱苦奮鬥，
如何前赴後繼，如何流血流汗自我犧牲換耒的江山都應該屬於他們，你老年人滿大街跑是妨礙了他們，你應該老老實實窩在家裡別去和他們共享社會資源。老年人被年青的詐騙團伙騙去幾十萬幾百萬，有多少人為他們鳴不平，有多少人去安慰同情老年人，去遣訴犯罪，公安機關一次次成百上千的抓捕十幾歲到三十幾歲的詐騙犯罪田夥，也不見他們在網上開展討論如何預防和打擊年青化犯罪行為，他們對這些卻祝而不見，總樂於指手劃腳的把老年群體描達的是社會的不和偕群體，這個T|要取消，那個不能享受特權，請問一下你家有老人嗎？你以後會變老嗎，你上了年紀需要社會的關愛嗎？！
毛坯232
本身寫這篇文章的人就是犯罪分子，把一些莫須有，根本不成立的事件，一股腦兒指向了老人，這個人制造社等等盾造成族群分裂，仇視老人，什麼碰瓷等等居心惡毒，電信詐騙，用不正當乎段考門詐騙老人家的血汗錢，打架鬧事，走私製毒販毒，一切罪惡行徑難道是老人家做出來麼，這等人最起碼都要給他一個警告，否則如此被他無止境的製造混亂，將來社會不知會去到什麼地步，其實人總會老，這些人整天拿老人說事，一個陰謀詭計不成，又搞些更惡毒的毒計，先是說老人免費如何造成上下班乘車擁擠，現在就說老人如何犯罪，其它好多強加給老人的所謂罪行根本不成立，以為這樣就可以令到社會對老人家增恨，以其達到罪惡目的，他們肯定不會得逞，因為老人群體受照顧是國家政策，是體現一個社會對老人的關愛，這些人遲早都會得到報應！
用戶8773882043569
其實我們沒必要人為的把老年人年青人分得那麼清楚，社會中應該只有成年人與未成年人之分，只要是成年人在法律法規和道德上的要求都要平等，只要你還有行為能力都要對自己的言行負責，而不是倚老買老，量你們也不敢把我怎麼樣老子天下第一。儘管是極少數，但危害卻極大，不停挑戰法規與道德底線。隨著老齡化的進程，後面老年人會越來越多，壞旦變老的人也會更多。如果我們的社會與法規還不與時俱進，還在那低級的道德綁架，執法講情，違規不究，將會給整個社會公平與正義帶來災難性的後果！是的，我們提倡尊老愛幼沒毛病，如果我們做得沒底線，蔑視規矩就是在縱容壞人壞事。再說隨著全民健身現在的所謂老年人比年青人身體棒得多，八十多歲還把年青人打得頭破血流的。當然，我們都會變老，但變老不是我們漠視法規與道德的資本！！！
曙光90527
目前在中國違法的成本實在太低了，尤其是針對老人違法免於處罰的條款，本來是用於尊老的目的，而現在被某些老人作為囂張違法的擋箭牌。
第一建議國家取消七十歲以上老人違法免於處罰的條款，年老體衰不是違法的理由，該拘留的拘留，該判刑的判刑，在法律面前沒有憐憫，對違法者講人權，那守法者的人權又在哪裡？如果在服刑期間病了死了，也是他自己的事，與執法機關無關。
第二對目前的處罰條款必須修改，對所有罰款與拘留的條款提高十倍處罰，你不能將二十年前的標準用到現在，罰款幾百元還不夠打牌撮一頓，拘留七天就當休息幾天，對違法者沒人在乎，要罰就罰得他肉痛，看他還敢不？
腳踏實地不吹牛逼
哎！又看到這種話題的問答。真的，一看這標題，就讓人覺得似乎老年人是訛詐、碰瓷、擾亂社會秩序的群體。
我還是那句話：老年人的違法案件只是極個別極個別的個案，不要無限地放大到整個老年群體，不要用有色眼鏡去看待老年人，整天熱衷於抨擊老年人，有意去激化社會矛盾，扭曲社會的和諧。
我們每個人家裡都有老年人，我們也很快會成為老年人。我不希望我們的父母被社會歧視，我不希望我們老了被年輕人仇視。尊老愛幼是我們民族的優良傳統，媒體要多做些正面的宣傳，對老人多點關愛。
說到老年人馬路碰瓷事件，全國幾億老年人，新聞報道的真的沒有幾例吧？而且，他們在有力的證據面前，很少有訛詐成功的吧？其實，對這些個別老年人的碰瓷並不可怕，有監控、有記錄儀，加上他們也不往死裡碰；開車上路，更可怕的是那些開著豪車猛撞過來，兇狠狠地敲詐的危害社會的毒瘤。我們更要痛斥的是這後者。
人們說到老年人擾亂社會秩序的話題，無非就是上班高峰公交車上搶座的事。公交車上罵人搶座的老人必竟是很少很少，我曾說過，我進城十年，坐過數不清次數的車，看到的都是年輕人恭敬禮讓，老人禮貌答謝的和諧氣氛。不要把報道里的極個別事件當作整個社會問題，把老年人整個群體說得一無是處。
總的來說，還是那句話：尊老愛幼是我們的優良品德。對老人多點包容、多點關愛。我們也很快就變老了，我們不要去仇視老人，我們也不希望老了被年輕人仇視。
最後說一下，對個別老年人的違法行為，該罰的罰，該關的關，年邁無法執行的，追究其子女的責任。
我們需要一個和諧的社會！
