狂欢好嘛
舰载机降落航母可不是一朝一夕就完成的，除非是美军自己的航母，一般情况下舰载机要降落到对方的航母上需要体系配套，而是有降落过。从来没有降落过的舰载机即便是体系配套，也不能降落。降落航母需要大量的时间进行训练，每艘航母的下滑航线都有很大的区别。比如美军的航母舰载机超级大黄蜂战斗机，只能降落美军自己的航母，降落法国的航母就不可以，降落俄罗斯的航母更不可以。
法国的阵风战斗机理论上可以降落美军航母，但是如果没有训练过的飞行员，也不敢贸然降落。虽然法国和美国的着舰系统都是一样的，也不能说降落就降落。体系不同的航母就更不可以的，比如苏33就无法降落在美军航母上，体系不同，降落航线完全不一样。
舰载机着舰需要舰上指挥引导，服从调度，盲降会造成极其严重的后果。如果未经联络就强行降落，在降落中撞毁他国航母舰上设施、冲入甲板调度中的机队、未能接触甲板坠入海中、冲出着陆区坠入大海都是大概率事件。另外从技术上来说飞机着陆制动距离和甲板长度是否相对应也是影响因素之一，飞机着舰速度、飞机重量和阻拦索的承受能力也需要考虑，否则制动距离不足或是阻拦索断裂，连复飞的机会都没有，直接掉进海里。在飞机与航母技术条件相配合的条件下，在得到舰上指挥调度的配合下，这样的着舰才是可行的。
深空电报
从现有的技术条件看，阵风舰载机在美国航母上降落过，但是美国的舰载机F-18没有在其它国家（英、法）等国航母上降落的记录。单纯从硬件上看，舰载机降落都必须使用拦阻索，各国舰载机重量不尽相同，对拦阻索的要求不一样，如果对方没有准备着舰的他国战机比较详实的数据，并且对己方的拦阻索进行设定和论证，它国舰载机着舰是十分危险的事，闹不好会机毁人亡、航母也会受到损失。
航母着舰是一个非常危险的科目。在着舰前，飞行员会根据机载的着舰系统按照要求确定航线、下降速度、高度等等，在航母着舰系统的引导下逐渐接近航母，最后以大速度砸到航母甲板上，整个过程相当的惊险。对于它国舰载机来说，首先有无着舰国航母的着舰系统，如果没有，单纯凭借人工目视判断着舰，那就是作死。航母上的指挥员也不会同意。
中俄两国的舰载机系出同门，十分类似。但是如果未加训练，中俄两国的舰载机也一样无法降落到对方国家航母之上。当然对于燃料告急的对方舰载机，可提供空中加油的方式，帮助其加满油料，保证其可以顺利的飞回本方母舰。
虽然，美国航母在和法国联合训练时，法国的阵风就曾经在美国航母上降落过。不过一方面是由于阵风比美国的F-18要轻巧，同时阵风飞行员接受了在美方航母上着舰的训练。这必须是经过科学而又严谨的训练之后才可以进行的，未加训练也一样无法着舰它国航母的。
霹雳火防务
绝无可能！
飞行员会弹射跳伞，让飞机沉入大海！
北约内部的不谈，他们经常在一起演练，毕竟是穿一条裤子的国家，互相降一下应该问题不大。剩下的情况我们讨论一下。
先不说别的，谈个技术性的问题，即使航母允许，这么做也是等于送死去。首先航母的助降系统和舰载机都是搭配使用的，包括着舰引导系统，这些不是国际通用的。降落到别国航母上，这些都不能用了，只能依靠目视着舰，难度极大。第二阻拦索系统也不是通用的，阻拦索会根据飞机的型号调整阻力，大了或者小了，都不行，不是损坏飞机就是冲进大海。在毫无准备的情况下着舰，基本等于送死。
别国航母指挥官也没有胆量让你下来，航母军舰都相当于一国的国土，降下来这都是严重的政治事件，非得是最高司令官才有权决定，要不然谁都担不起这个责任。谁知道你是什么目的下来的，战斗机上有没有武器。不让你降落一点问题都没有，让你下来反而要冒极大的风险。
本国的指挥官也绝不会允许你这么干的，只会命令你跳伞，把战斗机扔进大海。战斗机上所有的东西都是他国梦寐以求的情报。敌我识别系统，雷达参数，导弹的性能，这些东西落到敌手等于国家安全出了重大的漏洞。别国有了这些就会针对性的研制出反制措施，你这个型号的雷达、舰载机就算是废了。而且全军的敌我识别系统都得推倒从来，飞机、导弹、坦克所有的敌我识别系统都得换掉。这么大的代价还不如让你跳伞，能救起来最好，救不起来就当你为国捐躯了。
图：无处不在的敌我识别
事实就是这么残酷，牺牲你一个的代价是最小的。所以呢，一定要加满油啊！
一坑四弹
如果舰载机燃料告急，是否可以选择降落到他国航母上，这个问题我们要分情况来回答。答案是可以，但不是绝对可以。许多了解航母知识的军迷一定会说，肯定不行啊，因为我们知道世界上的舰载机就这么几种，他国航母也就这么几条，明摆着就是降落不了，但笔者告诉你，是可以的，需要有前提条件。第一，俄罗斯航母苏33或者米格29KUBR肯定无法降落到美军航母上，体系不一样，也从来没有降落过，不行。苏俄系航母和美军航母没有互通性，无法降落。
第二，法国的阵风战斗机可以降落到美军航母上，法美之间的联合军演已经证实过了，也实践过了。但美军的超级大黄蜂是肯定无法降落到戴高乐上，因为没有必要这么做，美军也从来没有这么干过。第三，英国和美国的F-35B都可以降落对方航母，舰载机都是一样的，没有问题。第四，这种情况最特殊，陆基战斗机也可以降落到航母上，比如澳大利亚购买的超级大黄蜂就是舰载机，只不过澳大利亚没有这么干而已，理论上是可以的。
同理，购买阵风舰载型的比利时空军也可以降落到戴高乐号上，或者美军航母上，比利时由于没有航母，试图购买舰载机搭乘法国航母进行作战。买舰载机当陆基战斗机用也是有的，只不过好很少国家会这么干，澳大利亚就是其中一个，也算是比较有个性的。
兵器瞭望台
舰载机燃料告急，降落到他国航母上，可能吗？当然能！
别说舰载机了运输机都能降落到航母上！
c130运输机都能降落在航母上，舰载机难道不能降落到对面的航母上？
拦阻着陆的飞机能降落在他国航母上么？
不就是挂绳子么？挂哪不是挂？难不成美国和中国拦阻索的高度还不一样？这不扯淡的，只要是舰载机，对面又有拦阻索放心大胆的降落就行了。
上图中降落在cvn79杜鲁门号上的战斗机是什么呢？
答案很明确，法国的阵风m舰载机。法国戴高乐维修的时候，阵风m有一个算一个上美国航母去
然后中俄的航母舰载机能互降么？答案还是那句话当然行。航母和舰载机都是一个模子里刻出来的。降落当然可以。
俄系和美系的航母舰载机能相互降落么？
能啊，美国都跟印度推销f18了，要是f18不能降落在维克拉马蒂亚号上，印度脑抽让f18加入竞标？
所以俄系美系的舰载机能够降落在对面的航母上。
对于拦阻着陆的舰载机，只要对面的航母上有拦阻索放心大胆的降落，至于善后难度有多大，那是另一个问题
要是对面的航母没有拦阻索的话，乖乖跳伞吧....降落不了！
要是短距起飞滑跃降落的舰载机能降落在他国航母上么？
这不是个问题，要知道垂直降落的舰载机，降落要求也就比直升机高点还有有限。
英阿马岛战争的时候，英国的海鹞都降落到货船上了，航母甲板不比货船的强？
制约航母降落在他国航母的问题就是政治上是否允许。
- 比如说国家会不会以为你要叛逃？
- 对面会不会相信你就是单纯的降落？
- 舆论是否允许你降落到对面的航母上？
- 你是否还有体力驾驶飞机着陆（降落的时候需要精力高度集中）
上面这几条解决了，放心大胆的降落！一点问题没有！
啸鹰评
世界上就几个国家有航母，比如说中美之间出现这种情况了，充许的可能性比较大，问题的关健有三点，第一首先是己方是否充许，而不是对方。第二如果是F35或未来中国更先进的隐身战机是否会在对方航母上降落。第三中美间是否有个协议，比如降到对方航母后，不能对飞机进行勘查等。
余建华24
这不是在开玩笑吗？如果舰载机选择降落到他国航母上失败，造成他国航母上其他舰载机受损，引发大规模舰载机燃油或者挂载弹药大爆炸怎么办？
正常情况下，任何国家的航母都是不可能允许他国舰载机出现在自身无法防范的攻击范围之内的，那给自己留下的安全隐患将是无法估量的，如果舰载机靠近别国航母不被打下来就万幸了，更别谈说想在他国航母上迫降啦！
毕竟世界上拥有航母的国家屈指可数，能允许他国舰载机迫降本国航母的国家，我还真觉得不一定有，这样的大国重器，不是哪个指挥长有权力随便拿航母及航母上的几千人性命来开玩笑的。没有降落系统的完全吻合再加上双方长期的配合，像舰载机这样迫降的高难度动作，真的很难成功，更不可能会实现。喜欢我答案的朋友请点个关注，谢谢大家！
用户5446401805
基本没有这个可能。从舰载机本身来看，所携带燃料与所执行任务是相辅相成的，不太可能出现燃料不足的情况。从他国航母角度来讲，也不可能允许别国舰载机在本国航母上迫降，各方面的风险太大！
四代重机
英国有个例子，一架海鹞起飞后一切正常，飞出老远了导航系统出了问题，联络也中断了，飞行只无法找到母舰的正确位置，眼瞅着海瑶就要油尽坠海了，关键时刻飞行员发现一艘货轮，不管不顾的就落在货轮甲板上了，结果因祸得福，海鹞一炮而红。
