jonlysen
其實這種說法其實說對也對。說錯也錯。
說錯是因為雖然冰箱溫度低，但是散熱的介質還是不流通的冷氣。遠不如金屬的導熱能力，所以散熱片加上風扇是比較折衷的一種做法，而高端主機上會用上水冷。
甚至更加高端的主機會用上油冷。
將主板等部分浸入專用的油中。散熱是風冷和水冷無法比擬的，當然了價格也是相當高的。
散熱能力是油冷>水冷>風冷，價格和散熱能力是成正比的。
而且將主機放到冰箱裡也有一個比較致命的問題是，冷凝水。所以如果在組裝的時候乾燥處理不好，非常容易導致主板短路。
說對是因為我認為這個想法是可行的。facebook為了節省每年服務器因散熱而開支的高額費用，將一部分服務器遷移至較冷的美國北部，利用環境的優勢給服務器散熱，因此節約了一大筆費用。美國北部就相當於一個超級大冰箱。但是和家用的主機不一樣的是，服務器散熱還是要先依靠散熱器將熱氣導出再擴散到外界，並不是直接將服務器置於大自然中。學校，公司等等的服務器所在的地方也一般會利用空調散熱，家用主機也可以用這種方式散熱，但是不能讓空調直吹主機，主要怕的還是冷凝水。
以上是我個人的觀點，若有錯誤歡迎指出。
瘋狂的小白biu
不行的，電腦的顯卡和CPU發熱都比較集中，即便環境溫度再低，沒有散熱器的幫助也不能及時的把熱量散發出去。
不同的材料熱量傳遞的能力不同，空氣其實是熱量的不良導體，如果空氣不流動，熱量傳遞會很慢，自然界中空氣是靠對流來傳遞熱量的，在電腦機箱中，是靠風扇強制使空氣流動，來強化散熱，如果沒有風扇，就需要很大的散熱器來自然散熱，才能把熱量散發到空氣中，使GPU和CPU工作時不因過熱罷工。
如果將電腦主板放到冰箱中，就相當於放到了比較寒冷的環境中，這時依然需要散熱裝置才能正常散熱。
不同的僅僅是可以散熱裝置小一些，或者不用風扇，增大一些散熱片的體積。
溫差越大散熱效率會越高，就是說同樣的熱量，溫差越大，散熱裝置可以越小，但冰箱的溫度沒有低到可以去掉散熱器的程度。
分享到:
