做梦也不会梦到你
电脑散热器如果用纯铜的话：
1、太贵，买起来肉疼
2、太重，担心主板会受不了
3、效果怎么没什么改善啊，成冤大头
4、用了一段时间，纯铜表面都被氧化，曾经美如花如今烂成渣
其它的不说了（重量、成本、保养等），咱就只谈散热能力，把纯铜和纯铝这两种材料的一些物理特性作了个简单对比：
大家觉得铜的导热能力强，就是因为铜的导热系数比铝的要高不少（此处指纯铜和纯铝），这个也确实是，在中学都学过的。但是一个散热器散热能力的好坏不仅仅只考虑材料的导热系数有关，还和散热面积、散热器的形状、空气流动等状况有关。
再看后两个参数，你光看比热容这个数字，肯定会说，哇，铜的比热容更小啊，它的温度升的更快，不是更容易散热（热力学定律，温度梯度越大，传热越快），似乎是没错，但是……你还要看看它们的密度。
铜的密度是铝的3.3倍，散热器是一个讲尺寸的产品，不能无限做大，哪同样体积大小下，到底是铜的热容小还是铝的热容小呢？不妨简单计算下。
假设都是一立方厘米大小的材料，铜的重量为8.9克，让它上升1K，需要3.4KJ的热量，此大小下铝的重量为2.7克，让它上升1K，需要的热量是2.4KJ，也就是说，单位体积下，铝的热容量只有铜的70%，它的散热更快。
所以说，铜的导热系数虽然比铝的高，能更快地把热量传到热管上，但是，它的热容量更大些，温度上升慢，这样温度梯度小，综合传热能力并不见得比铝的好多少。
纯铜散热器也不是没有出现过，我们早年就曾经测试过纯铜的Ultra 120E，它重达1.89kg，而普通的散热器也就只有它的一半，但是性能呢？如下：
在这样的高成本、大重量的前提下，纯铜散热器带来的性能收益其实是非常低的，也仅仅比普通的U120E低了4度而已，当然如果你追求极致，也未尝不可，只是代价太大。
总的来说，纯铜散热器不划算，性价比低，博下眼球尚可，肯定是成不了主流的，而铝质散热器这么多年来一直唱着主角，不是没原因的，比如它便宜、密度低，容易加工成形，硬度好，还有一点非常重要，它制成的散热器在散热性能上非常接近于纯铜产品。
所以，为什么要用纯铜散热器呢？！
超能网
我就说说，我的使用吧
在实际的应用中，应该是在三年前，使用的是一台diy，戴尔的c6100，刀片服务器，散热器之前是原装的，确切的应该是铝质的
因为是为了多开模拟器，所以CPU经常满载，cpu使用率在80%到95%的时候，CPU的温度基本是在75度，在原装的散热器上，只是加装了，可以调速的散热风扇，当温度过高的时候，风扇转速很高，噪音比较大，而且加装了侧吹
就是因为噪音比较大，所以在网上购买了金钱豹，纯铜散热器，1366针，安装之后，同样CPU使用率在80%到90的时候，温度只有55度
举这个例子，主要是来讲，普通铝质散热器，和纯铜散热器，相比较来说，散热效果的确是没有，纯铜散热器的好
但是值得注意的就是，因为纯铜散热器的价格比较高，所以又尝试了，1366针铜芯，但周围的材料是铝制，CPU同样使用率在80%到90，CPU的温度能够保证在55度到60度之间
所以怎么去选择散热器，虽然不懂热力学，和所谓的热传导，但实际举例，测试，该怎么样选择就看自己
侠客挨踢数码
这样并不好。
导热效果是一方面，但重量也是啊，同样的体积下铜的重量是铝的三倍左右，而主板大多是竖着的，试想一下哪个主板和扣具能承受这样的重量。因此，散热器用的是导热性仅次于银，铜，金三种金属的铝。
其次，铜太贵了，目前一吨铜大概要50000左右，而一吨铝锭的价格只有14500左右，如果散热器用铜，它的价格会增加几倍，届时风冷的价格将达到甚至超过水冷的价格，那么风冷就没意义了。
看球人
看了这么多回答可以说目前没有一个是学过热力学的！我就不明白了一个个可以说连热力学是啥都没搞明白就跑出来瞎bb！！哪来的底气？
一个个装的和专家一样！岂不知自己的回答就是小学生的理论基础还是自然课不及格的那种加自己臆想！！我不是专家但我的专业和工作就是和热力学有关，时时刻刻都在应用！
各位看官常见的散热器以铝居多，是因为铝便宜，性价比高，不是因为铝的散热性能比铜好！是因为在满足需求的情况下铝最便宜。这个便宜不是单指铝的金属价格，还包含机械性能加工成本。铝可以冷挤压成型材后简单加工后就作为成品销售。铜不行！还死贵！不懂的可以搜一下金属价格！能达到近乎相同的效果一个不到100一个400你选哪个？单从制作散热器来说，铜，银的任何性能指标无疑是超过铝的，不管什么导热性，比热容，还是所谓的散热性。但作为产品不论从那个角度看用铝来制作成本都是最低的。在不计成本的情况下当然是用银或铜来制作。所以工业上的热交换设备很多都是用铜来制作。如果相同形式相同面积的铜、铝散热器在散热效果上有8～10℃的差异很多人不会在乎钱肯定选铜制的。问题只有2～6℃的差异，价格差了3倍你选哪个？很多人做散热器对比都忽略一个问题就是面积。我指的是散热翅片面积总和，在相同形式，相同散热面积的情况下铜制散热器的效果无疑是超过铝制的。
至于有些无知的人说什么吸热，我不知他们指这个吸热指的是什么。如果是指像吸星大法那种吸，我先问候你，再问候你家长，在问候你小学自然课老师，初高中物理老师！居然还有人说什么铜吸热好散热差。这种人我已经无力吐槽了只能劝他们从小学到高中重学一遍，就这样都让人担心能不能毕业。到现在除了黑洞还没发现任何能够主动吸收热能的物质！谁要发现了可以申请全人类巨大贡献奖！人类的科技文明可以出现跨星际的飞跃了！也打破了自工业文明以来至今遵循的热力学定律！这是超越爱因斯坦，特斯拉，牛顿的伟大人物！因为有了这种物质人类就可以制造永动机了！人类也摆脱了自有人类文明以来的能量需求！你也就成了全太阳系的首富！！补充一下这种发现也打破了宇宙的演变模式从熵增变为了熵减！宇宙不会再无休止的增长会逐渐变小！某种意义上来说可以控制光速控制时间！打破了广义相对论！
想喷我先去把热力学学好再来！我没义务教你！
原装羚羊
铜潮湿环境易生锈。当然，如果有钱，导热系数是钻石(数量级的高，3000w/(m×k))，金，银，铜。。。
3185280
我现在做个小机箱项目，自己设计散热器找厂家代工。做同类比较，三热管直触纯铜散热片，面积很大，风扇用的8cm,比我绞尽脑汁优化过的纯铝型材散热器，风扇7cm，压制号称只有95w的7870k，只低2度,但造价是3倍，重量是3.x倍……体积噪音重量价格全超过，只低2度。光cpu满载一个65度，一个63度，如果是你，你选哪边?
唯友绝对
其实差不多，铜会稍微好一点，不要看什么比热容，升温快慢的说法，都很没脑子，散热不是储热，散热要连续烤鸡来测量温度，是一个稳态，发热量与散热量是平衡的，而散热量是靠温差与表面积决定的，同样表面积，同样的散热量，那温差也就相同，跟材质并没有任何关系，材质不同仅仅决定升温速度，铝材可能烤鸡5分钟温度达到平衡，铜材10分钟才平衡，但平衡温度是一样的。但同时要考虑传热差距，铜传热更好，散热器边缘温度更高，边缘温差更大，所以散热能力更好一些，只是一般产品靠热管导热，散热片本身导热距离不长，所以铜和铝差别没有很大，相对于成本重量来讲市场选择了铝材。但这只是pc市场，服务器市场很多仍然用铜，这就是可靠性与成本的竞争，pc用纯铜的成本不如用效果更好的水冷。但服务器的可靠性和维护需求需要简单可靠的纯铜散热器。
椰奶冻怪点点
我的955就是全铜镀镍散热器，确实重，使用良好，不过今年主板虚焊，淘汰了955套装，更换位2700X套装，自带的散热器。等套装散热不行的时候，再换算我的全铜散热器。散热器品牌忘了，小从品牌，不带风扇190块，6热管直接接触式，散热翼片全镀镍。水冲洗了一下如新。预先考虑了铜时间长了发黑的问题。
黄山尚志
铜仅仅是比铝导热更快。但导热快不代表散热也快。散热器都是风扇主动散热。意味着经过导流风的散热面积越大 单位时间通过的冷空气越多 效果才越好。显然这不是纯铜的优势。
所以 铜一般在散热片里面做为导热铜芯存在。帮助cpu更快把热量带到铝制散热片上。就是塞铜工艺。现在用得比较多的是铜加热管的散热模式。通过铜把热量传到热管 然后由热管传送到铝散热片的冷端。提高导热效率。
魔法苹果73
之前拼频率时代，好的散热器都是铜的。
后来拼核心了，发热不那么大了，同时热管技术大量使用了。但因特尔高端原装都是塞铜的。服务器散热采用热管加全铜。
现在好的散热基本都是热管的，但管体和接触块都是铜的，有镀层保护。
所以，你的疑问根本不存在，只是接触的少了。
