天京陷落之前的湘军集团多名重要将领，其中主要有彭玉麟，1857年受安徽巡抚；沈葆桢，是1861年任江西巡抚，沈葆桢是林则徐的外甥；李鸿章，1862年任江苏巡抚；左宗棠，1862年任浙江巡抚；杨岳斌，1864年天京陷落前受陕甘总督；李续宜先任湖北巡抚后调为安徽巡抚。湘军集团都已经占了半壁江山了，而且手里掌控着30万重兵，曾国藩为何不称帝？有这几点原因
曾国藩
首先在这其中只有彭玉麟可以称得上曾国藩的死党，曾国藩的弟弟九帅曾国荃，与湘军多位将领关系不和，这些人对曾国荃的意见，甚至可以说成见很深，所以让那些督抚冒着生命危险去跟曾国藩造反，可能性还真不大，即便造反成功又如何呢？又不可能人人都做皇帝，因为大家都已经做了督抚了，这官已经够大了，已经根本就没有造反的动力。
彭玉麟
其次就是湘军在攻陷天京之后，迅速腐化堕落，战斗力急剧下降，天京城破10日之内，街上经常出现湘军士兵成群结伙相互火拼的情景，直到一个月后，城内各军善混乱不止，兵勇相互掠夺，时有杀伤，指望这样的士兵去打仗，那就跟闹着玩一样，曾国藩本人也注意到湘军战斗力下降，在致李洪章的信中所说“湘勇强弩之末，锐气全消”如果靠这样的军队去北伐清廷，怕是过不了黄河就得跑一大半。
湘军主要将领
再说就是左宗棠和李鸿章的立场，为什么单独指出他们两位，因为他们的重要性能和曾国藩相抗衡，绝非湘系的其他将领可比，如果说曾国藩反清自立，不取得左宗棠和李鸿章的支持，那是毫无成功希望，曾国藩若反清，自然的不能再打着道德的旗帜，因为此时，以当时的社会眼光来看他造反本身就是不道德，但是当时的李鸿章存在一个问题，就是是他在多种场合，对曾国藩颇有微词，说明两个人的关系并不太融洽，这李鸿章那就更是个投机派，可以推测如果曾国藩造反，李鸿章会不偏不倚，倘若曾国藩顺利的话那还好，要是不顺利的话有可能背后捅刀子，而去帮助清廷对付曾国藩。
左宗棠
最后清朝廷也采取相对应措施，清廷对曾国藩的下属多人封为督抚要职，采取拉拢扶持政策，次之与曾国藩离心离德，甚至分庭抗礼，达到自己控制和利用的目的，第三，就是在军事上布置兵力，形成对曾国藩和湘军的包围之势，
在南京西面，领钦差大臣和满族重臣官文把守武昌，控制长江上游，富明阿、冯子材守扬州、镇江，占据长江下游，僧格林沁领兵驻扎于皖鄂之交，虎视南京。这样呢一旦发现其有异心即可迅速出动、三面围堵、剿灭叛军。所以综合种种这些，曾国藩若反清自立，其可成功的可能性真的很小。
曾国藩书法
曾国藩未选择称帝，是其一生最明智之举，客观来说他也对维护清朝廷的统一，抵御外强侵略起到了积极地作用，若曾国藩趁机称帝，战乱再起，朝廷统一的前途和命运，又会经历更多的磨难，国民也会置身于水深火热之中，所以但从这点来讲他就已经有功于华夏了。
大家觉得呢？如果大家喜欢本文，还可以分享、收藏、点赞、关注，谢谢
閱讀更多 螞蟻侃名著 的文章
