木子娜26
看到這則新聞，首先是覺得很痛心。本來一家人出遊是很開心的一件事，卻因為孩子以外墜樓而永遠失去了歡樂的色彩。而且，這是一件家長在網絡平臺預定的民宿，網絡購買服務並沒有書面材料可維權，所以這件事情也就複雜了一層。同時，這件民宿還不是房主放在網絡平臺的，而是房主的租客，也就是“二房東”放在網絡平臺的，這位“二房東”也沒有盡到保證房屋安全的責任，又給這件事情帶來了一層複雜性。
其實，對於高層房間需要安裝防護欄的事情我們已經說了很多遍了。即使家裡沒有孩子，安裝防護窗也是對自己和家人的一種保護，畢竟在高層居住就會帶來這方面的隱患，安裝防護欄也是一種防盜的有效措施。
但是，就是有這樣的房主，不安裝防護欄，結果在這種情況下還把房子放在了租賃平臺上，進行出租，而且也沒有在出租細節中寫明房屋沒有防護欄，有孩子的家長需要注意等等的提示，所以房主對於房子安全性的告知不及時，也是造成這出悲劇發生的一個因素。
然後，我們再來說說這個網絡租賃平臺，現在網絡不僅發達而且方便，有時候想要去哪裡玩，只要在網上操作就可以定好酒店、機票，拎著行李出門就可以了。但是平臺在給人們提供方便的同時也應該注意自己的監管義務。在這件事中，平臺就應該在“二房主”把房子掛在網上之後，立即派工作人員去現場檢查房屋的安全性等各項情況，做到一個對消費者負責的態度。因為平臺的監管不到位，以及安全提示不及時，造成了這件事的發生。
最後，這件事情的家長也有不可推卸的責任，作為孩子的監護人，在到達一個新地方的同時，就應該確認房屋的安全性，孩子還小，一個3歲的孩子並不知道哪裡是危險的，哪裡不能去，這時候如果家長能多跟孩子提醒，或者即使發現房屋護欄的缺失，也許就會避免這種慘劇的發生了。
遼瀋晚報
我覺得父母還是要付主要責任，三歲半的孩子還是不懂事的，需要父母全程監護，不應該讓孩子在窗臺附近玩耍，就算紗窗沒壞，也是會構成威脅的。當然事情發生後，很多問題就暴露出來了，什麼二房東之類的，但並不是造成孩子失足的根本原因。有關部門可以以此為契機真實改善問題，相信旅遊環境會越來越好，只是這次的代價有點大！
