蘇士澍抵制書法歪風：不能光靠吆喝。中書協豈能光打雷，不下雨。筆者一直非常主觀地認為，書壇興起醜書歪風，中書協是有一定的責任的。因為筆者認為，中書協作為行業組織，對引領書法正氣必需有擔當。正風壓不住歪風，說明中書協倡導書法藝術純美的力度還有不足。有句話說，地裡種下莊稼，雜草就無可叢生。以此類比，如果中書協力主書法端正，不給醜書書法留有生存空間，何來的沃興華亂筆，何來曾翔吼書，何來邵巖的射墨，何來張強的盲書！正是書法的莊稼沒有種齊整，所以才冒出一系列的醜書書法亂人眼，歪風不絕！
在醜書書法恣意橫行的情景裡，中書協少見有主動出擊的行動，甚至連被動的應付也不多見。總是一副你寫醜書書法是你的事，與我何干，懶得管管你的態度，基本上沒有起到書法藝術行業組織的自律與約束作用，這讓中書協在醜書書法面前，連個紙老虎稻草人的職能都沒有全力發揮出來。
中書協對醜書興風沒有大的抵制作為，成為許多有書法良知者的心中不爽，指責中書協面對醜書無作為，也就在所難免。所以在外界的壓力下，中書協以蘇士澍為首的一幫人，總算有點兒行動了，召開了一次行業建設委員會工作培訓會議，在會議上中書協主席蘇士澍對醜書進行了批評，並且還發布了抵制書法低俗、庸俗、媚俗的倡議書。在筆者看來，倡議書這明顯就是用吆喝喊話的方式在抵制醜書書法的歪風，也僅能達到“抵制醜書這事，我是喊過話的，所以再有醜書，責任與我關係不大”的脫責目的！
蘇士澍作為中書協的一把手，抵制書法歪風是責任，要把這份責任擔當起來，不能光靠發發倡議書，吆喝兩聲，要有真正的力度和行動。有朋友可能要問，中書協又不是執法主體，面對醜書書法歪風，也僅能吆喝幾聲吧，其他還是什麼抵制書法歪風的高招嗎？
當然還有高招。雖然中書協不是執法主體單位，但是它對中書協會員肯定有約束作用，如果啟動“你寫醜書我就開除你的”約束權，有清理門戶的主動性，不護短，不包庇，那些有著中書協會員資格的醜書書法家們，可能就會老實許多，明目張膽寫醜書的書法歪風，用“開除”一招，就可以一招而擊其七寸！
另外還有招，以蘇士澍為首的中書協雖然不是執法者，但是可以用“通函”的方式主動聯繫有執法權的單位，與這些單位聯合整治書法歪風也行。這種例子是有的，比如學校就沒有執法權，但是可以聯合有執法權的單位一起清理學校周邊環境。由此類推，只要中書協有主動出擊，淨化書法天地的責任擔當，醜書書法歪風也不會不得管束，沒人管理。
綜上所述，在抵制書法歪風的過程中，無論蘇士澎還是中書協，就算是用盡正義凜然的吆喝，也不會讓醜書書法家感覺有痛。唯有瞪起眼來，拿出實際有效的清理行動，用清理門戶的雷霆之力，方可以打擊醜書，書法才能得成淨壇。中書協抵制醜書書法，豈能光打雷，不下雨？抵制醜書的聲音應該發還要大聲發，但是在吆喝過後，一定要有實際有力度的行動，淨化書法，滌除歪風，不看蘇士澍怎麼吆喝，不看中書協怎麼打雷，主要看有什麼具體的行動，有沒有大雨，看你怎麼幹！打完了雷，沒見雨點兒，照樣算是抵制書法歪風不作為。朋友們，你們感覺是不是這個理？
閱讀更多 文化有魅力 的文章
