苏士澍抵制书法歪风：不能光靠吆喝。中书协岂能光打雷，不下雨。笔者一直非常主观地认为，书坛兴起丑书歪风，中书协是有一定的责任的。因为笔者认为，中书协作为行业组织，对引领书法正气必需有担当。正风压不住歪风，说明中书协倡导书法艺术纯美的力度还有不足。有句话说，地里种下庄稼，杂草就无可丛生。以此类比，如果中书协力主书法端正，不给丑书书法留有生存空间，何来的沃兴华乱笔，何来曾翔吼书，何来邵岩的射墨，何来张强的盲书！正是书法的庄稼没有种齐整，所以才冒出一系列的丑书书法乱人眼，歪风不绝！
在丑书书法恣意横行的情景里，中书协少见有主动出击的行动，甚至连被动的应付也不多见。总是一副你写丑书书法是你的事，与我何干，懒得管管你的态度，基本上没有起到书法艺术行业组织的自律与约束作用，这让中书协在丑书书法面前，连个纸老虎稻草人的职能都没有全力发挥出来。
中书协对丑书兴风没有大的抵制作为，成为许多有书法良知者的心中不爽，指责中书协面对丑书无作为，也就在所难免。所以在外界的压力下，中书协以苏士澍为首的一帮人，总算有点儿行动了，召开了一次行业建设委员会工作培训会议，在会议上中书协主席苏士澍对丑书进行了批评，并且还发布了抵制书法低俗、庸俗、媚俗的倡议书。在笔者看来，倡议书这明显就是用吆喝喊话的方式在抵制丑书书法的歪风，也仅能达到“抵制丑书这事，我是喊过话的，所以再有丑书，责任与我关系不大”的脱责目的！
苏士澍作为中书协的一把手，抵制书法歪风是责任，要把这份责任担当起来，不能光靠发发倡议书，吆喝两声，要有真正的力度和行动。有朋友可能要问，中书协又不是执法主体，面对丑书书法歪风，也仅能吆喝几声吧，其他还是什么抵制书法歪风的高招吗？
当然还有高招。虽然中书协不是执法主体单位，但是它对中书协会员肯定有约束作用，如果启动“你写丑书我就开除你的”约束权，有清理门户的主动性，不护短，不包庇，那些有着中书协会员资格的丑书书法家们，可能就会老实许多，明目张胆写丑书的书法歪风，用“开除”一招，就可以一招而击其七寸！
另外还有招，以苏士澍为首的中书协虽然不是执法者，但是可以用“通函”的方式主动联系有执法权的单位，与这些单位联合整治书法歪风也行。这种例子是有的，比如学校就没有执法权，但是可以联合有执法权的单位一起清理学校周边环境。由此类推，只要中书协有主动出击，净化书法天地的责任担当，丑书书法歪风也不会不得管束，没人管理。
综上所述，在抵制书法歪风的过程中，无论苏士澎还是中书协，就算是用尽正义凛然的吆喝，也不会让丑书书法家感觉有痛。唯有瞪起眼来，拿出实际有效的清理行动，用清理门户的雷霆之力，方可以打击丑书，书法才能得成净坛。中书协抵制丑书书法，岂能光打雷，不下雨？抵制丑书的声音应该发还要大声发，但是在吆喝过后，一定要有实际有力度的行动，净化书法，涤除歪风，不看苏士澍怎么吆喝，不看中书协怎么打雷，主要看有什么具体的行动，有没有大雨，看你怎么干！打完了雷，没见雨点儿，照样算是抵制书法歪风不作为。朋友们，你们感觉是不是这个理？
閱讀更多 文化有魅力 的文章
