刻意的假裝
正常來說，我們的貨幣只要不出現大幅度貶值，182萬現金足夠我們養老。就目前來看，182萬現金，每年能夠帶來的利息收益就高達9萬元，我們很多年輕人一年的總收入都不會超過這個錢。所以，是足夠養老的。
產生這個爭議的原因主要是，8月14日，螞蟻金服和富達國際聯合發佈2018《中國養老前景調查報告》，報告顯示，35歲以下的年輕人有超過半數還未準備養老儲蓄。而據調查，許多年輕人認為，需要存儲182萬元才能夠綁上過上舒適的退休後生活。
理想很豐滿，現實很殘酷。182萬元何時才能攢足？目前35歲以上年輕人，人均每月儲蓄才1300多元用於養老儲蓄。
實際上，我們國家從來就不是一個儲蓄養老的國家。大家都知道，當父母的習慣性的就要為孩子儲蓄教育金，結婚花費，購買房子，這是我們中國的傳統。
35歲的年輕人，如果有孩子的話，應該也要考慮到這一部分儲蓄了，怎麼可能給自己儲存養老金？而且過去十多年的房價增長規律，如果現在不貸款買房，以後更買不起。即使182萬元，現在很多一二線城市也買不起一套房子了。
其實對照歷史，過去二三十年如果趁年輕就儲蓄養老金，是一件非常可笑的事。1990年青島市非私營單位在崗職工人均月工資是200元，2017年相同口徑下，人均工資是5309元，增長了25.5倍。
大家可以想象一下，如果我們年輕就開始存錢，相對於社會平均工資來說，貶值會有多厲害？目前來看，幾乎每五年我們的社會平均工資都會增長70%甚至翻倍。
因此，儲蓄投資從來不是我們國家養老的首選。這也是我們國家為什麼選擇現收現付的統籌養老的模式的原因。
雖然很多人抱怨，使用年輕人的錢，養現在退休的老人們。但是，如果用老年人的錢或者國家補貼的錢，養老保險只會維持在非常低的程度上。比如我們國家免費的城鄉居民養老保險每月養老金待遇僅僅125元。
根據我們養老金計算公式，實際上我們交納養老金是最保值增值的。因為它直接跟社會平均工資掛鉤，根據繳費年限掛鉤掛鉤一定比例的退休上年度社會平均工資，同時每年國家根據經濟發展情況還增加養老金待遇，保證購買力不變。
我們的養老保險待遇已經實現了14年連漲。因此，儘自己最大可能購買養老保險才是最正確的養老方式。
如果我們按照300%的最高交費比例，繳費30年的話，退休待遇也能夠達到90%左右的退休上年度社會平均工資，滿足日常花費足夠了。
暖心人社
中國的消費水平，其實扣除房子，大抵差不多的。當然，像交通不便的西部地區，消費比東部沿海地區更高，拉薩，西寧的物價，比上海高不少。
所以這裡討論的是扣除房子之外的中國大部分地區的養老成本，182萬夠不夠？
按中國的退休年紀，現在還是男60，女55，企事業退休金覆蓋人群並不多，廣大農村現在也有養老金，但是每月只有100左右，可有可無，如果沒有每月上千元的退休金，那必須要有存款才可以。
雖然消費水平差距不大，但是退休金水平差距太大。上海普遍三四千，好的七八千，五六線只有幾百，一兩千。所以，地區差距很明顯，這或許就是為什麼很多年輕人想在一線城市打拼的原因之一吧。
所以，一線，乃至事業單位，公務員群體養老金基本都足夠養老，不必擔心。
現在討論的範圍就繼續縮小了，大多數人，享受不到高福利地區和人群的待遇，該準備多少養老金？
以我家鄉六線城市為例，消費真的和上海沒啥區別，甚至還高點。
早上，養老人群爺爺奶奶爸爸媽媽每人半斤奶一個雞蛋加倆包子，人均3元。中午，米飯，買個排骨，30，差不多人均8塊。晚上，稀飯，人均2塊，一天吃飯13，4個人52 ，一個月差不多1500。水果，隔三差五，零食小吃，一個月差不多500。吃藥，基本都有慢性病，人均一個月吃藥500，4個人2000。水不掏錢，電費比較貴，四五個空調，夏天一個月五六百，月均150吧。這是基本消費，總計4150，人均1000出頭，一年就是小5萬。
現在人均壽命長，農村的感覺到90都止不住，我外婆101了，我奶奶90了，爺爺也85了，身體都還好。
按統計學的壽命，人均85吧，60歲喪失勞動能力開始，還有25年，每人一年一萬五，4個老人6萬，25年就是150萬……
要是沒有養老金，只有一個孩子，那就在父母60歲以後，要有一年五六萬支出的準備，如果父母爺奶輩沒有準備好這筆資金，那就只能落到我們這輩身上了。自己還要生活，買房，養育孩子，一年也得至少幾萬……
當然，上面的估算可能是比較悲觀的，大多數人還是愛存錢的，但是畢竟是純消費的，所以年輕人壓力也是不容小覷的。
這還沒說生個常見病的時候，心臟病，癌症現在都很常見的。
如果現在30歲，普通工薪一年真的存不了多少，到60能存180萬嗎？
農民這一輩養老真的很不容易，沒有充足的養老金，導致老的時候只能靠子孫，現在年輕人就算有正式工作，壓力也很大的。
所以，我們這一代，趁年輕還是努力賺錢吧。
趙冰峰財經
養老182萬現金，這可能還是現在的數字，這個數字應該還會上漲。但是這個數字不一定是通用的，因為每個城市的養老成本都不同。
專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，關注，回覆![]()
![]()
現金養老什麼概念，就是這部分錢是你的養老本，不能有損失，以後的日常支出需要從這部分資金中的派生的利息或者收益來產生。
那麼這部分資金在理財中需要尋找相對的無風險收益率產品或者中低風險產品，那麼目前以國債和銀行短期理財為例。國債目前三年期國債4%年化利率，類型為電子國債，電子國債每年付息一次，最後一年本金和最後一年收益共同給付。符合每年拿點錢花花的意思。而銀行理財年化收益5%的居中收益，不選特別高的沒有代表性而且風險等級也高。不選低的收益不足。這兩種每年分別獲得多少錢的收益呢？7.28萬元和91000元，那麼平均到月分別為6000元和7600元，那麼相當於我們一線城市北京的社會平均工資6900元。而這個工資線每年都在上升，所以182萬這個數字還不是完全準確的。
現金養老屬於個人主動管理養老，也就是買什麼產品保值增值都是自己說了算。需要更多時間思考買什麼，買多久等等。那麼現在還有很多新穎的養老方式如商業保險中的養老險，長期養老理財、基金、以房養老等方式，屬於專業管理型養老，這種是需要專業的養老金機構或保險公司運作的。達到的資產的保值和增值的能力相對也更強。
張小帥說理財
182萬夠不夠養老，我認為是因人而異的，不同的個人，不同的城市，有房沒房對養老的要求都不一樣，所需要的養老資金也不一樣。
在討論這個問題的時候，我們應該考慮的是未來養老一個月大概需要多少錢才能滿足，而不是說有多少錢才夠養老。
按照目前我國的生活水平，如果自己名下有房，目的只是為了基本的養老，那在大城市，一個月4000塊錢左右，中小城市一個月3000塊錢左右，肯定是夠養老的。
但是未來物價是會上漲的，我們就按每年5%的通貨膨脹率計算，如果假設未來人均壽命可以達到90歲，那未來10年20年30年，每個月需要對應的養老金是：
未來10年，大城市每月需要6500元，小城市需要4900元；
未來20年，大城市每月需要10400元，中小城市每月需要7800元；
未來30年大總是每月需要17200元，中小城市每月需要13000元左右。
那根據這個推算，182萬夠養老多少年呢？
我們假設182萬是存在銀行專項理財資金裡面，每年的收益大概是4.5%，那光一年的利息就有8.2萬左右，這意味著在前20年當中，就算只靠利息也基本夠養老了。
在後十年當中，本金加利息大概是260萬，那平均一年是26萬，平均每個月是2.1萬左右，這個收益也基本夠養老了。
所以總體來說，182萬肯定是夠養老的，當然這個前提是你的壽命在一百週歲以內，而且在養老幾十年之間你不能生什麼大病。
如果你在養老之間生了一場大病，花去上百萬的資金，那就算你有比182萬更多的本金也不夠養老。 另外，如果比較長壽，能活超過100歲，那182萬肯定不夠養老的。
貸款教授
我的結論是：完全足夠。
現在60歲的老人有182萬元現金儲蓄，用來養老應該是足夠啦，但是要刨除醫療花費，因為每個人醫療花費的數據不好定量估算。
8月14日，螞蟻金服和富達國際聯合發佈2018《中國養老前景調查報告》。報告指出，大多數年輕人認為舒適養老需要180萬元。
如何界定舒適養老？我們不妨假設是全國人均消費水平的2倍。在這個假設的基礎上我們進行推論，主要是從投資理財角度測算如何滿足舒適養老。
下圖是2013~2017年全國人均消費數據。五年期間，城鎮居民人居消費支出增速是7.23%。
照此增速下去，舒適養老未來20年的消費支出總和將是220萬元，30年的總和將是516萬元，40年的總和將是1111萬元。
也就是說，一個人活到80歲舒適養老可能花費220萬元，活到90歲可能花費516萬元，活到100歲可能花費1111萬元。
現在60歲的老人有現金儲蓄180萬元，需要如何做才能滿足未來舒適養老的資金需求呢？
如果是投資理財的話，我測算了一下，活到80歲花費220萬元需要理財年收益率達到1.63%，活到90歲花費516萬元需要年收益率達到5.86%，活到100歲花費1111萬元需要年收益率達到7.67%。
通過測算來看，投資理財所需要的年收益率區間是1.63~7.67%，並不算很高。
現在的低風險理財產品，國債收益率是4~4.27%，貨幣基金是3.5~5%，銀行存款是2~5%，都基本上可以滿足一個人舒適養老活到八九十歲，能夠做到衣食無憂。
最後需要說明的是，只要是測算都有假設，都有不確定性。比如我們在測算的過程中有幾個假設：
1.假設舒適的養老是全國人均消費水平的2倍。
2.假設未來的城鎮居民消費支出增速是7.23%。
3.假設養老的年限分別是20、30、40年。
4.假設未來的低風險理財產品收益率持續穩定。
如果其中的任何一個數據或條件發生變化，那麼結論也將隨之改變。
本文純屬理論推算，不具有現實指導意義，僅供參考，慎勿對號入座。
顏開文
在討論這個問題的時候，我們則要考慮本國的貨幣政策宏觀方面的選擇。我們先來考慮一個似乎不搭嘎的問題：為什麼日元從上世紀到如今幾十年長期來看是升值的？為什麼大多數國家貨幣政策長期來看是貶值的？
說到養老，實際上就要考慮到貨幣通脹方面的問題，很多的人看到182萬儲蓄，第一感覺就是不會夠用，因為很簡單的道理，從我們固有思維上面看，幾乎所有的貨幣長期來看都是貶值的，世界上90%以上的國家都採取了這種貨幣擴張的道路。即使美元，你如果比較100年前的美元和現在的美元，購買力差距也是十分巨大。所以請你想象一下，你現在說的是182萬人民幣，而如果是182萬日元或者韓元呢？你還是覺得你的錢財是夠用的嗎？當然不會！
所以，長期來看，通過儲蓄或者固定收益理財產品，不顧及通脹的理財都將面臨一個長期的貨幣是松還是緊的問題。但是，是不是全世界的貨幣都是寬鬆的呢？實際上，從寬鬆的相對速度來說，部分貨幣做到了相對穩定，如我們所知的比如日本的日元，似乎智利比索也比較穩定，但是並沒有很好的國際化表現。如果歐盟沒有出現，德國馬克應該也是不錯的參照貨幣。還有一些舉例，比較複雜。
故而，不是每一個國家在進入老齡化，或者即將跨入老齡化之後還會堅持貨幣寬鬆，很有可能會出現一個恆定的貨幣投放量，經濟學家預估最佳的投放量是等同於GDP的增速。而在這個恆定投放量基礎上，無論是182萬又或者是200萬儲蓄養老才是有計算意義的。如果是惡性通脹，一切計算毫無用處。
再說利率，實際上更好理解，如果經濟總量增速是5%，而貨幣增速5%，通脹大約5%，那麼利率只要高於這個通脹就可以了。比如說7%，一年純的收益應該是2%金額3.64萬，附帶公共養老金支取的那部分，在一般的小城市維持一箇中等生存狀態還是可以的。倘若通脹大於利率，那麼別說182萬了，真得需要一顆強勁而持久的心臟。
所以，夠不夠，完全還要看政策走向，如果你只是想用固定收益養老的話。但是如果你能有一定的投資能力，收益率有所提升，在任何情況下都能夠戰勝通脹，那麼這才是一個持續的養老辦法。當然了，高風險對高收益，從大多數人的角度，應該期望的是通脹低一點。以上一點個人看法，並且斗膽預測未來人民幣將長期處於緊平衡狀態。不過不用擔心，GDP同步的貨幣擴張也並非緊縮，關鍵是提升貨幣的使用效率。
凱恩斯
這養老的本錢，當然是十萬分的重要，理財總有風險，儲蓄比較牢靠。不過，拿的那點利息，很可能是跑不過通貨膨脹的。
有182萬現金，按照現在的消費、生活水平，隨隨便便都能讓老年生活過得可以。當然，182萬存款是個不小的目標，並不是很多人能做到的。
根據螞蟻金服和富達國際8月14日聯合發佈2018《中國養老前景調查報告》顯示，35歲以下的年輕人有超過半數還未準備養老儲蓄，不少年輕人期待政府養老金成為養老主要支撐來源，但卻對養老金制度知之甚少。
這份報告是根據網上調查問卷的數據採樣，針對螞蟻財富平臺上的28440名用戶進行的，其中95%調查對象來自一線至四線城市。
一線跟四線城市之間，生活成本是迥然相異，養老需要的資金也是天差地別。突然被糅合在一起，不覺得很怪異麼？
同時，養老需要182萬，對於現在中國平均壽命來說，實在是過於奢侈的。
既然是平均，我們也按照平均來計算。現在中國人的平均壽命大概在75歲左右。按照60歲退休，那麼就是在退休之後又15年的生存期。
15年，182萬，平均每年12萬。中國人一年需要12萬元錢養老，確定不是開玩笑麼？
2018年5月30日， 根據上海統計局抽樣調查，2017年上海居民人均可支配收入58988元 城鎮常住居民人均可支配收入62596元 農村常住居民人均可支配收入27825元。
國家統計局近日公佈了31省區市2018年上半年居民人均可支配收入，上海以32612元位居榜首，成為最能掙錢的地區。北京上半年居民人均可支配收入31079元，位居次席。上海和北京也是上半年全國僅有的居民人均可支配收入超過3萬元大關的地區。
緊隨其後的是浙江和天津，其上半年人均可支配收入分別達到24147元和20986元，是上半年居民收入“2萬元俱樂部”僅有的兩個成員。
寧夏、雲南、青海等上半年人均可支配收入均低於1萬元，也就是全年低於2萬元。
從全國範圍來看，上半年，全國居民人均可支配收入14063元，比上年同期名義增長8.7%；扣除價格因素，實際增長6.6%。
那麼全年全國居民人均可支配收入28126元，或者下半年景氣一點，多賺1000元，那麼也是29126元，不到3萬。
一年人均可分配收入不到3萬的國家，然後你說一年養老需要12萬，確定這個調查是真的嗎？
對於絕大部分的中國人來說，首先要解決是現實問題，而不是養老問題，住房、醫療、教育才是目前應該重點關注的話題。
如果一個二三十歲的年輕人，或者四十來歲的中年人，天天關注養老問題，那這個社會就沒有前進的動能的。只要將目前的日子過好了，未來自然會好。
將自己的目前收入，從月薪1萬，相辦法提高到2萬，養老就更有保障。如果連現在提高收入都做不到，還去妄議養老問題，那就是杞人憂天莫名其妙。
即使是40歲，依舊是人生的黃金時期，還有成功的可能。娃哈哈宗慶後是40歲創業，力帆尹明善也是40歲創業，臺積電董事長張忠謀56歲開始創業。當事業能夠成功，養老不是問題。
當什麼都做不了，連改善生活都心有餘而力不足，去想養老的事兒，這是撿了芝麻丟了西瓜。
波士財經
養老金到底需要多少錢，這個問題可能很多人都沒想過，現實點說，大部分都還在為每月的幾千塊的房貸月供發愁，能夠還了房貸，保證現在的基本生活，這就已經知足了，還談什麼養老金規劃？
螞蟻金服和富達國際發佈的《中國養老前景調查報告》也證實了這一點，其中五成以上的35歲以下年輕人還沒準備養老儲蓄，就是根本沒有這個計劃。而實際上不僅僅是35歲以下的，35歲以上的很多人同樣沒有多餘的存款來考慮養老儲蓄的問題。
試想一下，25歲左右貸款買下第一套房，一直還著房貸，之後又面臨結婚、生子等大筆費用的支出，真正到了35歲上下，大部分人都會為孩子的教育問題發愁，有的不得不購買學區房，或者家裡改善型住房，另一方面，有的父母已經年邁，不得不考慮父母的養老問題。所以，35歲以後，能適當有一些儲蓄的家庭已經很是難得。
回過頭來看看養老需要多少錢的問題。先看看常規生活消費部分，不同城市，不同消費水平差異會比較大，當前，一二線城市每月可能需要五六千，而五六線城市可能需要2000左右，而且在未來30年後，物價上漲是可以預期的，所以，我們姑且按照以後每月1萬元的養老消費計算。
所以，常規消費每年需要12萬。如果是這樣，182萬的養老金，應該還是基本足夠了，因為182萬的現金，銀行理財，大約可以產生9萬左右的收益，每年再花掉3萬本金，所以，養老是足夠的。當然，這裡的前提是不生病，或者不生大病，一場大病可能都會花掉幾十上百萬，所以，這個真的不可預期。
當然，正如調查顯示的那樣，大約有2/3的年輕一代還是將養老寄託在政府養老金方面，當然也包括自己的現金存款，實際上，從投資理財的角度看，保險產品、房屋租金或者股票等收入，最好也能成為未來養老資金的一部分，所以，應在年輕時合理配置。
坤鵬論
實際上，對於絕大多數的年輕人乃至中年人來說，讓他們存上182萬現金儲蓄，本身也是一件難事，甚至是基本上很難實現的任務。究其原因，一方面在於他們的薪酬水平本來就比較有限，依靠工資收入完成182萬的現金儲蓄，這本身已經是很難實現的任務。另一方面則在於國內投資非常狹窄，有的渠道如股票、P2P，稍不留神，可能就會把多年來的血汗錢虧掉，得不償失。此外，對於房奴一族而言，則更不可能額外擁有182萬現金儲蓄，而對於現階段內，不僅僅是年輕人很難實現這一目標任務，而且就連中年人也很難實現這一目標任務。因此，站在養老儲蓄的角度思考，實際上對於多數人來說，也是很難達標的。
郭施亮
182萬60歲退休，中國人均壽命來看你能活15年左右，如果沒有退休工資，180萬存銀行理財一年六萬左右，十五年九十萬，不生病，通貨膨脹不厲害的話加上182萬本金基本養老應該是沒有問題的，有些人要旅遊或者花錢大手大腳，那手頭會有點緊。
每個人追求不同，關鍵是你要過啥樣的養老生活～
