现实中平凡的世界

魏延这个人很值得讨论，因为《三国演义》黑了魏延将军，其实他是一员忠心的大将。接下来，简单评价一下魏延这个人吧。

魏延

1、有军事才能，大将风范。

通过入川之战和汉中之战，刘备发现了魏延这个苗子，他不用张飞，而是破格提拔魏延为汉中太守，足以说明魏延有很强的军事才能。魏延守了数年的汉中，没出过问题，事实也证明了他能行个！

毫不夸张滴说，魏延是刘备阵营里仅次于“五虎将”的将才，蜀汉后期，要是诸葛亮能给他一定的军事权力，相信会有好结果。

魏延

2、长于治军，短于政务。

《三国志》评价魏延说：善养士卒，勇猛过人。可见魏延治理军队很有一手，北伐战争时，他是有一支自己部队的。夸张点说，魏延是个粗人，他打仗管理军队可以，让他处理政务估计够呛。

3、脑子一根筋，不善于打交道。

魏延和杨仪是有大矛盾的，两人为啥有矛盾，原因在于两人都冲动，还不肯退让，两人吵起来时，魏延曾拿出刀威胁杨仪，杨仪委屈地哭了，这场面真是🤣画面感十足。

魏延

4、叛逆军令，自恃矜高，但是忠心。

诸葛亮的遗令明确是魏延殿后，杨仪主持大军撤退。但是魏延不听，因为对杨仪有意见，自己以为自己应该担当大任继续北伐，才闹出了一个悲剧。

不过说魏延想背叛蜀汉投奔曹魏，这是不可能的哈。

大概就这么一个魏延吧。

小刀文史

魏延是三国时代的悲剧人物。

说他悲剧，因为有勇有谋，曾经独挡一面的大将，为蜀汉立下汗马功劳的人物，一生没有战死疆场，居然在自己人的手里做了刀下鬼。

自己人也就没啥说，砍死他的还是多年的患难兄弟兼亲密战友马岱。

马岱在诸葛亮北伐中多次作为魏延的副手出现，正面战场马岱绝对不是魏延的对手。

演义中马岱是提前布局，潜伏在魏延身边的人。历史记载是杨仪派马岱杀的魏延。马岱能杀死魏延，那么他肯定也使用了让魏延放松警惕的法子。

魏延为何会放松警惕，不得而知。杨仪已经带了大部队返回了，魏延就算烧毁了栈道，但是人是追不回了。魏延父子只得带了少数部众，甚至明显在人数不多的情况下没有跑远。

不是说魏延造反了吗?魏延傻吗，有这样造反的吗?早知道诸葛亮行将朽木，没有作任何准备。

如果他真的反了，一不跑远，二不降魏，等着挨宰吗?

据《三国志》记载，魏延认为诸葛亮死后还有他自己，说不能因一人之事废天下之事，他建议诸葛亲眷可以扶诸葛亮灵柩回成都，别人都应该留下。而杨仪是领了诸葛亮的遗命撤退，杨仪令魏延断后，姜维次之。魏延和杨仪关系不和，更不愿意断后。魏延就去赶到杨仪前面烧毁了大军返回的栈道，主动攻击杨仪，然后魏延和杨仪两人同时派人上报朝廷指责对方谋反。后主刘禅得到消息问大臣蒋琬、董允谁会造反，蒋琬和董允两人担保造反的是魏延。后来杨仪遣马岱追至汉中杀了魏延。

诸葛亮北伐，杨仪任长史。诸葛亮打硬仗倚重魏延，军中粮草诸事倚重杨仪。杨义和魏延素不合睦，诸葛亮生前从不偏向任何一方，中护军费祎时常以古喻今，在两人之中调停。

如果按照《三国志》说法，有两处疑点。第一，魏延是公认有头脑的人，真的会以身犯险以少数人去攻击大部队。第二，蒋琬、董允身为蜀国核心智囊，“蜀汉四相”其中的二相，能和刘禅在毫无证据的情况下草率的决定谁是叛贼。

《魏略》(裴松之注解)对此有不同记载。说诸葛亮把后事托付给了魏延，因杨仪怕魏延加害所以造谣说魏延想投降曹魏，派兵攻打魏延，魏延怕到时候说不清楚只是逃跑而不应战，最后导致被杀了。

这应该是比较符合剧情的说法了。

如果真的说是魏延人品不行，那也没听说魏延和费祎、姜维有不和的地方。如果说魏延有反骨，当年曹操攻打汉中劝降魏延，也不会被魏延一箭射中仁中(演义上是黄忠)。

魏延当年以部曲追随刘备入川，那时的刘备可是一穷二白。后来他配合张飞作战，独守汉中，跟诸葛亮平定南蛮，屡次北伐屡立战功，可以说战功卓著，魏延动摇过吗?！

如果象蒋琬、董允认为的那样，杨仪人品好值得信赖吗?魏延被杨仪所杀，杨仪有什么权力滥杀大将，还用脚踩在魏延的头颅上大骂“贱奴”。杨仪回到成都，不满刘禅让自已屈居蒋琬之下，所以经常诽谤朝廷，大放厥词。竞然当着费祎的面说早知如此，还不如趁诸候承相死的时候投降了曹魏。

原来想造反投降的人是杨仪。费祎把杨仪的话带给了后主刘禅，刘禅仁厚，将杨仪削职为民，杨仪羞愧而自杀。

凭心而论，魏延和杨仪可能都无反心。他们平时的勾心斗角有诸葛亮节制，诸葛亮死后就变成了你死我活的权力之争。

最起码魏延不会造反，小编担保，如果他真反了，马岱别说奉杨仪之命，恐怕刘禅派人也未必会拿到魏延的人头。

走着聊着

魏延和关羽非常像，他的个人能力非常强，但是性格也非常的狂妄。从战功的角度来看，魏延是一个很优秀的将领，他镇守汉中数年，曹魏始终不敢侵犯蜀汉。在诸葛亮北伐时期，魏延是蜀汉军中的头号大将，为蜀汉立下了汗马功劳。然而从做人的角度来看，魏延的人品非常差，经常依仗着武艺高强欺负同僚，蜀汉的官员普遍都讨厌魏延。

在刘备自称汉中王之前，魏延只是蜀汉军队中一个不知名的小将。刘备自称汉中王之后，想要选择一个将领前去镇守汉中。蜀汉的大臣都认为这个人肯定是张飞，很多人都提前祝贺张飞，张飞也感觉汉中都督非自己莫属。

然而慧眼识人的刘备却意外的选中了魏延，刘备将魏延提拔为汉中的都督，魏延一跃成为了镇守一方的封疆大吏。在前往汉中赴任之前，刘备安排酒宴给魏延送行，魏延对刘备说：“如果曹操亲自带兵来攻，我就帮助大王抵挡他，如果曹操派遣一个将领来攻，我就帮助大王消灭他。”

魏延达到汉中后，制定了一系列的策略防范曹魏的进攻，魏延镇守汉中期间，曹丕始终没有敢于侵犯汉中。魏延被杀害后，王平继续沿用魏延镇守汉中的策略，多次击败曹魏的进攻。一直到姜维掌权时期，蜀汉改变了魏延制定的防守策略，汉中才被曹魏攻破。

在诸葛亮北伐时期，魏延是蜀汉的头号大将，诸葛亮曾经派遣魏延和陈式攻占了武都和阴平，为蜀汉开拓了两个郡的疆土，被刘禅封为南郑侯。赵云在去世前只是一个亭侯，去世30多年后才被追封为“顺平侯”。

然而随着魏延的军功越来越多，魏延的性格也越来越狂妄，蜀汉军队的很多人都受到过魏延的欺凌。因为诸葛亮偏袒魏延，大臣们在和魏延发生矛盾的时候，往往只能忍气吞声。蜀汉的车骑将军刘琰得罪了魏延，诸葛亮将刘琰叫到军中训斥一番，其余的大臣更加不敢招惹魏延。

不过在蜀汉军中也有一个人不怕魏延，这个人就是杨仪。杨仪和魏延经常吵架，魏延拿着刀子吓唬杨仪，杨仪却始终不肯服软。杨仪是诸葛亮老朋友，诸葛亮在杨仪和魏延之间左右为难，一直没能解决两人的矛盾。

在诸葛亮去世后，杨仪和魏延矛盾激化，蜀汉的大臣普遍支持杨仪，魏延最终被杨仪杀死。魏延是一个优秀的将领，却不是一个人品高尚的人。假如魏延能够收敛性格，肯定能够继承诸葛亮的衣钵，为蜀汉立下更大的功劳。

史海泛舟摆渡人

魏延其人

魏延投奔刘备的时候，刘备已经占有大半个荆州，已经不再是头几年颠沛流离，朝不保夕，每天不是被吕布，就是被曹操追着跑。

魏延是在刘备应邀入蜀的时候，投奔的刘备，这一点史书上有记载：

刘备此时虽然占有大半个荆州，但他的志向显然不止于此，此时魏延来投奔，定然是热烈欢迎，而且一来，就能派上用场。

刘备重用

等到刘备拿下益州和汉中，魏延很快就得到了刘备的重用。在刘备自封汉中王之后，蜀汉政权需要留下一个人，来镇守汉中，以防曹魏派兵前来进攻。当大家都认为这个人选是张飞的时候，刘备却意外选择了魏延。

从众将士的反应来看，魏延能被重用，显然是得到了刘备非常大的信任，当然了，魏延自己的表现也很好。

刘备当着群臣的面问魏延，如果曹军来攻汉中，你打算怎么办？魏延慨然回答说，如果曹操亲自带兵来攻，我立刻联络大王您，然后众志成城；如果是其他将领带兵，哪怕人数有十万之众，又有什么好怕的，我要为大王您把他们吃掉！

这样的霸气，蜀汉政权怕是也就关张二人可以与之匹敌了。

不被诸葛信任

与刘备截然相反的是，诸葛亮并不怎么信任魏延。比如有一次，魏延向诸葛亮请求单独率领一万人马，抄小道偷袭魏国首都洛阳，但是诸葛亮坚决不答应。为此，魏延心里对诸葛亮是有很多怨言的，悔恨自己大志难酬。

还有一点可以证明魏延不被信任的，就是诸葛亮死之前交待后世，魏延被排除在外，而杨仪、费祎和姜维都参加了这次秘密会议。

死得可惜

魏延死的可惜，他原本在赵云死后，是蜀汉第一猛将，但是被杨仪陷害了。他与杨仪本来就有天大的矛盾，但是论心机，武将哪里是文臣的对手。

魏延并不同意诸葛亮死前留下的军事安排，执意留在军事前线，继续率军北伐。于是没有了诸葛亮在中间的协调，魏延与杨仪的矛盾被瞬间激化，两人各自上表刘禅，说对方谋反。

结果文臣们当然都是站在杨仪一边的，都认为杨仪不可能早饭，但是魏延就不好说了，本来就不太服从诸葛丞相的管教。于是魏延被杀，被杀后杨仪幸灾乐祸。

魏延的一生，是战斗的一生，只可惜壮志难酬，如果刘备能多活几年，或许魏延在蜀汉会有更高的地位，也能为蜀汉做出更大的贡献。

李杜文

我认为魏延是一位眼光独特，能力出众，恃才傲物的将领。在刘备和韩玄决战长沙城时。他就看出刘备是个能成大事的人。主动杀了长沙太守韩玄，打开城池，迎刘备入城。这是他的眼光独特。刘备拿下汉中后，所有人认为汉中太守一定是张飞。没想到刘备力排众议，提拔魏延为镇远将军，领汉中太守。魏延当场表示:“若曹操带倾国之兵而来，我为大王却之；若偏将带10万人来攻，我为大王吞之。”事实证明，在魏延任职的过程中，汉中固若金汤。足以证明其所言不虚。这是他能力出众的一面。

最后我们说下他恃才傲物的一面，根据《三国志》记载(延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高）。所以和他关系好的没几个人。诸葛亮死后，关于军权问题，杨仪和魏延有过激烈的争斗。并在同一天时间一前一后把弹劾对方造反奏章送到了后主刘禅面前。

刘禅问群臣的意见，结果蒋琬和向宠都支持杨仪怀疑魏延。可见魏延平时的人际关系有多差。据《三国志•魏延传》载：“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”

这就是我眼中的魏延一位眼光独特，能力出众，恃才傲物的魏延！

烽火戏诸侯5213

魏延，良将也！

在三国演义里，对魏延作了偏面的描述，实不可信，就好比贬曹颂刘一样，是带着作者主观情绪而作。

即使在三国演义中，对魏延作战时的舍身亡死，智勇双全的描述也是比较肯定的。刘备对魏延的能为也比较肯定，否则也不会舍张飞而任魏延为汉中太守，要知汉中的战略位置比荆州要重要得多，说明魏延的能力要比张飞稍高一筹。

魏延在诸葛亮打压下，军事才能并沒有机会充分发挥。即使这样，还是在西进羌中的战伇中大败魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮。要知道这两个人可是赫赫有名的史上名将。

从战绩上比，魏延所立战功一点不比关羽，张飞少，但人家与刘备关系不一般，这是魏延难比的。从带兵来讲，与关羽难分仲伯；与张飞可不是高一般二般，张飞根木不懂带兵，只会粗暴残横，也因为如此，最后害了自己。魏延守汉中，排兵布阵，守住各个关獈，使曹魏无懈可击，十年稳如泰山。可一到诸葛亮器中的姜维手里，竟输得一败涂地。在战术上勇于冒险，但受诸葛亮节制，连一万兵权都沒有。当魏延请求带兵万人，抄小道奇潼关，但作战求稳的诸葛亮却决不允许。结果几次出兵都打成消耗战，什么事也沒干成。如听魏延的放开打，历史说不定重改。所以难免会发发牢骚，这传到孔明耳中岂能容忍，因此才有死后杀之之心，最后被扬仪污陷害死，实在可叹，可惜。

胡寅曾品价魏延曰：兵行诡道求胜而己，延之计可用甚明，而孔明不从。或谓孔明长于治国而短于将略，或谓孔明凝延不敢委也。

车工00

其实魏延并不是个叛变之人。

魏延入川时受到刘备的重用，当时刘备连关张赵都没带可见对魏延十分信赖。后来被刘备加封汉中太守，虽未加封五虎将（三国志中没有五虎将）但官爵在黄忠赵云之上。后来被刘蝉加封都亭侯与武侯诸葛亮并列为后汉第一二号人物。 诸葛亮不用魏延之计可见诸葛亮对军事一窍不通，事实是诸葛亮只会死打硬攻难以取胜。 看看三国志吧，诸葛无谋魏延难以发挥作用。 诸葛亮死后魏延想继续进攻魏国，但是魏延在外杨仪就得到了诸葛亮负责撤军的任务，但是诸葛亮并没说要杀死魏延，杨仪公抱私仇逼魏延交出兵权，魏延当然不服这个毫无理由的命令想回汉中拒守，但是蜀将追击魏延被破烧了战道落了个叛变的名。

盲客

在写上期文章《蜀汉政权的悲哀：越是讲究官场政治的地方越是人才的噩梦》时，魏延这部分限于篇幅没有展开来写，当时想着就是以后专门成文。结果文章发出来后，网上就有人不同意了：“魏延在诸葛亮帐下是阳溪、卤城等大战的主将，一路被擢升为前军师、征西大将军、假节，这叫诸葛亮压着魏延?再往上是想让诸葛亮下来还是阿斗下来? ”

刚看到这条留言时，我的心中好是一阵刺痛。但过了一会儿就释然了：网友留言，没有爆粗口就等于是鼓励了。不过，我还是觉得得把魏延好好写一写。对不对姑且不论，好歹算我之一番见解。

首先明确一条：官职的高低虽然是判定受重用与否的重要标志，但并不是唯一标准。在官场上，明升暗降的事例多了去了，曹爽让司马懿当最为显赫的太傅难道是为了重用他吗？对我等小民而言，最爽的事莫过于不用工作就能把钱给挣了，但对这些政局人物来说，钱财乃身外之物，权力才是唯一。所以，我们看诸葛亮有没有重用魏延，看魏延的权力就了然了。

权力无非这么几种：

（1）官职的权力

诸葛亮来汉中前，魏延是“汉中太守”、“镇北将军”、“都亭侯”，诸葛亮进驻汉中后，魏延的“汉中太守”调整为“督前部，领丞相司马、凉州刺史”。这些官职中，“镇北将军”是武将级别，“都亭侯”是爵位，“督前部”是实职，“领丞相司马”是加官，“凉州刺史”是虚衔。

首先说“镇北将军”。两汉时，将军是高级实权官职，实打实的手里有兵，基本相当于我们现在的元帅、大将。但到了三国时，各军阀为了拉拢人才，什么阿猫阿狗都能封将军，导致将军称号贬值，只能作为一种身份和地位的象征，类似于我们今天的高级工程师等职称一样，没有多大的实权。“镇北将军”如此，魏延后面的“征西大将军”也如此。

“都亭侯”只是一种爵位。在汉朝时勉强还有一个亭的税收作为自己的收入，到了三国时纯粹是一个荣誉称号了。“领凉州刺史”，凉州此时还在魏国手里，这里纯属意淫而已。魏延后来还升任“前军师”，这是丞相府官中级别非常高的一个官，但可惜也没实权。杨仪除掉魏延后，升任更高的“中军师”，但《三国志》也只是记载“拜为中军师，无所统领，从容而已”。

所以，对魏延来说，最重要的官职是“领丞相司马”和“督前部”。“督前部”好理解，属于军队中前军的总指挥，类似于军团中的一个军长。“丞相司马”权力很大，负责丞相府所有兵马的规划、调动、训练等职，等同于军队中的参谋长，与“长史”一文一武，是诸葛亮府属中的顶梁柱。比如荀彧，就曾任曹操的司马，其重要可见一斑。

不过呢，魏延的“司马”并不是实职，这个“领”字很有含义，它在官吏任命中属于加官、兼职的意思。这种安排就好比如今的青岛市委书记兼任山东省委常委一样，青岛市委书记等同于“督前部”，山东省委常委等同于“丞相司马”，但工作的重心其实都在青岛这一块儿，对山东省的其他工作不具体分管。所以，魏延虽是丞相司马，但平时的工作地点应该在前部大营，而非中军大帐。其司马的职责也被长史杨仪包了，所以，在《杨仪传》中才记载，杨仪“常规画分部，筹度粮谷”。“规画分部”行使的就是司马的职责。

再对比一下。当魏延的“丞相司马”被费祎接任时，史书记载为“为司马”而非“领司马”，在诸葛亮病逝时记载为“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度”。而魏延则从未见过作为司马参与军事行动或称呼“司马魏延”的记载。

此外，魏延后来还被赐予“假节”，在《废李严表》里则称为“使持节”。这个权力（起码上是书面上的权力）非常大，可以不请示诛杀大臣、将领或士兵，蜀国前期也只有张飞、诸葛亮等少数重臣有。可惜，在诸葛亮去世时，只有魏延有假节的权力，但他谁也杀不了，自己反而被杀了。

所以说，那些岗位说明书里的职责看看也就得了，不用当真。在诸葛亮眼中，魏延就是一个军长，打好仗就得了。

（2）军权

作为一名军长，魏延的“督前部”能指挥多少人呢？

首先兵力应该不会太多。《魏延传》记载“延每随亮出，辄欲请兵万人”，这里的“请兵”意思是请求诸葛亮派给他兵，说明他平时的兵力应该不会超过1万。

另外，《诸葛亮传》引用的注记载，蜀国“十二更下，在者八万”，说明诸葛亮的总兵力为8万。而根据明朝龙正编写的《八阵图合变说》，八阵图基本组织单位为天衡、地轴、天前冲、天后冲、地前冲、地后冲等组织，详见下图：

八阵图基本阵型

虽不知魏延的“督前部”具体是图中的哪一部分，但用除法一算，也知道不足1万人。

而当时为了防范魏国进攻，蜀国在汉中一直是部署有军队的。魏延任汉中太守时的兵力没有记载，但参考他后来的继任者王平，“时汉中守兵不满三万”，那说明至少应该有2.5万。魏延在接替汉中太守时敢放言：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”没有2.5万的兵力也是不现实的。

这样来看，魏延由“汉中太守”调整为“督前部”，其兵力是缩水了的。那么，多余的兵力哪去了？

我认为是诸葛亮在训练八阵图兵法时，调整到了阵法的其他位置，在一出祁山时交给了马谡指挥。

八阵图变阵图

八阵图遗址分布在永安、广都和汉中的沔阳三处，说明诸葛亮在汉中曾进行过军队改编，就如同三湾改编一样。魏延2.5万的兵力在诸葛亮8万的总兵力框架下，明显凑不齐八阵图，肯定是被部署在其他位置了。

在一出祁山时，马谡是参军，本身不统兵。他指挥的前锋肯定是诸葛亮拨给他的。《王平传》记载：“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵”，说明当时的前锋是包括张休、李盛、黄袭、王平等多支部队的，马谡是总指挥。由于史料缺失，我们不知道张休、李盛、黄袭、王平以前是不是魏延的部下，但我们可以做个推测。

首先，按常理判断，在第一次北伐时，前锋应当由最熟悉地形的兵担当，非魏延手下不可。《马良传》记载，“亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋”。蜀汉当时的宿将除了魏延、吴壹，还有赵云（一出祁山时只能作为疑兵）、吴班、陈式、高翔等人，为什么单提魏延、吴壹两个人？因为魏延曾任汉中太守，吴壹任阳平关都督（魏延属下），说明当时情形下大家都认为应当派汉中的老人担任前锋。那么，以马谡这样的新人为统帅，以张休、李盛、黄袭、王平等汉中老人作为协助，就顺理成章。

再者，王平是在汉中时从曹魏投靠过来的，后来又接魏延汉中太守的班。说明王平对汉中很熟悉，很可能当年投降后就一直在汉中呆着。另外，魏延叛乱时，为什么杨仪派王平去平叛，为什么王平吼一句魏延的部下就散了？说明王平很可能是魏延麾下的高级将领，所以士兵才不敢抵抗。而在历史上，杀功臣用其旧将也是老把戏了。

如果马谡成功的话，魏延可能就被架空了。从诸葛亮架空李严来看，这种可能性也是有的。只可惜，最后马谡战败，而魏延则在阳谿大捷中证明了自己的不可或缺。所以诸葛亮才破格提拔魏延，从“镇北将军”越过“前后左右将军”直接为“征西大将军”，从“都亭侯”越过“乡侯”直接为“南郑县侯”，也算补偿了。

（3）事权

作为一名军长，魏延的事权当然就是打仗。但是，他在部队中处于何位置呢？

简而言之，他应当属于中军中的前锋，或者说第二梯队中的主力。

在《废李严表》里有这么几个记载：“使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延”、“督前部右将军玄乡侯臣高翔”、“督后部后将军安乐亭侯臣吴班”、“督左部行中监军扬武将军臣邓芝”，这里的“督前部、督后部、督左部”应当都是指中军的编制。如果是偏军，经常要出去执行骚扰、侦察、占领、阻击等任务，没法严格区分前后左右。所以诸葛亮在攻击尾随的司马懿时，“使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之”，用的就是督前后左右的主力。而像王平这样“统五部兼当营事”的偏军，则负责“别守南围”。

另外，在诸葛亮出兵五丈原时的兵力部署中也能看出。当时，“（诸葛）亮出北谷口，（魏）延为前锋，出亮营十里（约等于今天4公里）”。这里虽然记载的是前锋，但应当和马谡这样的前锋不同。因为在《诸葛亮表》里记载：“臣先遗虎步监孟据武功水东。司马懿因渭水涨，以二十日出骑万人来攻营。臣作竹桥越水射之，贼见桥垂成，便引兵退。”从兵力部署来看，司马懿在东，诸葛亮在西。司马进攻的是孟据（也有人说叫孟琰）而非魏延，说明从兵力部署来说，孟据应当比魏延更靠近敌营。详见下图。

五丈原对峙图

也只有这样部署，才能解释为什么前锋的魏延能比中军的杨仪更早地撤回到傥骆谷。

因此，从事权来说，魏延并无屈才之处。他作为中军里的大将，起着至关重要的作用。不过，也正是因为他始终在中军，没有自由出击的余地，而他平时又实在看不上诸葛亮的军事才华，所以才屡次“每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关”，最终导致自己的悲剧。

（4）话语权

话语权里最典型的是子午谷奇谋。不过按常理来说，提不提建议是下属的权力，接不接受建议是领导的权力，也没有什么可说的。

此处的话语权主要是参与中枢决策的权力。按《废李严表》的排序，官职排名依次为刘琰、魏延、袁綝、吴壹、高翔、吴班、杨仪、邓芝、刘巴、费祎、许允、丁咸、刘敏、姜维等。诸葛亮去世前夕，刘琰已经被废，那么“使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯”的魏延就应当是二把手。按理说，诸葛亮去世后，即便不是魏延继位，以他二把手的地位至少也应当能参与退兵决策。但实际上却是“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度”，魏延只能干等着听命令。

这就好比省长主持开会，那些厅长、处长都去了，偏偏不通知常务副省长参会。如果硬说是受重用，那我也只能呵呵了。

三国不求甚解

魏延在三国里的定位：武功韬略属于上乘。可算将帅之才。在西蜀后期应数一哥。其跟随刘备在征服西川时战功很大。后来镇守汉中时，在西蜀属于最好的，十年来内政外交特别出色。刘备还是信任他的。

刘备死后，诸葛亮主持大局。魏延始终被诸葛亮排挤。后终于被杀，诛三族。魏延的悲剧主要是。

其一：诸葛亮重文轻武，对武将防范措施做的很好。诸葛亮对每个人都用计，连环计，让大家互相抑制。 而不是互相配合。

其二：西蜀从刘备开始打天下时就风气不好，帮派气一直存在。顶层：刘备，关羽，张飞绝对是嫡系。中层：诸葛亮，庞统，法正，赵云，黄忠，糜竺，糜芳，简雍等。下层：马超，魏延，颜严，李严，彭漾等。这是层级。还有派系，嫡系、荆州系、西川系。嫡系里包括顶层全部和中层的一部分。这些人，刘备为主。关羽和张飞和诸葛亮就一直不和。糜竺，糜芳也是谁也不服。他们每个人都有特性，刘备对他们是放心有余，管理不足。诸葛亮对他们是利用有余信任不足。刘备集团和曹魏集团的区别就在这里，结局不同的原因也是这样。每个人都有确点有优点，能够让手下互补才好。关羽傲，守荆州被孙权擒杀是西蜀没落的开始。张飞暴，被手下捆杀。刘备义，非要替关张报仇，刘备诸葛亮开始就喜欢火攻，（火山新野，火烧博望坡，火烧赤壁）不计老百姓的损失。最后刘备被火烧连营，白帝城托孤。黄忠不服老，被诸葛亮用激将法出战被杀。因为刘备集团的不良风气，造成魏延、马超、李严等难以进入核心。诸葛亮处处提防、排挤。

其三：魏延的自身问题，人无完人，魏延也有缺点。他武功好，有勇有谋，自命不凡，狂傲不训，屡出奇谋，胆大而心不细。在关张赵黄忠马超死后，他感觉自己是第一了，（即使确实第一也要团结大多数啊。）没成想诸葛亮是对谁也不放心的，何况是本来就看着不顺眼的魏延？

曹操是用人不疑，疑人不用。诸葛亮是人人都疑，卸磨杀驴。

魏延的悲剧就在于没有投奔到明主。虽然刘备信任他，但是刘备死后诸葛亮却学了吕后杀韩信之计。

清风明月美酒

魏延武艺在蜀汉尽次于五虎将

，跟随刘备后随着功绩积累做到牙门将军，汉中太守，后北伐为征北将军。魏延在刘表手下不得重用，分派到长沙太守韩玄麾下士兵头目。刘备在荆州想投其帐下，曹操进攻新野，刘备带领百姓一路向南，路过荆州，魏延打散守城门士兵，招呼刘备等人进城。刘备没有进城，魏延与来援的荆州高级将将领文骋打斗了半天，回到了长沙。后关公战长沙之际，魏延杀了太守韩玄来投刘备，被诸葛亮叫兵士拿下，推出去斩了。说你不忠主公来降，杀了主公更是不义。还是刘备求情，说正是用人之际，文长人才难得，才饶了他。魏延热脸贴上冷屁股，够逼屈。其实是诸葛亮善于相面，魏延涙气横生，桀骜不驯，想杀杀他的威风，为刘备所用。后随刘备取西川，夺关斩将，定汉中屡建奇功。从219年到225年守汉中，汉中安宁。226年跟孔明安南中，228年任一能北伐重要将领，魏延提出子午谷之谋，孔明没有采纳。魏延性格与孔明恰恰相反，孔明谨慎稳重，步步为营。魏延开拓进取，急功冒险。诸葛亮逝世后，魏延不服从命令撒回汉中，继续前行北伐，被马岱袭斩，诛灭三族，可悲可叹。纵观魏延一生，文武兼备，大将之才。然性格孤傲，凌下傲上，不团结同僚。孔明对他不放心，用与他有矛盾的杨仪牵制他，如孔明信任他，由他主帅北伐，也许会是另外景像。魏延之死，蜀汉遭到重大损失。千古奇冤，历史不能逆转。

關鍵字: 三国 历史 汉中