悠然见圆山
借用恭亲王奕訢评价翁同龢一句话：此人居心叵测，怙势弄权，聚九州之铁，难铸此大错！此人虽有正气，满腹经纶，不贪不贿，但过于迂腐，两任帝师结果如何，是文人误国的典型，根本无法理解科技是第一生产力的真理，李鸿章再不济，也能弄点洋务，建个北洋水师，出事了能擦屁股，而翁同龢满，嘴大义说漂亮话谁都会，但真正做了什么实事？
图为常熟翁同龢故居，綵衣堂。
举几个例子，光绪13年，李鸿章倡议修建从天津到通州的铁路，醇亲王奕譞支持，以翁同龢为首的大臣反对，理由是李鸿章有资敌扰民之嫌，其实真正理由是户部钱款紧张，不可再兴事，同年郑州黄河决口，礼部尚书李鸿藻督办河务要钱，翁同龢不给，结果李鸿藻因日久无功被革职，翁同龢把钱揣着干嘛呢，给光绪大婚，给老佛爷修园子，当时的光绪大婚仅预算达400万。
戊戌政变后，翁同龢被慈禧革职，并不叙用，图为翁同龢蜡像。
清廷本就入不敷出，翁同龢跟李鸿章的私仇直接上升到国家层面，处处克扣北洋水师的军费，装备更新换代的钱硬是被拿去修了园子，丁汝昌申请换几个炮，翁同龢都不批。甲午一战，李鸿章非常清楚根本不堪一击，只能主和，而海军经费移修颐和园的慈禧和翁同龢，不想留下昆明湖换了渤海的诟病，坚持主战，结果全军覆没，北洋军打到日本吉野号上的都是空炮，大清不亡谁亡。
1904年翁同龢死了，活75岁，图为翁同龢墓。
再说戊戌变法，维新是他支持的，康有为那货是他推荐的，《明定国是诏》是他草拟的，但是空变法实保守是他，反对康有为是他，满腹猜忌的是他，变法开始就被罢免的官员也是他。翁同龢一生在皇帝边上虽兢兢业业，但空有其位，碌碌而无为，是文人误国的典型。
图文绘历史
说翁同龢是奸臣，未免也太高估了他。充其量，翁同龢也就是个书呆子。
常有人说，甲午战败，败在北洋舰队；而北洋舰队，又败了翁同龢之手。
此话怎讲呢？早在清朝还没灭亡时，就有个段子是这样说的：
大东沟海战失败后，慈禧太后令翁同龢赴天津面见李鸿章询问对策，后者李鸿章见了死对头后怒目相视，半晌才质问道：
“翁师傅总理度支，平时请款动辄驳回，现在事急才问兵舰之事，试问兵舰果可恃乎？”
翁同龢只好陪着笑说：“我等主管户部，总节约为尽职，如事诚急，何不复请？”
李鸿章恨恨地说：“尔等平日疑我跋扈，那些清流们又动辄参我贪婪，我若是再哓哓不已，还能活到今天吗？”
从这个意义上说，户部下达的禁止外购军械令对北洋舰队大概是最为致命的。
从1889年开始，北洋舰队即停止购买新军舰，而日本却以每年至少增加一条新军舰的速度快速扩张，至甲午年时，日本舰队已经全面超越了北洋舰队，胜败已分矣。
也有人说，翁同龢阻扰北洋舰队的发展其实是与李鸿章有着私人恩怨有关。
原来，在剿灭太平军时，翁同龢长兄、安徽巡抚翁同书被曾国藩弹劾“纵贼、失城”等大罪，结果翁同书褫职戍边，其父翁心存一气身亡。
事实上，曾国藩的这一弹章，不是别人，而正出自李鸿章的手笔。
由此，无论李鸿章搞海军还是修铁路，处处都受到翁同龢的掣肘，“李公困疆畿二十年，疑谤纷纷，终不获行其志。”
当然，仅以甲午之事评价翁同龢当然并不公道，毕竟翁同龢为两朝帝师，没有功劳也有苦劳，但翁同龢的毛病在于，他这辈子没有经历过事，尤其致命的缺陷是：
他没有在基层做过官（哪怕做上两年知县），而是一直浮于上层，对民风政情实无亲身经历，所以其认知、眼界、实务都有很大的缺陷。
如此，在他的影响下，光绪皇帝亲政之后，在甲午和戊戌问题上一错再错，这不能不说和他有莫大的关系。
老实说，翁同龢学问人品尚可，如果做个太平宰相倒也马马虎虎，但碰到晚清这种时期，他这样的书呆子可就要栽跟斗了。
