科技圈從來就不缺少產品的競爭和新鮮的話題，網友們總會爭論哪些產品技術更為優秀。甚至一些廠商，也會通過與對手的產品對比來推銷自己家產品。在手機圈，蘋果iPhone手機就多次被友商從各個角度"吊打"，但這麼多年過去了，iPhone卻依舊引領著高端科技的發展潮流。甚至最近我們還看到家電圈也有這樣的狀況發生，不過這次被碰瓷的對象成了索尼。
索尼電視被友商"碰瓷"、"吊打"相關內容
近幾年中，索尼電視一直佔據高端大屏市場銷量第一的位置，在消費者心目中的口碑也非常好，因此成為其他電視廠商"吊打"的對象。如果你打開搜索引擎，就可以搜索到各種類似"xx品牌電視畫質超越索尼"這樣的新聞，正是某些廠商希望藉助這種方式來"碰瓷"或蹭熱度，以獲得更多的關注。
這些廠商通常會帶來一些新的技術名詞和理念，比如、"U+超畫質引擎"、"MEMC運動補償"等等，然後通過在媒體和自媒體平臺單方面宣佈他們的產品要比索尼某些電視機型的畫質表現更好。但比較中卻全無邏輯，甚至內容驢唇不對馬嘴。作為一個對這兩款產品都親自體驗過的人，我認為"吊打索尼"的這種說法是無稽之談，有必要出來矯正一下。
與索尼OLED電視畫質對比，文字卻是索尼液晶電視X9500G
首先我們來看看這篇文章：上圖中，作者配圖的本意是想強調某品牌疊屏電視的畫質比索尼OLED電視更好，但文字中寫的卻是其和索尼液晶電視X9500G的對比，如此圖文不符顯得非常業餘，也完全沒有說服力。
不僅如此，這張圖片的拍攝方法也大有問題。上圖拍攝時測光點在某品牌電視上，所以其電視屏幕的圖像清晰，但就顯得索尼電視的圖像過曝了。因此測光點位置選擇不正確才是造成索尼電視過曝的主要原因，在實際體驗中索尼OLED電視並沒有出現這樣的問題。出現這樣的情況一是因為索尼OLED電視的亮度要高於旁邊某品牌電視，二則是由於拍攝者的手法不夠專業，這些圖片完全不能證明疊屏電視的亮度優於索尼OLED電視。
某品牌疊屏電視通過混淆屏幕對比度提升產品品質
而在參數上（如上圖），作者似乎也有一些誤解。OLED電視的原生對比度數值可以輕鬆達到100萬:1，但某品牌疊屏電視本質上依舊是液晶電視，即使通過新技術把對比度做到15萬:1，離真正的OLED電視也還有很大差距。而且儘管疊屏電視將對比度做到了15萬：1，但在電影、遊戲、視頻APP等實際使用場景下，這一數值能否保持住又是另一回事了。
左側為索尼OLED電視，右側為某品牌U9E疊屏電視（黑場對比）
實際上，將索尼OLED電視和某品牌U9E疊屏電視兩款機型放在一起進行對比，只要顯示明暗對比非常明顯的圖像，就可以清晰地看到某品牌U9E疊屏電視的黑色純度遠不如索尼OLED電視（如上圖），這就充分地體現了兩臺電視在原生對比度上的巨大差距。
某品牌電視還用上了儀器 假裝很專業
在有些文章中，作者甚至還用了蜘蛛校色儀：你看，我連儀器都上了！但事實是：蜘蛛校色儀主要是被用來校正桌面液晶顯示器，用電腦+蜘蛛校色儀來測試電視屏幕的數據很不嚴謹。更何況，測試應該是兩臺電視一起對比，這裡卻只放出了一個結果，顯然作者也不清楚這些數據到底代表著什麼，也許他只能假裝很專業吧！
當然，即使採用專業的儀器進行測試，也無法完全呈現出一臺電視真正的色彩和細節表現能力。不信，大家可以看看以下幾組對比實拍。
索尼液晶電視X9500G顯示效果
某品牌疊屏電視顯示效果
以上面兩張圖為例，將兩款電視對比後不難看出：索尼液晶電視X9500G的細節表現與色彩層次感更強。而這些結果，在校色儀測試的數據上無法體現出來。這一點在下圖的產品對比中也能得到很好地體現。
左側索尼OLED電視與右側某品牌疊屏電視進行畫質對比
畫面左側為索尼OLED電視，右側則為某品牌疊屏電視。可以看到不論是畫面的通透性還是色彩飽和度方面，索尼OLED電視都明顯要更勝一籌，疊屏電視相比之下就要"暗淡"許多。雖然疊屏電視確實取得了很大的進步，但是和索尼OLED電視相比，在很多方便依舊有很大差距，所以說"吊打"索尼完全是無稽之談！某品牌只是通過製造"疊屏技術"概念顯得高大上罷了。
音質比索尼強？其實索尼早就贏了！
除了畫質，某品牌也對索尼OLED電視的音質進行了慘無人道的攻擊。看上圖中被加粗的部分，某品牌可是在電視里加了一排發聲單元，聽起來就很6！但事實是，發聲單元多並不代表音質就一定好！聲音的本質是震動，而對聲音影響較大的因素是震動時聲腔大小和效率。索尼銀幕聲場技術直接通過一面屏幕震動傳聲，怎麼可能是僅僅多加發聲單元就能比得上的呢？而且某品牌還強調了加入的低音炮，但這對索尼來說早已經是基本操作了，在銀幕聲場標準版和旗艦版中早就成為標配，這樣對比顯然是索尼更勝一籌。
不僅上面這些內容，某品牌更是將"無良營銷"演繹到了極致，不僅發佈毫無價值的稿件將索尼電視"一黑到底"，匆忙間還忘記刪除批註裡的名字，我只能對這一波操作表示：無語！（感興趣的朋友，可以在頭條搜索《海信說：我們已全面超過索尼電視，並單方面宣佈勝利》這篇文章瞭解詳情），這裡就不多說了，相信大家自有定論。
除了電視產品本身之外，一些品牌還喜歡在銷量方面做文章，利用信息不對稱向消費者宣傳錯誤的信息。比如上圖就是其中一個例子，不少媒體和自媒體都報道索尼電視出貨量暴跌，從而"跌落神壇"，而國產電視巨頭則讓索尼"慌了"。事實是這樣嗎？我們拿數據說話！
上圖是在今年"雙11"購物狂歡節期間，價格在5,000元以上65英寸及以上大屏幕電視市場份額的排名，索尼依然高居榜首。我們可以清晰地看到：索尼電視走的是品質、高端路線，所以不論是銷售額還是銷量方面都穩居高端市場的榜首，並且大幅度領先第二名。
在80英寸以上超大屏幕電視市場，索尼也位居市場佔有率第一名。而近期"秒天秒地"的海信則不敵三星，位於第三位。
再具體到產品方面，索尼85英寸大屏液晶電視85X8500G的銷量要遠超過第二名的三星。在目前最為高端的OLED電視領域，索尼相對於其他品牌呈現出碾壓性的優勢，總體市場份額佔據了6成以上，是目前OLED市場中絕對的王者！
最後我們來看看某品牌經常用來"碰瓷"的主力電視——"疊屏"HZ65U9E的銷量，其在65英寸電視中的市場佔有率少得可憐，在該價位中幾乎沒有任何競爭力。和索尼同價位的液晶電視X9500G以及OLED電視A8G相比，銷量可以說是慘不忍睹了。其實某品牌經過這麼多年的發展和運營，在銷量方面的確取得了很大的進步，我們也能感受到它的雄心壯志。但是在高端市場方面，目前索尼依舊是絕對的領先者。所以不論是從產品力還是在市場銷量上，某品牌才應該是被"吊打"的角色。
在各領域中，類似這種"吊打"的現象很常見。但與其花費大量的精力、時間和金錢去打口水仗，還不如潛下心來改善技術、打磨產品。這些品牌之所以採用這樣的營銷方式，歸根結底是對品牌實力的不自信。在行業中，如果這些品牌能和索尼電視一樣，把競爭放在產品自身與技術層面，才能促使行業進步，為消費者帶來更優秀的產品。
閱讀更多 評機師 的文章
