03.04 美國流感死了那麼多人，為什麼沒有引起轟動？問答頭條網

2020-03-04 04:43:41 佚名

花蟲年

別逗了，美國人去醫院看病做一堆檢查確診就得1400美元，醫療保險根本不給報。所以美國人得了流感的第一反應就扛，扛過去就沒事了，至於死了那麼多人在統計上都是正常死亡，而流感死亡的都是年紀大的，所以並不會引起轟動，除非有錢人，非得仔細查一遍，查出來發現是新冠。

飛翔的大貓

很高興你能邀請我回答這個問題，其實美國的流感，與中國新冠狀病毒，並不是同類的，最開始，我也有這樣的疑慮，為什麼美國沒有這麼緊張，而我國偏偏會遇到這樣緊張棘手的問題。

美國的流感是乙型流感，是有治療和預防手段，治癒率也比較高，我國國內的這個新罐是一種全新的不為人類所瞭解的並不還沒有有效的預防手段，通過唾液和空氣傳播，再加上春運的緣故，所以擴散的比較快，所以要高度的重視。
許多歐美國家對於疾病的死亡統計是基於發病的根本原因作出的，而我國則是根據直接死因來統計的。也正是為什麼人們談到了流感並不覺得可怕，而面對武漢的新型冠狀病毒卻如臨大敵的根本原因，因為季節，流感的死亡人群多為免疫力差的群體，老年人，幼兒，他們往往死於流感而引發的慢性病。

尚騫憶

據美國疾控中心估計，自2019年10月1日流感季開始到2020年2月1日，美國至少有2200萬人感染。其中有21萬人需要住院治療，12000人死亡，流感致死率約為0.054%。

美國人的確沒有我們對待新冠那樣重視這場10年來最嚴重的流感疫情，其中關鍵的原因，在於流感是“可防可控”的疾病。對美國來說，流感不是突發公共衛生事件，它每年冬季都會造訪一下人類。當然，這場流感疫情大爆發，對美國經濟的確有損害的。

如果媒體每天都報道流感如何？就會引起社會恐慌，也會引起國際關注，這會影響美國的經濟，會影響財團的利益。

小王子bling

在2015年的時候，美國也爆發了一場流感疫情，當時對於美國經濟造成的損害也不小，據專家統計，也損失了15億美元左右。而2020年美國流感更加嚴重，死亡和感染人數創新高，經濟損失自然也是巨大的。當然，還未有確定的數據公佈，所以就不進行猜測了。

我是哼哼

首先美國人對流感已經有治療方案和疫苗，是可控的，不會引起恐慌。第二報道有問題，說流感死了上萬人，數量很嚇人，並沒有分析出具體死亡原因，大部分死亡都是有其他原因的，真正死於流感的不多。第三美國人自身鍛鍊比較多，身體素質較好，一般流感扛幾天就會過去。第四美國的醫療體系是不建議小病也要上醫院，不建議隨便打針吃藥，尤其是抗生素類。第五美國的醫療費用還是很貴的，越是小病越貴，報銷比例越低，是為了避免出現小病也上醫院，佔了大部分醫療資源。第六美國的新聞業也不會做博人眼球的事情，對流感大肆宣揚。所以身邊人不知道也很正常，基於以上原因。

冰雪世界an

很高興回答，美國流感死了那麼多人沒引起轟動。流感不比肺炎那麼嚴重，流感治癒率比肺炎高。肺炎相比難治癒，再者美國西方國家資本主義社會不講人權，從來都是漠不關心，事不關己，高高在上一副狂傲的姿態，所以沒引起轟動也沒人重視。

隨緣若水595

可很高興回答這個問題，美國流感對於他們來說可能是一般的病症，每年換季的時候都會引起流感，傳染的強度也不大，而且死亡的多是一些年齡大本身患有一些疾病的老年人，抵抗力差，真正健康體質好的大多都沒有問題，雖然今年的流感高於往年，但是美國政府也就見怪不怪了，只是個人見解

碎心鎖玉

首先，很高興能回答你的問題。美國流感今年那麼嚴重，為什麼沒有引起轟動呢？我個人認為，原因可能是由於美國強大的醫療體系提供了堅實的保障。

美國不僅是經濟強國，還是醫療領域領先於世界的大國。他們能在各種突發事件中發揮穩定的作用，不會讓普通民眾造成恐慌。美國有健全的，完善的醫療體系。能及時研製各種治療疑難雜症的藥，所以還沒有到引起恐慌就已經被安全的控制住了。而且，美國幾乎每個人都有醫療保險，即使生病了，老百姓也不會因為看不起病而恐慌。這一點，值得這個世界上每一個國家學習的！

最後，希望我的回答能對你有所幫助。