樓外殘月
哪個國家都有我們值得學習的地方，美國也一樣。不過我認為，我們中國也在逐步改善，完善自己目前還不如美國的地方，將來會超越美國，讓世界上更多的有用人才積極主動申請到中國來，讓中國公民以自己是中國人而驕傲，自豪，幸福！
路在腳下Simba
美國能吸引留住人才富人，用正確的角度看，本人感覺是美國就不是象人們所說的醜態百出，毫無正義感，挑動戰爭罪大惡極的國家，如果真的是這樣的話還能留住人才吸引富人到美國定居連國籍都改成美國國籍嗎？，從事實可以看出美國的國策是有利於國民的，關愛國民的，以大局為重，有長遠的眼光和正義感對待外來人才和富人，同他們一道享受各方面國家賦予的同等待遇。生活照樣能得到保障，有安全感。證實了美國是有寬大的國度和胸懷，讓人民深受到優越感和幸福感，這是吸引外人定居留住人才因素之一。再者，美國早已是世界的發達國家，經濟創世界首位，國防醫療教育等方面領先世界，有超級大國之稱的聲譽，地理條件優越，人少土地寬廣，物價低廉穩定，國家企業民營企業需大批人才去創造高科技，之所以，工作易找也穩定，工資高超過眾國，是積累財富最佳選擇之一。本人看法，僅供參考，謝謝！
姚水才
說美國怎樣霸權主義其實是醜化詆譭人家，從美國選舉總統就知道他們的國家相當民主，候選人要到各大州演講爭取各黨派人士的支持，任期內若有做不對的地方人們還可以指責、彈劾總統，甚至要其下臺。美國槍支那麼氾濫他們為什麼不怕呢，看缷任後的前總統奧巴馬就知，他象平民百姓一樣，沒有高高在上的架子，人家的國家才是真正的民主國家！得民心的國家！
晚晚發夢
土地肥沃，才能生長出茁壯的莊稼，
樹木茂盛，才能讓更多的人庇廕，
正直善良，才能朋友越來越多，
坦誠真實，相交才能長久持續！
財經耕耘客
這個問題比較簡單，我曾經在美國中企工作過4年多，美國普通工人工資最低標準15美元一小時，技術含量高點的在26美元左右，一天8個小時加小費能掙200美元左右，摺合人民幣一千多，相當於國內普通人收入的六七倍，也就是說在美國奮鬥一年相當於在國內奮鬥六七年，美國普遍物價其實不高，生活物資很多比國內便宜，在美國大型加油站加油2.38美元一加侖，一加侖是3.785升，小型加油站0.5美元左右一升。在國內售價130萬+的奔馳GLE頂配在美國售價50萬左右人民幣，還有太多了舉例不完，當然入戶美國的門檻也是相當高的，學歷，技術或者有錢，綠卡要好幾百萬
來給生活比個Yeah
美國能留住人才和富人，我看主要是：1、軍事、科技、經濟等各行各業都是高度發達的國家，國強民富，高收入，好賺錢，工資可能是發展中國家的幾十倍。2、完善的社會福利制度，很吸引人的。3、為高科技人才提供綠卡。4、美國是超級大國，他可以在世界各地鬧事打仗，但是沒有其他國家去到美國本土打仗的，相對較安全穩定。
有以上優越的條件，能吸引並留住世界上很多的科技人才，基本上是聚全世界的精英，為美國一國服務。
但是也有例外的，如錢學森、鄧家先等，有強烈愛國精神的科學家就留不住。現在中國留學生的歸國率越來越高。
老學生夏志禮
對於某個個體個人而言，可能是美國的這一點或那一點他感覺好對路，但，數以百萬的人才或更多的人能被美國吸引並被美國使用或為美國服務，這足以說明他們她們對美國製度的認可和對美國價值觀的承認接受！不然，沒法解釋世界每年幾十萬人移民美國或去美國留學工作。。。
是啟明星
這個問題本人也思考了很久，個人粗淺認為這和美國大學體制，和美國的人才觀，以及西方人生死觀，財產觀有關。
美國的私立大學真的是一大創舉，大部分的資金都是來自私人捐款，併成立風險投資基金來投資。美國一流私立大學每年運行的費用都是這些資金投資獲利的一部分，大部分都沒有動用捐款的本金。
美國私立大學為什麼那麼多人願意捐錢呢，這和捐款人的隱形權力有關。經常捐款的人和捐了很多款的人的子女有上該大學的權力（沒有公開）。另外捐了款學校都有詳細記載，你捐的款幾百年後還在那裡，用的是你捐款投資的獲利部分。不像有的國家，私人捐了款，可能當年就作為學校經費花完了，也沒有可以保留幾百年檔案。美國大學是相對獨立機構，不會因政權更替，大學就撤銷合併更名的現象。
另外西方的人比較重視去世後自己的名聲（西方的墓地就在市中心和高檔居民區，離墓地近價格還更貴，大家可以隨時去吊念，似乎死後永遠活在人世間），也沒有把財產留給後代的傳統，捐款給學校可以給自己留一個好名聲，而且還能讓後代受到良好教育。（這就能解釋潘石屹為啥捐款給哈佛不給中國大學，幾百年後捐的款還在，你的兒孫還可以享受這個上名牌大學的福利，誰不樂意？）。所以富人和校友的捐款源源不斷。有了錢，就可以給這些本國和國外的人才，精英獎學金，私立名校學費對美國人外國人都很貴，但是對本國和國外的頂級人才，卻很大方，不但不要學費，還給全額獎學金。因為這些人才將來會給他們帶來財富和名聲。美國的大學就是通過富人和校友的錢，來養活全世界到美國的精英，當然這也有一點損失就是有失公平，畢竟富人兒子不參加考試直接錄取，是不光彩的事，但是這些富人的錢資助了很多人才，正負抵消，正的作用遠大於負面影響，推進了人類的進步和發展。這些人才畢業都有大企業搶著要，才導致大量人才聚集美國的現象。
客觀正義公正
對於人才來說是錢，對於富人來說是自由
先說富人，首先美國的稅收減免是像富人傾斜的，他們有一種說法叫做扶植企業，所以美國的企業稅實際上很低，美國的稅收之中80%來自於房產稅，他們的房產稅和咱們有點不同，他們每年交一次一次大約是房子價值的2%左右，有的州高有的低不同地段也不同，比如曼哈頓的下城區有些位置甚至突破了3%，美國中產的房子大約是30到50萬美元，那就意味著你每年大約要繳6千到一萬美元的房產稅。雖然這筆稅對於平民來說壓力有點大，但對於富人來說基本上就是灑灑水了，最大的稅也就這樣，其餘的當然更不用提了，美國的富人交稅的比例實際上比中產階級要低得多。至於你說遺產稅，人家一個慈善基金會就能完美避稅，操作方式就是你先開個慈善基金然後把錢全部捐進去，然後在把你要繼承遺產的人安排成基金會的高層人員，按法定捐出10%（當然如果有傻瓜給你的慈善基金會捐錢了，那你還能再少損失一點），再給需要繼承遺產的人開出高工資，一段時間你的錢就能從裡面洗到你的繼承人手裡了。怎樣學會了嗎是不是又有名又有利。再然後就是所謂的自由，雖然有人曾經說過絕對的自由一定會造成強者對弱者的剝削。但美國人把這個東西包裝了一下，他們稱之為“美國夢”即在自由的土地上沒人干涉你，只要你好好努力奮鬥你就一定能成功（兄弟們，奧利給，這碗雞湯造就完事了），所以現在你有錢，你是強者你可以……咱也不知道，咱也不敢說。
至於人才就是錢，對於科研，美國一直都是這個世界上投資最多的國家，因為人家有錢。所以人家可以建最好的實驗室，出最高的工資，給最好的福利，置辦最好的器材，準備最多的實驗物料（浪費無所謂，出成果即可），給我我也去。
開著皮卡打坦克
就跟業務員找公司一樣，美國給的提成特別高，但是底薪沒有。如果你能賣的多，你就可以拿到很多，公司也可以賺很多。但是你感覺賣不掉，那你根本不敢去。
