束竹醉

宋江并非小说虚构人物，而是在宋朝历史上确有其人，不过施耐庵《水浒传》中的宋江事迹则多为虚构，在小说中宋江是接受招安后最终被宋徽宗毒死的，但是在史书上宋江却是被迫降的且没有交代其最终结局。

说起宋江，人们首先想到的就是中国古代四大名著《水浒传》里的梁山好汉形象，再加上现代影视作品的宣传，使得及时雨宋江的形象更加深入人心。在小说和影视作品里，宋江是急公好义的大好人，却被腐朽的北宋王朝给逼上了梁山落草为寇，还最终排梁山108好汉中的龙头老大成为起义军首领。

在小说和影视剧里，宋江领导的起义军声势浩大屡次击败官军，好像有席卷天下建立新王朝的气势，但是宋江却始终忠于朝廷只是想要清君侧，替天行道帮君王祛除贪官污吏还天下人一个朗朗乾坤。因此宋江等人始终打的都是被朝廷招安的主意，全然不顾那些反对招安的兄弟们的意见，最终宋江等人果然如愿的被宋徽宗给招安了，实现了自己多年的夙愿。

宋江等义军被宋徽宗招安后，被当做炮灰参加了联金灭辽的征辽之事，还帮助朝廷镇压东南的方腊起义军等农民起义，结果梁山好汉死伤惨重所剩无几，最后宋江等人还被卸磨杀驴的宋徽宗等人给毒死了。而宋江在发现自己中毒后，竟然骗自己的好兄弟黑旋风李逵也喝下毒酒，因为怕李逵会再次聚众起义反抗朝廷替自己报仇，如此愚忠于昏君宋徽宗可见一斑。

这是小说和影视里宋江的形象，我们知道小说和影视里许多人都是虚构的人物，那么历史上真的有宋江这么一号人物吗？别说历史上还真有宋江这么一号人物，而且时间上也和宋徽宗时期对应属于北宋时期人物，同样也是梁山泊起义的起义军首领，只不过历史上的宋江可远没有小说和影视剧里威风。

历史上宋江起义的背景是，当时的统治者宋徽宗昏庸无道，为了自己纵情娱乐，大肆任用贪官污吏横征暴敛根本不顾百姓死活。在东南江浙一带大搞花石纲使得无数人家破人亡，终于激起了声势浩大的方腊起义；在山东梁山泊一带对入湖打渔采藕的百姓课以重税，最终激起了宋江等人发动起义。

宋江等36人聚众起义，很快就发展到数千人纵横周边十几个州县，多次打败了前来征讨的北宋军队，还真的震动了北宋王朝的统治者宋徽宗等人，然而宋江等人的起义最终却戏剧式的结束了。原来当宋江等人乘船攻打当时的海州今天的连云港时，海州知州张叔夜一边引的宋江等人攻城，一边命千余人潜伏到后方将宋江等人的船只给烧毁了，结果宋江等人大败只得请降于张叔夜。

因此历史上的宋江不是被张叔夜招安了而是被他迫降了，宋江起义规模不过万余人充其量只是一场中等规模的农民起义，远不能和规模十几万几十万人的方腊起义相比，因此小说和影视剧其实夸大了宋江起义的影响力。至于宋江等人最后的结局，在《宋史》里其实并没有交待的很清楚，不过宋江等人确实很有可能被当做炮灰参加征辽和征方腊之事，至于是不是被宋徽宗毒死就不好说了。

执斧谈史说事

历史上有真实的宋江，也有真实的三十六天罡。但是其中的故事却相去甚远了，宋江起义的原因，不是当着公差因为犯事而后上了梁山，而是因为当时的税太重。当时梁山泊附近大片区域，都被衙门划成了扩田所，这个扩田所就成了公家的，本来百姓就指望着这点地这点水域吃饭呢，一下全部归公，且出入打鱼，都要课以重税。这导致了好几次农民起义，其中，宋江就是其中一支队伍。

宋江当时拉了三十六人，《大宋宣和遗事》详细记载了当时参与起义的头领名单，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一点出入，但读音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陕西兴州称帝的史斌，就是《水浒传》中的史进的原型。史斌起先是跟着宋江当部下的，此人非常勇猛，后来又跟着宋江投降，投降后又造反，因此进贡兴州而称帝。后来有一回终于吃了大败仗，被宋朝将领、四川宣抚使吴玠杀死。这个吴玠不是什么坏官，是著名的抗金将领，在当官期间与民同乐，为将又身先士卒，节俭而又爱民。

可见，好与坏，也不和《水浒传》上说的完全一样。宋江起义梁山泊，随后就开始往西打，因为部将骁勇有谋，故而各地无人敢挡。宋江打下城池以后，不进行抢掠，而是宣布贪官罪行，又杀富济贫，因此声誉越来越好。

朝廷得知这次起义后，决定招安。宋江没答应朝廷提出的条件，于是朝廷又命令官军前去讨伐。宋江逃到青州，南下临沂。又从临沂往江苏跑，被江苏的官军得知，于是追捕。宋江等人乘坐十多个大船下海，准备进攻连云港（当时叫海州）。这个动作被海州知州发现，于是放出小部分人，即上千人的敢死队员，去引诱宋江上岸。宋江上岸后直趋城池，结果半路遭受埋伏，船也被烧了。

这就是前进没门，后退无路。

豆子人民艺术家

《水浒传》作为作为“四大名著”之一，对于中国人来说无人不知，无人不晓。

尤其是梁山108将中的首领——呼保义宋江，更是褒贬不一，评价迥异。很多人不喜欢宋江（尤其是电视剧《水浒传》播出之后，很多人不满意李雪健把一个所谓的农民起义英雄演绎得非常窝囊）。其实，《水浒传》作为明代小说，它并不是作者施耐庵和罗贯中完全虚构出来的，而是在历史上确有其事，然后将这些事进行了艺术加工。

历史上真实的“梁山起义”：规模很小，好汉只有三十六个人

那么，历史上真实的梁山起义究竟是怎么回事，宋江又是怎么死的呢？
其实，如果说起真实的历史，恐怕要让很多“水浒谜”感到失望。
因为真实的“梁山起义”规模非常小，也并没有一百单八将。
现在所能找到的最早记录“水浒”故事的史料，是宋朝无名氏所写的《宣和遗事》。这部书应该是宋朝人所创作的话本小说。“宣和”是宋徽宗的年号，主要写的就是北宋灭亡前，宋徽宗及其童贯、朱勔、蔡京等人如何荒淫无道，搜刮民脂民膏，宋徽宗如何任用道士林灵素等故事。在这部话本的第三部分中，重点写了宋江等人的聚众起义的故事。
只不过，情节很少，也非常简略。
比如在“宣和三年”这一部分，作者写到：又宋江等犯京西、河北等州，劫掠子女金帛，杀人甚众。随后，在“宣和四年”部分，写朱勔运送花石纲，差“杨志、李进义、林冲、王雄，花荣、柴进、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立十二人”负责押运（全部是《水浒传》中人物）。
后来，李进义等人先到京城。杨志在途中因为贫困，被迫卖刀，与人争执，失手将其杀死（杨志卖刀故事的雏形）。

随后，杨志遇到孙立，又去京城见了李进义，几个人因为是结义兄弟，只好跑去梁山落草为寇。

随后，这部话本还写了晁盖等人智取花石纲（《水浒传》中智取生辰纲故事的雏形），宋江怒杀阎婆惜，奔上梁山。

只不过，这段故事里，梁山聚义的英雄只有36个。聚义之后，这帮人“各人统率强人，略州劫县，放火杀人，攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县，劫掠子女玉帛，掳掠甚众”。

最后，朝廷无可奈何，让元帅张叔夜前往诏安，最终这些人都受到了封赏，然后拆解到各个地方去做巡检使。后来，宋江平方腊有功，做了节度使。

这个故事由此就结束了。从这个话本的全文来看，作者写梁山泊无非是表明徽宗时期社会有多混乱，宋江等人并不是主角。

历史上真实的宋江：记载史料很少，是否参与征讨方腊也并不确定

但是，话本毕竟是话本，即使是最早的记载，也有很大的夸张成分。

如果我们去翻阅正史，文人的笔记，你会发现宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是只言片语，比如在《侯蒙传》中，只有一句话：“宋江寇京东，蒙上书言：江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者”。其它记载往往也都是一笔带过。

周密在《癸辛杂识》中也说，“宋江事见于街谈巷语”，没有见到什么书记载真实的历史，因此我也不敢妄言。

由此可以推测，宋江等人起义是真尤其事，但是规模应该不大，只是徽宗时期很小的一次。

下面我们再来说一下宋江。

关于宋江最后怎么死的，历史上并没有明确记载

民国学者余嘉锡曾经写《宋江三十六人考实》，抄录并分析了所有史料中有关宋江的内容，其中所有记载都只截止到宋江被张叔夜招安（有的写的是所擒，余嘉锡认为不正确），然后参加了征讨方腊的战斗。

流传了千百年的史料，到了现代，却又出现了问题。

根据现代学者的研究，宋江等人之所以进行起义，是因为朝廷征收重税，设立了“西城括号田所”，将梁山泊八百里全部收归“国有”，并且规定老百姓进行捕鱼、采藕等，都必须交税。

梁山泊周围住着的本来都是穷苦农民，这样一来，大家活不下去了，就只好参加起义。

宋江呢，其实只是山东郓城县水堡乡宋家村人，后来被推举为头领，于三十六个人共同起义。

他们驻扎在梁山，但是他们并不是像《水浒传》写的那样，住在水中央，而是在水泊北边的地方（施耐庵写梁山八百里水泊，完全是虚构杜撰的。施耐庵本来是南方人，对于北方的地理知识一塌糊涂，常常搞得非常混乱。梁山等地根本不可能有那么广阔的水域，这完全是南方人的臆想）。

由于梁山周围的湖泊时有时无，因此宋江等人无险可守，他们起义的目的也是为了能够被朝廷招安，做高官，拿厚禄（这一点和《水浒传》中宋江的精神契合）。

最后，宋江等人被张叔夜招安。

根据最新出土的《折可寸墓志铭》中记载，折可寸本来是宋朝的将领。他参与了征讨方腊的行动，方腊被平定之后，他又前去招降宋江。

于是，关于宋江是否参加了征讨方腊，又变成了一个谜题。

关于宋江之死的推测：或者善终，或者在“靖康之变”中战死

因此，根据史料的记载，我们能够得出确凿的证据是，宋江的确进行了起义，也驻扎在梁山泊，后来被张叔夜招安。此后的情况，我们就不得而知了。

但是，我推测，宋江应该不会像《水浒传》中那样被毒死。首先，宋江等人的起义规模很小，不可能引起朝廷太多的重视。

第二，宋江被招安之后，在军中官职也不大。比如在《北朝会编》中，有句话：宣和二年……童贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之。”宋江被排在最后，因此并不是非常重要的人物。那么，应该是并不会受到朝廷太多的重视。

那么，我们最后可以推测出宋江的两个结果，要么最后得以善终，要么在7年之后，也就是1127年的“靖康之变”中，在与金朝人作战的过程中战死。

兮兮说事儿

宋江在历史上确有其人，生卒年代约1074-1122年，是山东郓城县水堡乡宋家村人。

他是北宋末年一名农民起义军首领。在一次作战中被朝廷军队打败，无奈才接受了招安；后来，又起兵反叛，被抓住后杀害。

这与小说中的那个天天想着招安、最后被毒酒害死的宋江形象大相径庭。

宋江义军活动于山东、河北

宋徽宗宣和元年(1119年)，朝廷强令将梁山泊收归"公有"。于是，靠打渔采藕为生的百姓，必须按船纳税，苦不堪言。官逼民反，宋江这才率领36人起义，并非和什么“生辰纲”有关系。

宋江的义军，主要活动于山东、河北一带，经历十郡，官军数万莫敢抗拒，曾在梁山泊设营扎寨。一生深明大义，知人善任，一身正气，深受士卒及百姓拥戴，为后人所敬仰。

而且，就连朝廷官员都称赞宋江。据《宋史·侯蒙传》载:

"宋江寇京东，蒙上书言：'江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人'。"

这个侯蒙，是第一个向皇帝提出要招安宋江等人的，目的是为了帮助官军讨伐方腊，起一个以“贼”制“贼”的作用。

宋江被俘后才接受招安

但是，宋江是硬汉子，是要对抗到底的，只是因为力量不够，才被俘投降。

本来，东平府知府侯蒙奉命招安宋江，但是没有达到目的就病死了。海州知州张叔夜又接过了接力棒。

《张叔夜传》记载：

"宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。"

张叔夜首先是悬赏捉拿宋江等人，在各地张贴榜文：

“有赤身为国，不避凶锋，拿获宋江者，赏钱万万贯，双执花红；拿获李进羲者，赏钱百万贯，双花红；拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等，赏钱十万贯，花红；拿获董平、李进者，赏钱五万贯，有差。”(王士祯《居易录》卷二四)

张叔夜招募了1000多人的敢死队，在城外设伏，又让伏兵烧了宋江的战船，这才把宋江等人围住了。为了保存实力，宋江就率众投降了。

张叔夜仅用千人就打败了宋江，可见宋江实力微弱，并非如《水浒传》描述那般厉害，更没有能力去征讨方腊。

宋江接受"招安"后，朝廷对起义军各将领都封官笼络。

《宣和遗事》载：“宋江和那三十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”

宋江重举义旗兵败被杀

后来，宋江重新举起了义旗。但这次起义很快就失败了。宣和四年(1122年)，宋江起义被宋将折可存镇压下去。

据1939年出土的《宋故武功大夫、河东第二将折公(可存)墓志铭》记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，奉命捕获了宋江。

宣和初元，王師伐夏，公有斬獲績，陞閤門宣贊舍人。方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不踰月，繼獲，遷武功大夫。

随即，宋江等人遭到残酷杀害。

宋江是农民起义英雄应该被铭记

据考证，"水浒拳"就是宋江众义士在练兵作战中创造出来的。至今在大洪拳中，还保留着"钩镰枪"、"双斧"、"方天画戟"等套路，并保留着"李逵拽旗"、"宋江穿靴"等术语。

山东好汉宋江可谓烈士，青史留名，应当铭记。

至于《水浒传》故事，乃小说家之言，不可相信。

王鲁直

宋江的名字是一个谜语的谜底，耗国因家木，刀兵点水工。其实除此之外这个人还有四个绰号，分别是黑三郎、孝义黑三郎、及时雨和呼保义。

宋江面皮黝黑，排行第三，而且为人孝顺、仗义，所以就有了前面两个绰号。及时雨是说宋江这个人总是在别人遭遇危难的时候及时出手相助，决不搞马后炮。

但是这个绰号和名字相结合就没那么美好了，宋江的谐音就是送江，及时雨多好呀，能有效缓解旱情，保住庄稼，对农业生产很有好处，但是这么好的及时雨送到江里去了，这不是白搭了吗？

所以宋江的出现，对于大宋朝的黎民百姓和水泊梁山的好汉，都是一场送到江水里去的及时雨，对这些渴望甘霖润泽的禾苗一般的人来说，没有多少好处。

最后一个绰号很神秘，呼保义，直到今天都没有真正弄清楚这三个字的含义。有的说，保义是宋朝最低一级的武官，宋江把自己叫保义是把自己当最低一级的人，这是有问题的，宋江虽然也舞枪弄棒，但是他是个刀笔吏——押司，不是武官，相当于县政府兼县法院的的秘书。

还有的说保义就是保持仗义的意思，呼保义就是呼唤社会保持仗义的意思。还有的认为答案在《水浒传》里，就是“呼群保义”，呼唤群体保持正义。但是都是各执一词，没有一个定论。

宋江除了有绰号之谜，他的结局也是个谜，《水浒传》说是他被皇帝毒死，但是正史里没有记载他的最后结局，但是被封建社会的反动统治者杀死的可能性比较大。当年的是宋江、方腊、田虎、王庆，还有辽国都被平定了，留着宋江也没什么用了，杀掉是很合理的结局。

宋江的起义是在北宋那个特定的历史背景下进行的，当时的社会上流传着一句话“要当官，杀人放火等招安”。虽然说宋朝不杀读书人，但是国家治理得还是不行，很多老百姓生活没有着落了，就会落草为寇，占山为王，《水浒传》里的众英雄几乎都有落草为寇的经历，基本上都是强盗出身。

但是大多数人是不想招安的，只想着替天行道，杀富济贫。宋江认为长期占山为王不是办法，还是要招安，博得个功名封妻荫子，在他的思想深处对皇帝是无比忠诚的，他是不想推翻这个严重压迫他的体制的，只是想通过造反达到进入体制，改变现状的目的。

也就是说，皇帝是好的，只是那些贪官太坏了，杀掉贪官就能解救天下苍生，但是皇帝是不能反对的。其实在这一点上，宋江就是个北宋的武训。武训自己靠乞讨办义学，支持穷人的孩子读书，然后走科举之路。

武训本身受到封建专制政权的残酷压迫，并不觉悟，而是致力于维护这个体制，还要让更多的人为维护体制。宋江一直不明白皇帝和贪官是一个鼻孔出气的，皇帝是最大的贪官，那些贪官都是皇帝的帮凶和爪牙，要解决问题，必须彻底推翻这个皇权。

宋江虽然造反了，但是他不敢也不想推翻皇权，而是想打击贪官再受招安，他的思想并不先进，满脑子个人的功名利禄，家族的光耀门楣，弟兄们的锦绣前程。他所做的一切努力就是挤进那个残酷压迫剥削他们的官僚贵族集团，而从没有想过彻底打败这个集团，进而解放社会、解放被压迫者。

宋江按照自己的既定计划推动梁山的发展，接受朝廷的招安，为朝廷效犬马之劳，当宋王朝的炮灰——征方腊，水泊梁山108位好汉，只有27位回来。他对这个大宋王朝忠心耿耿，但是大宋王朝对他是不屑一顾，最后皇帝还要毒死他。这就是有些圈子挤不进去就别挤了，糟蹋了自己，难为了别人。宋江把他自己和一群好汉都糟蹋了。

小小嬴政

历史上宋江的结局还是存在一定争议。

过去一般认为宋江确实被招安征讨方腊了，在《水浒传》之前有《大宋宣和遗事》，就提到宋江三十六人被招安后征讨方腊，不过没有说宋江被毒死的事。不过《大宋宣和遗事》只是稗官野史，一般也不作为正史看待。但《三朝北盟会编》《续资治通鉴长编纪事本末》也都提到有一个宋江参与征讨方腊。而且《宋史·侯蒙传》也说侯蒙建议招安宋江去征讨方腊。那么按照这个说法，宋江应该是被招安了，结局不明。

不过也有人认为这个征讨方腊的宋江并不是起义的宋江。因为在《东都事略·徽宗本纪》说的是方腊在四月被擒，而宋江在五月被擒；而在1939年出土了折可存墓志铭，折可存此人在1126年去世，所以这个墓志铭可以说是最早涉及宋江的史料。里面和《东都事略》一样，也是说宋江在方腊之后一个月不到被擒获。如果宋江真的征讨了方腊，似乎也没有必要又马上反叛吧！所以，还是认为存在两个宋江为宜。

那么《大宋宣和遗事》《水浒传》的宋江，很可能就是把起义者宋江和将军宋江两个形象合二为一了。要问宋江结局怎么样了？将军宋江的结局不详，而起义者宋江被招降了，这也有北宋诗人李若水的诗为证：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。……大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。”不过这个时间比方腊就擒要晚一个月，所以很难说两个宋江是一个人。不过两个人结局确实都不太清楚。

林屋公子

历史上真实的宋江，带着36名兄弟横行山东河北，如入无人之境，数万官兵束手无策，被围投降后又再度起义，战斗到了生命最后一刻。这样的为人，比《水浒传》中那个出卖兄弟，患有严重“招安病”的宋江，强出何止百倍。

历史上的宋江，是山东郓城县水堡乡人，以在梁山泊打渔采藕为生。在宋徽宗宣和元年（公元1119年），朝廷加重了百姓们的赋税负担，管理梁山泊的官员规定，打渔采藕的人必须按船纳税，宋江等36人走投无路之下，于当年十一月上了梁山举旗造反。

据记载，宋江这个人性情豪迈勇猛无匹，在当地百姓中很有威望，同时他也结交了不少江湖豪杰。宋江上山插旗之后，不少渔民和百姓都纷纷前来投奔，一时之间声势大涨，多次打退了官兵的围剿。

宋江起义的核心成员有36人，手下兵卒也数量有限，在这种情况下，如果据守梁山肯定难以持久，于是宋江选择了游击战，不停地主动出击攻打附近州县。这支队伍的战斗力十分惊人，已经烂到根子里的北宋军队根本就束手无策。宋江的队伍每攻克一处州县，就开仓放粮救济百姓，此举深得民心，队伍也很快就得到了壮大。

北宋朝廷对于宋江宋江起义，开始时并没有给予多少关注，认为他们只是一小股流寇而已，可以轻而易举地消灭。可是很快，他们就发现了宋江起义军的不同寻常之处，宋江的队伍全都是勇猛强悍之人，而宋江本人有善于机动作战，被派去剿灭宋江的官兵根本束手无策，宋江不仅攻击了山东境内多处州县，更将活动范围扩大到了河北各地。

宋徽宗至此才认识到宋江的厉害，向大臣们征集对策，官员侯蒙认为：“江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人。”可以招安为朝廷所用。宋徽宗很欣赏这个建议，便派侯蒙去负责招安，结果侯蒙生病去世了，招安宋江的差事，就落到了张叔夜头上。

张叔夜是北宋名将，非一般的平庸之辈可比。他接受任务后抵达海州（江苏连云港）后，立刻派出侦察人员，获悉了宋江想从海上突袭海州的计划，张叔夜紧急招募敢死队员1000多人，在海州城附近埋伏，然后有派出小股部队引诱宋江等人。宋江本来已经夺取了十多条大船，准备向海州发起攻击，但发现了官兵的小股部队后，不知是计上岸作战，结果陷入了张叔夜的包围之中。

宋江和部下虽然勇猛无比，但面对优势敌军的重重包围，也只能接受张叔夜的招安。

根据《宣和遗事》记载，宋江等36人被招安后，北宋朝廷任命他们做了中级武官（武功大夫），实际职务为诸路巡检使。

不过在传统的朝廷官员心目当中，他们的盗匪出身，依然是最大的污点。当时的的官员李若水就写诗一首，记录了宋江被招安一事，同时表达了心中的不屑和轻蔑。这首诗名为《捕盗偶成》：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城廓。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。”

历史上关于宋江此后的踪迹，有完全不同的说法。

说法之一是宋江参与了剿灭方腊的战斗

据《三朝北盟会编》记载：“宣和二年，方腊反睦州……东南震动。以(童)贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之……擒其伪将相，送阙下。”

说法之二是宋江接受招安后又造反，并被剿灭。

出土于1939年的《折可存墓志铭》记载：“方腊之叛，用第四将从军，诸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奋然先登，士皆用命，腊贼就擒，迁武节大夫。班师过国门，奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获。

我个人比较倾向于第二种说法。宋江作为造反者出身的官员，在整个官僚体系中必然受到轻蔑和排挤，再加上他接受招安本来就是被迫之举，所以此后不久，很可能又再次举起义旗。但这次造反却很快即以失败告终，宋江等人也被折可存杀害了！

至于参与剿灭方腊的宋江，很可能是同名同姓者。

李飞叨

同一时期，历史记载中存在着两个“宋江”！

宋江起义军

宣和元年（1119），“宋江起河朔”，河朔相当于今天河北中南部，造反的宋江被称之为“河北剧贼”。到了同年十月时，宋江已经转战到京东地区（山东及江苏徐州一带），当地人称他们为京东“剧贼”。

宋廷曾试图诏安，但未成功。其实宋江其起义的规模并不大。宣和二年末，前执政侯蒙上书说：“宋江以三十六人横行齐、魏、官军数万无敢抗者，其才必过人。”提出了招安宋江使讨方腊。侯蒙因此被任命为东平(今属山东）知府，但侯蒙没到任，就在几个月之后去世了。

宋江起义军并没有逗留梁山泊地区，而是转向东南，这也是一般起义军的套路，他们没有稳定的后勤保障，占据城池只能被官军围困而亡，只能流窜各地劫掠补充。史载：“宋江啸聚亡命，剽掠山东，一路州、县大震，吏多避匿”。这说明，宋江的队伍已经有所扩大，但在途径沂州（山东临沂）时，遭到知州蒋圆的袭击，“北走龟蒙间”（山东话平邑东）。

虽然受挫，但宋江部仍继续南下，继而进入淮南地区，被称之为“淮南盗”，途径淮阳（江苏邳州）时，朝廷“遣将讨捕”。于是宋江不得不转入楚州（江苏淮安）地区，继而转向海州（连云港海州区），经过沭阳时，县尉王师心“引兵邀击于境内，败之，贼遁去”。

沭阳之战的规模有多大，史学家们对此众说纷纭，但县尉王师心连升八级，看起来好像升了很多，但品秩只升了一品，也就是从九品升到从八品。实际上按照宋朝的制度，打死、伤或者捕捉共二十人左右，升官的品秩就是这么多。如此说来，宋江部的规模估计也就100多人，而这次战争只使得宋江损失了二十人上下。

之后，宋江部大概是像渡海回京东地区（山东半岛）活动。即“贼径趋海濒，劫巨舟十余，载掳获。”海州知州张叔夜“募死士千人”，先焚毁宋江的海船，随后进行伏击，“擒其副贼，（宋）江乃降。”

至此，穿行数州县的宋军起义落下了帷幕。靖康时的吏部侍郎李若水曾有诗云：

去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。
杀人纷纷剪草如，九重闻人惨不乐。
大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。
狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。

从李若水的诗中看来，宋江等人不像是战败后投降，而应该是受到了招安。宋江被招安之后，就没了下文了，生死不知，前途不知。

史料中的另外一个宋江

除了这位宋江外，同一时期，见于史书记载的还有另外一个“宋江”。

《续通鉴长编纪事本末》中载：宣和三年四月，镇压方腊起义军中的“王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，既次洞后”。

《三朝北盟会编》引《中兴姓氏奸邪录》载：“童贯领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万”。

另外这本书还引用了《林泉野记》：“刘光世另将一军.....与杨可世遣宋江并进”。

《十朝纲要》说,宣和三年六月“辛兴宗与宋江破贼（方腊）上苑洞”。

从这些史料中，我们大致上可以得出这样一个结论，就是“宋江”参与了镇压方腊起义。但这个“宋江”绝对不可能是在山东造反的“宋江”。因为彼“宋江”的地位和记载的时间跟起义的“宋江”互相矛盾。

宋江起义发生在宣和元年，持续到宣和三年年末后招安，而史料中记载的另外一个宋军，还是个裨将，镇压方腊起义的时间是在宣和三年中，方腊四月就兵败被捕，八月份在东京被杀，时间完全对不上。而起义的宋军这个时间点还在沭阳呢。

施耐庵老先生在写《水浒传》的时候，可能也参考了以上史料，所以才有了宋军招安后征讨方腊的剧情。

综上所述，起义的宋军在被“镇压”之后招安，然后史料就再没有记载了，另外一个宋江，在平方腊之后，也没有了踪影。

---

---

關鍵字: 水泊梁山 水浒传 中国古代史

---