打的你金叫煥
這問題問的，，，我不是美國人，試著回答下。
美國人也不是萬眾一心同仇敵愾和國家意志堅決合拍，對於戰爭，一樣是多種聲音。
反戰立場的肯定有，珍珠港後美國國會通過對日宣戰，還是有個女議員投反對票，理由就是戰爭不好。可叫你說對了，戰爭當然不好。
但二戰後面對國際形勢，普遍美國人還是有自己的判斷。對於美國政府來說，反戰壓力最大的是越戰。社會各界人士用各種方法對政府施壓，民意可以說是尼克松政府撤軍最大的壓力。主要原因還是美國士兵在越南戰損數量達四萬多，時間拖六年，美國民眾看不到在越南的希望。但肯尼迪在面對古巴危機時表現出的強硬卻獲得民眾上下一致支持。大家屯水屯糧躲地下室，做好應對核戰的思想準備，卻沒有責怪總統對蘇聯的強硬態度。
後來的出兵伊拉克，南聯盟，普遍大眾還是認可接受的。反對的民眾一樣很多，理由和國內反美派一樣一樣：都是石油和利益才會導致美國政府出兵。政府是所有陰謀背後最大的黑手，這個觀點在美國很有市場。
美國言論自由，多種聲音都能聽到，所以嘈雜中很難斷定何為主流。但美國人參政議政的熱情，還是全球首屈一指。
用戶3304391195
美國到處發動戰爭，但是美國平民卻並不是戰爭的最大受益者，不僅要背上沉重的戰爭債以外，還要承受自己的子女在海外戰死的悲劇，因此在美國大部分平民對於戰爭都是持否定態度的，這導致美國徵兵處很難徵到足夠的兵源來滿足需要，為此美國還出臺政策，即參軍就給美國國籍（MAVNI項目），以此來吸引外國人參軍。
美國數次對外戰爭，都因國內的反戰遊行而結束。
美國是一個民主國家，因此在美國國內，民眾通過遊行示威來反對政府決策也是常有的事情，其中關於反戰遊行而導致美軍結束戰爭的事情，也多次發生過，其中最著名的就是反越戰遊行。
1959年越南戰爭爆發。出於地緣政治考慮，急於遏止蘇聯的美國開始進行軍事幹預。至此，美國開始陷入越戰泥潭，而國內的反戰序幕也逐漸拉開。隨著越南戰爭規模不斷的的擴大，以及美軍在越戰中傷亡慘重，且始終看不到戰爭結果，美國民眾對於越戰的厭惡也越來越嚴重，最終在1967年爆發了全國性的大規模反越戰遊行。
在這場波及全國的遊行中，示威者和警察發生大規模衝突，造成流血事件，有的地方國民警備隊甚至超反戰的學生開槍，打死了數名學生，這在當時的全美國引起了劇烈的震動。
在這個時候不僅學生站出來反戰，甚至連越戰老兵也站出來反對戰爭，而這場全民反越戰遊行，也直接導致美軍最終撤離越南，時任總統尼克松也因為“水門事件”而辭職下臺，由此可見美國民眾對於戰爭的厭惡。
美國民眾不僅厭惡戰爭，也同樣厭惡參與戰爭的人。
由於美國人對美國對外發動戰爭的厭惡，使得他們厭屋厭烏的開始排斥參加戰爭的士兵。因為受教育程度比較低以及參加戰爭等原因，普通的士兵在退役之後往往很少能找到滿意的工作。
很多人收入很低或者乾脆淪為流浪漢，為了謀求生計，很多退役之後的美國特種部隊士兵，不得不重新拿起槍支，加入美國的安保公司成為僱傭兵，去海外為自己的老闆打戰。
為了能找到好一點的工作，很多普通退伍士兵都喜歡隱瞞自己單兵的經歷，但是對於那些“出名”的士兵，在眾人的眼光下就逃無可逃了。比如在伊拉克戰爭中，抓住了薩達姆的士兵克魯斯就沒有這麼幸運了。
因為一張照片，他成了美國家喻戶曉的“名人”，在戰爭期間他受到美國民眾的廣泛推崇，但是等到他退役回國之後，想要憑藉出色的履歷找個好工作是，卻吃了一個“閉門羹”。
在多次應聘後，卻沒有一個人敢要他，曾經人人誇讚的大英雄，在職場上卻求職無路，之所有會出現這個狀況，與他的身份有關。因為多次求職沒有結果，再加上戰場上所受的刺激，克魯斯脾氣越來越暴躁，精神方面也有點問題，甚至還有暴力傾向，生活狀況十分窘迫，連工作都沒有，下場可以說是非常悲慘了。
發動戰爭是一回事，但是民眾對戰爭持否定的態度又是另一回事，這就是美國政府和美國民眾在看待戰爭是出現的一種奇怪現象。所以不要覺得美國到處發動戰爭，美國的民眾就全都是戰爭狂人，在面對戰爭是美國民眾事實上要更加反感，因為戰爭給他們帶來的除了沉重的債務包袱以外，更有親人的無謂犧牲。
落下m
美國到處戰爭，美國人自己眼裡美國是正義的化身。二戰以後，在美國的主導下，建立了世界新秩序，美國就是這個新秩序的維持者，也被稱為世界警察。所以美國會插手世界上的各種事物。因此美國認為自己出面都是很正常，很正確的事情。
對於美國戰爭，美國的平民有些會反戰，但美國的愛國主義都會宣傳美國是正義戰爭。如伊拉克戰爭，美國就是對民眾說，薩達姆正在研製危險武器，為了阿拉伯，為了全人類，美國要站出來去解決薩達姆，當時的布什總統支持率很高，美國民眾都認為自己是正義之師。只不過戰後沒有找到任何的證據。這才發現自己被矇蔽。
另外，美國發動戰爭也是平民的一個機會，平民如果參加戰爭，不僅戰後有軍人補貼，還可以被推薦上大學，一般的平民都沒有這樣的機會，這才是為何平民踴躍報名美軍的重要原因，既有“正義感“，又有獲得感，美國民眾對戰爭並不太厭惡。歷史上只有越南戰爭，因為美國國內嬉皮士運動，蘇聯的推波助瀾，才有了反戰運動，應該說美國民眾還是相信政府，願意為美國而戰的。
橋本看日本
在美國各種聲音都有，有支持的也有反對的，曾經有人專門採訪過美國最底層的百姓，詢問他們是如何看待這些戰爭的，他們都是一致的反對，並且表示戰爭太費錢，勞民傷財也能夠造成經濟危機，並且他們還表示，這麼多錢，如果能夠多給點福利也不錯。
但是打不打仗並不是這些民眾能夠說了算的，無論是哪個國家，做什麼都是有目的的，有很多事情都有有利益關係的，在美國希望打仗的人不少，比如石油公司，武器公司，只有打仗他們才有更多的錢賺，很明顯這部分人在關於戰爭這個話題上才更有話語權，至於普通人，該國的確給了他們自由，想說什麼就說，但人家不會聽的。
在美國一切事情都是政黨來決定，他們是要謀求利益的，關於打仗這個問題，說白了美國人想怎麼看就怎麼看，不是百姓能夠決定的。而且美國每次出征之前，都會想出一些冠冕堂皇的理由來給國內的百姓洗腦，這個是美國人最為擅長的，很多美國人都認為這些戰爭都是正義的，這是在幫助其他國家。
舉個簡單的例子，得克薩斯州一開始的時候不是美國的領土，這個地方本來屬於墨西哥，墨西哥政府一開始同意美國人去那裡發展，美國人也一窩蜂的湧入了進去，後來美國人卻想佔領此地，於是他們發動了戰爭，戰爭勝利之後，美國人只要提到這段歷史，他們都是非常驕傲。
他們認為這體現了美國人勇敢追求自由的精神，實在是諷刺，很多人都覺得連月亮都是美國的更圓，實際上很多東西並沒有大家所想的那麼美好。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
美國喜歡對外戰爭，對美國人民也刻薄，可能是主要脈絡。眼前的特朗普總統，剛剛取消貧困人口，醫療救助、免費食品。必須每週工作20小時，才能夠享受福利？那些露宿街頭的，到哪裡去找工作？只會更加雪上加霜。圍困伊朗的美軍，每天燒錢3000萬美元，都是納稅人血汗。所謂戰爭的收益，卻歸屬軍火販子。
辜進喜
🌵美國的思維，以及現在已經形成的習慣（東方所謂的傳統）:四處點燃戰火，讓別的國家越亂越好，唯其美國國內才安穩——於是，他們滿世界跑，到處煽風點火、挑撥離間、無中生有、惹事生非、添油加醋、興風作浪、推波助瀾……
二戰後的世界史告訴我們:但凡這地球上有亂的地方，也必然有美國的影子或直接干涉——世界亂，既是它要達到的目的、效果，也是它慣用、並不遺餘力追求的策略。
🐗美國的壞，主要兩方面決定:
一是美國是殖民主義的產品、雜種國家，他不得不隨時防止國內集團化、區域化，因為那是分裂的沃土，南北戰爭給了他們永難磨滅的警示。所以，美國一邊極力拓寬“自由”的邊界，極力“包容”各種異見和矛盾，一邊通過標榜美國利益高於一切、全力攻外思維（合縱連橫），以求引開關注焦點，淡化國內紛爭。實際呢，看看現在美國國內真正原著民:印第安人的生存權和社會地位就知道了，美國國家權利，實際還是有錢的資本家控制，包括我們能看見的耀武揚威的美國總統，其實也是權利受約束、及其有限的資本集團利益的傀儡。
二是美國一直在意他在全球“管理”中的絕對權威和領導，為什麼？因為美國是個沒有本土根系的新興國家（在人類文明史上，美國永遠是新興國家），雖然他有自己的價值觀念，但嚴重缺乏生長和發展的體系。腳下無根（英國只是它血緣意義上的遠親），它只能拼命伸長它的觸鬚，“來者不拒”的無限容納，所以我們看到了它的“包容”（非它本意）和自由（欺騙）。同時，我們應該看到，它已經君臨天下、俾睨天下有些年頭了，靠的什麼？用以普世的美國式價值觀念，並儘可能讓其透明、大眾化（親民，其實是幌子。如果說美國對外是強權，那麼美國對國內，則是多種形式懷柔政策，實質的暴政）；美國絕對賴以生存和發展的現實空間:毫無紛爭的國土、寬泛的國籍准入、自由的中低層政治空間。事實上，美國確實是成功的:他的龐大的、來自世界各地的智囊團隊，心甘情願、死心塌地為美國服務，也以新“美國人”自豪。
上官聽海之
美國人眼中發動的戰爭，是正義的，對國家有好處，對自己有好處。
美國曾經進行過大規模的抽樣調查，67%的人都是贊同美國發動戰爭的，剩下是厭戰以及無所謂，之所以有著這麼高的支持率，原因有兩點：
1，美國發動的戰爭，能夠切切實實的給美國人民帶來利益。美國在世界各地建立軍事基地，在他國駐紮士兵，且目的無非就是鞏固美國的霸權地位，對全世界進行控制和監督，而正是在每年花費千億美元對駐外美軍進行維持的情況下，美國的世界霸主地位才能保持。
而美國成為世界霸主，在各國謀取利益，進行石油霸權，美元霸權無不為美國帶來了鉅額的財富。而美國是一個民主性的國家，總統是否能夠被選舉完全取決於美國民眾，因此，每任競選的美國總統都會在選舉演講時承諾對美國民眾有什麼福利政策，而總統上任之後，為了讓美國能夠有著足夠的錢為美國民眾進行福利政策，就要維持美國的世界霸主地位，而維持世界霸主的地位，就必須在一些情況發生之後，用戰爭的方式解決，美國民眾自然也知道這個道理，對美國發動戰爭是可以理解的。
美國總統為了連任也會為了籠絡人心對美國民眾進行福利的改革，其次，美國當兵的福利確實很好，對傷亡以及退役等一系列的軍人福利問題一直都給著特別高的優待，包括在買房，就業，軍人補助等方面，都有著優惠的政策，這不僅使得每年有著足夠的參軍人數，另外對退役之後的美國軍人進行了合適的補貼之後，有利於美國的穩定，併為參軍進行了新的宣傳，以及美國人民對戰爭的看法。
2，美國對內盡力美化戰爭。如越南戰爭，打著的是解放越南人民，為其謀取民主，伊拉克戰爭，逮捕薩達姆就是為了銷燬危險武器，維護全人類的利益，朝鮮戰爭，解放朝鮮半島，維護半島穩定。似乎每場戰爭，美國方面都能找到一個冠冕堂皇的理由，這最大的好處就是師出有名，給美國民眾一個交代，並給每個美國士兵帶來了自豪感，自己不是去發動戰爭的，自己是為了人類的解放做運動，正式在美國這樣的宣傳下，美國人對發動戰爭並不是討厭，甚至有點嚮往。
其實，美國到處戰爭，是好是壞，美國人自己當然心知肚明，但是能給自己帶來利益，正不正義又有什麼關係呢？權當給自己一個安慰。
歷史深度揭秘
作為美國人民最關心的是戰爭嗎？顯然不是因為參與戰爭的只佔美國人口極少的一部分，所以我們會發現普通民族其實並沒有把美國所謂的戰爭放在心上，因為他們知道美國現在是的實力絕對是霸主級別的，主要戰爭不蔓延到美國，自己的生活質量不受影響美國人民才不會去關心所謂的戰爭，因為美國人民瞭解自己國家的歷史，美國的崛起正是因為其對一戰和二戰的積極干預，所以美國人民根本就不介意政府發動戰爭。
在美國人眼裡自己的國家完全是正義的化身，一直在全世界解救那些被獨裁統治者壓迫的人民，作為一個超級大國如此盡心盡力的去做一些費力不討好的事情，美國民眾反而覺得自己的國家多少有點委屈，因為美國的輿論在國際事務上言論還是比較一致的，基本上都是槍口一致對外盡其所能的去詆譭美國的敵對國家，而美國的普通民眾本就不關心政治自然在輿論的引導下認為美國政府出兵是一種正義舉動，最主要的是這種局部戰爭並沒有影響普通民眾的生活，所以在美國基本很少有大規模的反戰遊行。
我們外人都知道美國是第一軍事強國，美國的民眾更是對自己的國家比我們瞭解，所以美國在開始發動對外戰爭的時候民眾的內心就已經覺得自己的國家贏了，這就好比我們看新聞知道了結果了也就沒有關注的價值了，美國的民眾對自己國家的軍事力量自然是信心百倍，所以也就不去關心這件事情了，反之如果美國如果沒有快速取勝而是深陷戰爭泥潭這就會在國內立即引起重視並且出現反戰情緒，越戰就是一個最真實的例子。所以只要是戰爭不影響到自己的生活美國的大多數民眾是不會關心這件事情的。
綜上所述美國人民在乎的其實和世界其他國家人民在乎的事情都一樣，就是隻要自己的生活質量不受影響他才懶得去關心敘利亞、利比亞和伊拉克到底被美國變成了什麼樣子，只要戰爭能為美國帶來利益民眾從心底都是支持的，這就是美國人民內心對戰爭的真正態度。
世界淺談
美國稱霸世界的三大武器是軍隊、美元、媒體。
美國人一樣是非常愛國的，美國到處打仗，對美國人自己的利益來說，當然會說成正義的，美國民眾在沒有損害自己的利益，並且自己的利益反而得到了保證的時候，當然這些戰爭感覺是正義的戰爭，其他國家死了再多的平民百姓，都會說成這些都是恐怖分子的，不會說我們昨天誤殺了多少平民，今天又誤殺了多少平民的。
其次美國人的意識形態與歐洲一些國家的意識形態基本一致，並且美國擁有著強大的宣傳機器，當然會把其他意識形態宣傳成妖魔鬼怪，其他國家要麼膽小怕事不敢吭聲，要麼對美國所作所為拍手叫好，假如有不同的聲音，美國能願意嗎？肯定不願意，這個國家可能就是下一個倒黴的目標。
美國人是非常自由的，擁有著比較寬鬆的自由思想，但是因為美國的強大，他們也非常喜歡美國的強大，當美國任何一場戰爭的到了利益，美國人民當然不會反對，畢竟再次提高了他們的生活質量。只有切身利益受到了影響與打擊，就會起來反對，就像越戰，嚴重影響了美國的經濟，所以造成了美國民眾的反對聲音。其實我看來，越戰雖然已美國失敗而告終，可是美國卻加速了美元霸權，最終美元與黃金脫鉤，讓美國真正成為了一個金融國家，可以按照美國人的需求，隨時開動馬力印刷美元，讓廢紙變成真金白銀，美元徹底征服世界開端。而美國人民得到了更高品質的福利與生活。美國人民憑什麼去反對呢？
所以，美國發動一場戰爭首先是妖魔化對手，讓美國人民支持美國政府。然後內部分裂對手。利用自身的美元優勢，制裁對手，造成對手的生活水平和社會發展走入困境，生活的困境，成為妖魔化對手的工具。強大的宣傳手段，瓦解分化對手的人民，讓這些人民嚮往美國式的自由與生活。而戰爭真正發生，美國才不管對手的人民死活，他們更關心的是美國人的利益。他們希望世界所有的國家都被美國踩著生活，這樣美國才安心。吃瓜群眾，你願意過這樣的生活嗎？
好孩紙尼可樂斯
美國普通人對戰爭沒什麼感覺，戰爭對他們只是一個詞彙和新聞中的圖片或視頻。尤其是現在的戰爭對美國的人員傷亡非常有限，打就打吧，反正還可以獲得不少的收益，自身並沒有受到什麼大的損傷。
在美國人眼中發動戰爭都是不得已而為之的事情，美國完全是為了維護世界的和平，消除不人道的暴政。冷戰後的第一場大戰就是為被吞併的主權國家科威特復國，這是很偉大的事情，全世界一致在傳頌美國的功績。
隨後的阿富汗戰爭更是打擊全球恐怖分子的老巢阿富汗，全世界也在美國的呼籲下組建了最廣泛的反恐聯盟。目前的恐怖分子的實力已經受到了極大的限制，為了世界的和平與穩定，美國還專門跳出一些邪惡的國家進行打擊或制裁。伊拉克、利比亞、敘利亞就是典型的打擊目標，伊朗就是重要的制裁目標。
美國所做的一切都是為了消除世界的不安定因素，以美國邏輯這是莫大的好事全世界都應該鼎力支持的。對於看到反對美國的聲音，美國人只會覺的這是敵人的宣傳，美國做事情是很講究法理的，不然在國會就難以通過。
至於戰爭所造成的百姓流離失所，美國人認為這是支持暴政應付出的代價。只有不斷的嚴厲打擊反對美國的各種不利因素，才能使世界在美國的領導下變得更加繁榮。
這是美國的價值觀，異域邊緣可不認可美國的這種邏輯。
