這家擁有88年曆史的國際清算銀行（BIS）集中了60個代表全球GDP 95％的中央銀行，它不喜歡加密貨幣，但受到區塊鏈的強制。在新出版的一份報告稱，BIS研究人員聲稱加密貨幣可能會打破互聯網，而組織全球公認的貨幣供應的唯一途徑是以一種高度集中的方式。儘管這是國際清算銀行和許多中央銀行和金融當局自然而然的自私姿態，但一些分析卻否定了加密貨幣作為經濟實驗尚處於起步階段的事實。對於快速發展，原型設計和創新的所有時代來說，區塊鏈和加密貨幣如何改變金融和經濟的局面尚未得到證實。與此同時，數十億人留在了現代銀行體系的邊緣，其摩擦，高證明和費用結構支撐著我們片面的世界。
傳統的模擬經濟，其中BIS作為中央銀行的工具，在其分散的表兄弟 - 不斷變化的加密貨幣格局以及低摩擦經濟背後的論文方面，已經有了很長的開局。與加密貨幣早期的情況一樣，實物貨幣的早期充斥著土匪，腐敗，欺詐和其他各種危險。事實上，即使是國際清算銀行也有一個方格過去由於在佈雷頓森林體系下建立了新的經濟秩序，解散該機構達成了共識。加密貨幣的最初基礎確實如此，但是完全否認他們聲稱除洗錢，恐怖主義融資和在線犯罪之外別無他用，因為傳統法定貨幣幾個世紀以來一直在助長黑社會，它錯過了這個新資產類別所代表的真正機會。一個銀行系統充斥著摩擦，取決於實體銀行業務，高水平的中介和集中信任（具有分散的納稅人編織的安全網）是一個銀行體系，它的確在數十億人的經濟活動的邊緣。雖然陪審團決定是否使用cyrptocurrencies來解決這個問題，他們已經證明了進入投資世界的民主化的力量，而投資世界一直是富有的傳統領域和那些有能力進行投機的人。事實上，除了互聯網連接，數字錢包和一些消耗性資金外，還可以構建一個加密貨幣組合。
即使是關鍵的國際清算銀行報告也承認區塊鏈在跨境支付（如608億美元的匯款市場）上創造一個低摩擦，更高信任模式的潛力。貿易融資也是如此，這種融資在高度驗證，摩擦和低度信任下進行。雖然報告中的一些批評並不公平，但也可能過於輕視技術和經濟革命，但仍處於早期階段。事實上，過早地否認密碼運動就等於根據其前任的嚴重笨重的用戶環境來駁回Google的無處不在，或者根據先動者的採用率排除了社交媒體革命的可能性。事實上，加密貨幣作為一種資產類別現在已經開始成為主流，分散的結構，比如比特幣和乙醚。與此同時，創新浪潮繼續追求創造真正穩定的數字貨幣或所謂的穩定幣的雄心勃勃的追求。中央銀行主管部門和國際清算銀行不應該視密碼貨幣共存的機會視而不見，甚至擴大傳統經濟，而不是破壞它或增加定罪。
然而，大多數央行在圍繞該字眼的許多經濟體即BIS中將扮演角色，因為其結構性制度可能在區塊鏈解決方案的十字準線中，因為其許多活動可以隨時更改，數字化轉換或冗餘。貨幣轉移部門的這一點被證明是正確的，在這個部門中，一直持續多年的高度集中的市場正受到眾多公司和技術初創公司的挑戰。貨幣轉移的結果與國際結算活動一樣，重要的不僅僅是這些系統所依賴的流程或主要模擬資產基礎。事實上，許多中央集權國家和監管機構正在尋求替代方法來接入模擬銀行業務系統，這些系統已經承擔了一些真正具有破壞性的系統性風險。儘管中央銀行家們多次表明，全球經濟從本身以及大型系統性機構的貪婪中拯救了全球經濟，但這些案例，包括最近的金融危機，都是私有化收益的例子，同時也是社會化損失。加密貨幣的真正承諾，尤其是當接受程度擴大時，是通過以更分散的方式分配收益和損失來反轉這個風險回報金字塔。
雖然計算能力和“打破互聯網”的說法以及加密貨幣挖掘帶來的不利環境影響都是有效的關注領域，但他們也對該部門演變的速度有相當短的期限。正如摩爾定律使得網絡威脅難以在技術上鎖定一樣，摩爾定律也有助於減少採礦和其他計算密集型活動中的負面外部效應，這些活動是密碼經濟的真正支柱。諸如閃電網絡等技術創新，在比特幣區塊鏈的平行軌道上錨定和共享交易僅僅是密碼社區中多少人的一些例子，比如Bitfury Group致力於提高效率，公平性，透明度及其活動的淨積極影響。事實上，在犯罪戰鬥領域也是如此，其中Bitfury的Crystal平臺現在由一位前高級網絡犯罪官員領導，並被部署用於追蹤加密貨幣新井。通過這些變化，不僅可以解決交易量的限制問題，而且與可再生能源運動並存的加密貨幣採礦活動中的能源效率驅動很可能會同步前進。
關於加密貨幣是否會替代或增加更多交易資金這一關鍵問題，國際清算銀行和傳統銀行家應該明白，全球的移動電話密度要高於有權使用實體銀行業務的人。對於模擬經濟以及在宏觀審慎框架和中央集權制度的協調下主導它的系統性公司而言，如果沒有數字化轉型，無法實現數十億美元的剩餘收益。為此，超過1,600個加密貨幣和區塊鏈的摩擦力量的崛起應該成為實現更安全，更公平的經濟體系的途徑，其中法定貨幣和數字雙胞胎可以共存。
閱讀更多 王司令區塊鏈日記 的文章
