7月12日晚間，輝豐股份發佈一則《關於董事會秘書辭職》的公告，這也是一次尷尬的被動離職，和大部分以“個人原因”離職不同，輝豐股份董秘離職的原因是因為他剛在今年的6月被深交所給予公開譴責，按照規定，不能再擔任公司董秘，36歲的孫永良也成為2018年第一個因為被公開譴責而被動離職的董秘。

監管層對於董秘/公司的監管處罰，從低到高，分別是發關注函/問詢函、警示函（行政監管措施，一般由地方證監局發出）、交易所監管函（上交所是監管關注）、通報批評、公開譴責、行政處罰。

也就是說，如果不是因為違規比較嚴重，是不會走到公開譴責這一步的。

我們來看一看，為什麼孫永良會被交易所公開譴責，公開譴責的原因是什麼？

2018年6月12日，深交所向輝豐股份及相關當事人下達紀律處分決定書，公司、董事長、總經理、財務總監、董秘及董事一起被公開譴責，監事則被通報批評。

深交所認定的違規包括兩點：

1、2016年定期報告社會責任情況披露不真實、不完整。

輝豐股份於2018年4月20日披露收到鹽城市環境保護局出具的《行政處罰決定書》，對公司環境違法行為罰款148萬元，其中特別提到：“公司2015、2016年利用無防滲漏措施的雨水管溝輸送高濃度生產廢水，4、6號危廢倉庫門口堆放有危險廢物，未設置危險廢物識別標誌”。

此後，深交所向公司發來《關注函》，要求公司說明是否還存在近年因涉嫌環保違法違規問題被有權機關立案調查或者受到重大行政、刑事處罰情況。

公司回覆稱，“2016年7月28日鹽城市大豐區環保局出具《行政處罰決定書》，因公司存在部分危廢及中間體露天堆放、未入庫的危廢未進行網上申報，合計罰款五萬元”。

深交所認為：“公司2016年定期報告第五節重要事項第十八項“社會責任情況”中的披露內容與上述環保違規事項和公司收到的《行政處罰決定書》中認定的違規事實不相符，存在披露內容不完整、不真實的問題。

▲公司2016年年報關於環保汙染信息截圖

2、未及時如實披露高管人員無法履職事項。

2018年3月中下旬，生態環境部成立督查組對輝豐股份嚴重環境汙染問題開展專項督察，輝豐股份副總經理奚聖虎於3月21日被連雲港市灌南縣公安局刑事拘留，無法正常履職。輝豐股份未能及時披露奚聖虎無法正常履職的事實，直至3月29日才在《關於媒體報道的澄清說明公告》中披露，子公司連雲港市華通化學有限公司正在接受環保檢查，輝豐股份副總經理奚聖虎在配合環保部調查。

如果說，第一項違規，作為公司董秘，有點鞭長莫及，那麼第二項違規則是實打實的董秘業務能力存在問題。因為《股票上市規則》第11.11.3條第十款明確規定，公司董事、監事和高級管理人員因涉嫌違法違規被有權機關調查或者採取強制措施而無法履行職責要及時公告。

3月21日發生的事情，3月29日媒體進行了報道，公司才在澄清公告中進行澄清，這時候已經晚了。

公開資料顯示，孫永良，男，1982年11月生，本科學歷、中共黨員。2006年6月加入公司，歷任公司證券投資部部長、投資與管理中心執行總監等職，2016年5月，公司前董秘賁銀良辭職，同年11月，孫永良從公司投資與管理中心執行總監位置上上任公司董秘、副總經理。孫永良2017年在公司領取稅前薪酬為29.74萬元。

從職業生涯上看，36歲的孫永良，24歲來到公司，奮鬥十年，上任公司董秘，董秘任上兩年不到，就觸發重大違規被迫辭職，有運氣差的原因，也有業務能力原因。

▲輝豐股份上市以來信息披露考核評分

其實從以往案例可以看到，第二項違規是不足以被公開譴責的，關鍵還是第一項違規，關於環保違規進行隱瞞的問題，2018年響應上面對於環保方面的從嚴監管，監管層已經對多家上市公司採取了包括立案調查、行政處罰、通報批評等措施，這些上市公司包括有羅平鋅電、山西三維、東江環保等。

提醒其他上市公司董秘，尤其是涉及到汙染物排放及環保問題的上市公司，今後，這些上市公司對於環保信息的披露都要更加仔細和認真，按照相關規定嚴格履行環保信息的披露義務，不然，某天被監管層當成反面典型就不好了。

董秘動態速遞

【董秘聘任】安靠智電聘任何蕭鵬為公司董秘，輝豐股份聘任韋廣權為公司董秘，東方中科聘任常虹為公司董秘，新勁剛聘任張俊臣為公司董秘，海川智能聘任林錦榮為公司董秘。

【董秘辭職】輝豐股份董秘孫永良辭職，景峰醫藥董秘歐陽豔麗辭職。

為了給讀者們更加方便、直接的溝通交流機會， 董秘學苑已經成立了“董秘學苑朋友圈”微信群。有想了解更多資本市場乾貨的小夥伴，請先關注董秘學苑公眾號，在公號主頁對話框發“加群”兩字，即可加專職小編微信，將您拉進群。

微信號：DMcollege/聯繫郵箱：[email protected]