08.15 《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

對於《一出好戲》評價有正面的,也有負面的。

下面就聊一聊這部電影到底值不值得看,有沒有讓人值得思考的地方。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

我個人的話會給這部電影打7分,

影片劇情基本嚴謹不拖沓,情節銜接到位,

劇情人物分為了三個團體:

司機小王隊、老闆於和偉隊、彩票馬進隊,

排名是按照三個團體稱霸的順序排列。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

影片中一行人乘坐衝浪鴨遇上了海浪,被衝到了一座孤島的旁,

身手好熟悉野外的小王、經濟頭腦發達的張總、手拿五千萬彩票的馬進,

先後利用各種辦法當上所有落難人的領袖

在每個團體權力更迭之間,

角色在不斷地變化當中,人性的變化在其中盡顯無餘。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

每個情節細節看上去都銜接完整,但也有些勉強的感覺。

但劇情給人一種並非是發展出來,而是設定出來的。

張總髮現的巨輪船體殘骸,有了很多讓人生存的資源。

黃渤手拿彩票天上掉魚的情節,從而有了交換的成本。

這些都誇張到毫無邊際。

為了劇情轉折發展需要,沒有辦法合理的進行,只好使用編劇的金手指。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

整部電影看上去有一個最大的問題:

為了深刻而深刻。

從影片的開頭就看出了這是一部帶有思考的喜劇,

實際上,這麼做會讓故事變的空洞。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

在人物的設定上,只有黃渤和張藝興的角色有足夠的深度,

而其他人,只是在發揮諷刺的作用。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

作為女主角的舒淇,

始終是一個除了展現美,而毫無內涵的角色,僅在影片中承擔愛情戲份。

故事一邊是需要觀眾理性的解讀其中的隱藏含義,又要觀眾用感性的眼光看待其中的愛情故事,

真的讓人頭疼。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

影片的主角一定是黃渤,經歷了低谷、高峰、猶豫、救贖等階段,

最高潮的部分也是最後的救贖階段,

想盡辦法阻止“走火入魔”的小興。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

既然這是一部諷刺故事,那就應該將諷刺進行到底。

如果電影的結尾是馬進沒有阻止得了小興,

只有他們兩人,甚至是小興一人活了下去,

那會不會更加諷刺。

《一出好戲》引起網友質疑,內容低劣無質量?

影片拋出了兩個問題:

面對食物和自由選擇什麼?是否可以不顧一切的享受權力?

如果自己身臨其境的話,

也會置身於迷茫之中吧。


分享到:


相關文章: