如果只以新聞裡的引用來看的話。我覺得俞敏洪的話是對的，可是有些片面。
（俞敏洪的視頻我找不到了，不知道他說的完整演講是什麼？）
這裡我唯一覺得俞敏洪的錯誤是用詞不當帶來大眾的片面理解，作為公眾人物措辭欠佳。作為公眾人物，對於自己措辭應該需要有所注意…
俞敏洪說，女性決定男性未來以及男性品行並決定了社會的質量。社會墮落是女性墮落引起的。
這句話我覺得表達概念沒有錯誤但是不完整，並且措辭不嚴謹。
1.理論上講，男性和女性是彼此影響，彼此追求，彼此迎合的。而不只是女性決定男性質量。
很多人提到金錢的例子。說女生越來越拜金，但是拜金的存在是因為有人提供了拜金的環境。就如同房子漲價一樣，不能怪房子太貴，房子貴是因為有人提供了漲價的環境（也許是炒房引起的也許是其他原因）。
所以，這是一個雞生蛋和蛋生雞的問題，找不到根源在哪裡。
如果是說拜金，那麼到底是男人先提供了拜金的環境-----男人有錢了開始用金錢來吸引女性甚至收買女性（不論雙方是否有家庭）讓越多越多女人開始放棄了以前的家庭感情觀念？ 還是女人先用自己的魅力去接近有錢的男人並取得成功然後影響了越來越多的女性開始嚮往金錢？
古代三妻四妾是被普遍接受的，但有三妻四妾的都是有錢的男人。所以，拜金環境是男人提供的？ 那麼，以前的女性為何不拜金？因為傳統觀念的束縛？ 所以，如今自由開放了，女性摒棄了過去的傳統標準；而男性也摒棄了傳統道德（養家的責任）。所以多伴侶關係不再是古代富人的男性的特權；婚外情變成了一種普遍現象——不論男女，不論老幼，不論貧富。
經濟領域我們經常聽到一句話“市場上有一隻無形的手可以自行調節市場供求關係，使其達到平衡”這是作為的自由經濟和無政府主義信徒所信仰並追求的。
這無形的手個和本話題有什麼關係？
市場上無形的手指的是人性——人天生的慾望。你開放市場，市場的供需和走向會因為人類逐利的共性本性而最終走向平衡，所以市場不需要調節，人類社會無意識自動調節。
同理，我們以男女二者作為一種供需關係，男人的一切追求是為了贏得女性的青睞，女人希望男人成功，男人會為了吸引女性而努力走向成功（此時的女性不是特定個體，不一定是妻子也會是情人或者其他人），男人的一切美好生活，可以和朋友共享，但是其並維持不久，他更需要女性的肯定或者讚揚。
同樣，古語有云“女為悅己者容”，所以，女人也會為了得到男性的讚美或者認可去迎合與改變。因此男女是彼此影響。
但是誰站在供需關係中供給的一方，誰就佔有更多的主動權。
所以，俞敏洪說的女性的需求決定男性的好壞，這句話並不錯誤，只是過於片面，因為男性也可以影響女性的好壞。 理論上講是供需相互影響， 但現實是，誰站在供需關係中的供給者一方，誰就佔據了更多的影響力和主動權。
2 女性為何影響社會甚至國家的好壞？
雖然，如今男女權利懸殊情況趨於緩和，但是不可否認的是男性仍是國家社會的主力----不論是經濟成長還是國家保衛（女性的貢獻也不可否認）。所以男性的質量影響著一個國家和社會的整體質量，這句話雖然刺耳，但卻也是正確的。
很多人覺得“女子無才便是德”是對女性的貶低與否定。
後人對此有所說明：“女子通文識字，而能明大義者，固為賢德，然不可多得；其它便喜看曲本小說，挑動邪心，甚至舞文弄法，做出無醜事，反不如不識字，守拙安分之為愈也。陳眉公雲：女子無才便是德。可謂至言。
這段話裡說明了，女人識字通德是賢德是大德但現實中是不可多得。因為，女性天生感性，容易被小說等虛幻不真實的文字劇情所影響。女性天生感性如同男性天生容易衝動一樣是男女兩性固有的特點。
而這一特點容易讓女性對現實過於理想化。
網絡流行的都市愛情小說---霸道總裁愛上前臺女職工這種現實中幾乎不可能出現的事情；以及偶像劇裡的各種類似橋段的受眾者大多數是也是女性。
又帥，又高，又有錢，又能製造浪漫還專一，還有大把時間陪你，可以為了妳而對抗家庭，對抗世界，對抗命運，甚至為了妳而放棄仙位的人，讓很多人覺得這是現實中可以運到的。
一些列出現在生活中不切實際的要求；或者通過媒體的惡意傳播讓男性以為這是女性要求的。最終會影響男性為了迎合女性需求而做出相應的改變…
所以，男人覺得女人不講理，因為本來就不現實的東西你幹嘛要求我？而女人覺得男人不愛他，因為一切皆有可能，為什麼這些就不現實？你都沒去努力你怎麼知道不現實，為什麼別人可以隨時隨地給女主角買啤酒炸雞，你卻說買不到炸雞？….（或許女生沒有這樣不切實際的要求，但是有這種幻想，而男生把一些女性隨便的幻想當成了要求去做，做過後大肆宣傳，於是越來越的人開始嚮往——媒體的推波助瀾）
女性天生感性與浪漫需求如同男性的衝動一樣是不可以避免的，也不可以避免的造成了對社會的影響..
如同上文提到，男女彼此都影響對方。女性對於生活的理想化要求會讓男性為了迎合女性需求而去迎合理想化（韓流小鮮肉帶來的中國女性對於傳統審美的改變也影響了男人開始跟隨韓流…），所以女性的確是影響男性的，女性對於男性的要求也會影響男性對自己的要求。而男性的對自己的要求也影響著整體社會的變動。
迴歸男女互相影響的的話題。
如果，所有成功男士對於女性的要求或者需求都是賢良淑德，並以專一來回饋。是否也會改善女性對於男性的要求？
之前網上看到兩段句話
女人說“找男人要找長得帥的，因長得醜不僅醜而且還出軌。如果帥的出軌自己起碼他帥啊。”
雖然是一句玩笑話，可是也反應了女性的一些要求。
男人說“社會現階段的最大矛盾是，男人都意識到了自己的窮但是女人都沒有意識到自己的醜之間的矛盾。”
雖然也是網上的段子，但是也反應了男生的一些心理。
社會是由男女彼此構成的，也是彼此互相影響的。最好的是彼此支持，共同成長。而非推卸推卸責任把自己變成一個看似無辜的大善人。
男女本就不同，也不可能完全平等；有些優點是女性特有的，男性無論如何也學習不到；有些特點是男性特有的，女性也無法繼承。 有些方面，女性優於男性，所以男女無法平等；而有些方面，男性優於女性，所以男女也無法平等。
男女就是陰陽，盈缺互補才能成為一個圓。
理想中，供需關係中，供求平衡為最佳；但現實中供給者往往佔據更多主動權。
供給者就是兩性關係的被需求者；需求者才是追求者。
所以，供給者決定著著商品的價格，但是如果價格奇高，有市無價，那麼供給者對於市場的影響就不再存在…
只有供需斜率交匯，才能的達成新的平衡。
男女亦然。沒有一方可以絕對的決定另一方…
但是總有例外，房子一直翻倍漲，購房需求卻一直不斷增加…
俞敏洪要講到的是女性對於男性的影響帶來的男性給給社會的影響（男性也影響女性）
所以，我認為他表達意思是對的，但是表達的方式和措辭是不對的。
閱讀更多 熱觀 的文章
