武備趣科普

韓國、澳大利亞、日本等國在美國領導下建立一個“亞太北約”組織，這件事美國一直在做，而且是美國最希望在亞太建立的組織，通過建立亞太小北約徹底孤立和圍堵中國。

一.美國建立亞太小北約的基礎

美國在西太平洋的安全架構主要由美日軍事同盟和美韓軍事同盟支撐著，這兩大同盟是維護美國在西太平洋霸權的基石，也是美國維持其全球霸權的重要支柱之一。

美國組建亞太小北約就是以美日同盟和美韓同盟為基礎，將兩大同盟融合後組建新的美日韓三邊關係，在此基礎上再包括周邊一些國家組建一個聯盟，即亞太小北約雛形。

二.美國建立亞太小北約的主要國家

這裡不得不提一個域外國家澳大利亞，這個國家搭中國經濟發展的順風車，經濟實力增強的同時也日益反華，開始介入亞洲事務，不斷跟隨美國對中國發難。由於澳大利亞地理位置靠近亞洲，再加上反華，自然而然被美國拉入組建亞太小北約的行列。

除亞洲的日韓之外就是菲律賓了，菲律賓和美國於1951年簽署過《美菲共同防禦條約》，該條約規定美國保護菲律賓在太平洋的安全。之後在2014年，為了拉攏美國介入菲律賓與中國的南海爭端，兩國簽署了10年防務合作協議，該協議增加美國駐軍，加強菲律賓的軍事防禦能力。所以，菲律賓也是美國組建亞太小北約的拉攏對象。

再一個就是越南，別看越南與中國同屬社會主義國家，然而越南有反華傳統，加上與中國在西沙和南海有島礁之爭，在南海所有國家中，越南是佔據中國島礁最多的國家，為了既得利益，經常配合美國菲律賓在中國領海搞些小動作。所以，美國正是看到這一點，將越南拉入美國組建的亞太小北約也是有可能的。

最後一個是新加坡，新加坡雖說是個華人國家，但從李光耀時期就比較反華。經濟上和中國發展密切，政治上給美國獻計獻策，其中TPP（跨太平洋夥伴關係協定）就是新加坡提出來的，目的讓美國組建一個全球經濟北約孤立打壓中國。同時，新加坡也是美軍重要軍港，一旦美國組建亞太小北約，新加坡也一定會加入。

其他南海周邊國家雖不在美國考慮之中，一旦亞太小北約成型，其他國家也將會和中國疏遠距離。

三.美國建立亞太小北約的困難

1.日韓兩國的矛盾讓美國很難融合美日和美韓軍事同盟，日韓慰安婦問題讓韓國廢除了日韓《軍事情報保護協定》，該協定的退出撕裂了日韓之間的雙邊關係，使得美日和美韓軍事同盟也出現了裂痕，兩大軍事同盟出現分裂，讓美國組建亞太小北約也是更加困難。

2.菲律賓自從杜特爾特上臺後，積極發展對華友好關係，積極響應中國提出的和平解決南海爭端的提議，積極落實中方提出的《南海各方行為宣言》，美國在南海爭端的最大攪局者開始擁抱中國，使得美國再也難以在南海掀起風波，更別說讓菲律賓加入圍堵中國的亞太小北約了。

3.中國近些年在南海的島礁建設，已完全改變了南海的政治生態環境，加上中國空軍航空兵已實現常態化巡航南海。南海相關國家面對中國強大軍力的威懾，已不再一邊倒的跟隨美國反華，特別是新加坡，更是呼籲美國正視中國的崛起。

所以，美國組建亞太小北約既有有利的一面，又有困難的一面，至於是否能夠建成，全取決於中國，只要中國不犯大的戰略錯誤，美國建立亞太小北約的計劃註定會以失敗告終。

火炎炏焱燚水淼

亞洲版北約的可能性不高。首先，亞洲各國大部分曾經是歐美殖民地，其目前主要問題是發展經濟和各國都有領土問題，很難形成合力對付美國秩序的挑戰國。

（1）亞洲版小北約不會出現，因為美國怕的不是軍事而是秩序主導權丟失

即使有組織也只是鬆散聯盟，只會有兩個堅定成員國日本和澳大利亞，他們的任務主要是提供資金和後勤基地。

其他國家即使加入也可以忽略不計。印度雄心壯志根本不會主動去當物資提供者；韓國根本不會加入，因為領北邊的朝鮮。其他越南等國也只是嚷嚷，更不會這選邊站。

東南亞各國經常說一句：不要逼迫我們選邊，我們是小國，大象打架我們最受傷。

因此，亞洲版小北約可能性不大。因為沒有急迫性。北約屬於軍事同盟為主要標誌，但在亞洲對美國軍事上的危險並不強。

美國害怕的是國際秩序的主導權丟失。

（2）美國面臨四大競爭對手，美國未來我並不看好，挑戰美國秩序的國家不是一個而是至少兩個，敵人太多朋友太少打造不起來

美國20年內有四大競爭，20年後還看不出來會有哪個國家或集合體，能對美國秩序產生影響。

法德體系與俄羅斯關係將會日趨平衡。印度將崛起，成為最新的挑戰者。美國所要瘋狂的事情只會越來越多。

因此，對亞洲版北約他能針對誰，針對不了的。印度和美國的關係長期是若即若離。沒有印度地加入，僅憑日本和澳大利亞根本打造不起來。

再者，日本和澳大利亞未來向何處去還很難說。

上文我已經談了亞洲小國既不能減輕美國的軍費負擔，在軍事上又不能幫忙，頂多屬於湊熱鬧。

炮口之外

美國主導的北約，針對的目標是俄羅斯（蘇聯），歐洲國家願意加入北約的前提是各國沒有領土爭端，同時又面臨巨大的威脅，因此只好抱團取暖，共同抵禦俄羅斯。

韓國、日本和澳大利亞如果組建亞太版北約，防誰？

俄羅斯遠東地區雖然深入亞太，與美國阿拉斯加州只隔著狹窄的白令海峽，但是遠東地區從來都不是美俄雙方競爭的核心地帶，俄羅斯主要軍事力量全部放在歐洲地區，因此，想要圍困俄羅斯，只需要在歐洲地區施加壓力就夠了，不需要大張旗鼓的加強在亞太的軍事力量。

美國在東亞地區有兩個重要盟友，分別是韓國和日本，韓國位於半島最南端，是東亞勢力的交匯點，美國在韓國駐軍可以保證對整個東亞大陸的控制能力。日本背靠太平洋，面向亞洲大陸，非常適合美國海軍，而且由於歷史原因，美國在日本駐紮了5萬多人的軍隊，美國第七艦隊總部就在日本。

美國雖然實力強大，但是仍然需要盟友，以便在未來的戰爭中佔據絕對優勢，但是日本韓國是不可能加入美國打造的亞太版北約。因為日本和韓國之間的矛盾已經大到僅靠美國難以彌合的地步。

今年7月，日本對韓國開始經濟制裁，限制半導體材料出口，8月，日本將韓國從貿易白名單剔除，兩國貿易戰愈演愈烈，不久之後，韓國因為日本東京奧運會可以使用旭日旗而再次抵制日本，兩國關係徹底僵化，而且即使美國從中調停也無濟於事。

如果只是貿易戰也就算了，日本和韓國之間還有獨島爭端，目前獨島掌握在韓國手裡。想要組建軍事聯盟，前提是必須保障成員之間沒有無法調節的矛盾，獨島的存在讓日韓兩國很難走到一起。英國和西班牙雖然有直布羅陀歸屬問題，但是英國和西班牙不可能因為直布羅陀爆發戰爭。

日本自衛隊服從美國管理，韓國軍隊的指揮權也在美國手裡，但是日本和韓國軍隊是分開的，即使美國要求，也不能並肩作戰。

日本和韓國不願意組建軍事聯盟，因為美國很可能把它們當做炮灰，如果東亞地區爆發戰爭，美國說走就走，日本和韓國卻必須承受打擊，澳大利亞遠離亞洲，沒有受到任何威脅，如果加入亞太版北約，反而會受到影響。

美國圍堵俄羅斯已經耗盡精力，沒有足夠的實力同時在東亞地區主動尋找敵人，如果美國想要組建亞太版北約，也只能等到俄羅斯被徹底搞掉之後，短期內美國根本做不到。

視野新觀

美國處心積慮要在中東建立類似於北大西洋公約組織的“小北約”，然而由於美國的中東阿拉伯盟友內部紛爭難以彌合，只好放棄。那麼，美國會將日韓、澳大利亞等拉到一起，組建一個“亞太北約”組織嗎？

我們看到，澳大利亞是美國領導的“五眼聯盟”國家之一，凡事對美國言聽計從，馬首是瞻，極力維護美國的權威，只要美國在亞太軍演，都會積極參與其中，一副為虎作倀的嘴臉躍然紙上。

日本相比於澳大利亞而言，有過之而無不及，為了遏制東方大國的崛起，不斷與美國狼狽為奸，不時充當美國“亞洲再平衡戰略”的急先鋒，又與俄羅斯存在領土爭議，故而耿耿於懷，內心一直不滿。

韓國雖然多次抗議要求美軍撤出，然而有心無力，只能聽從美國的擺佈，部署薩達就是最明顯的例證，韓國民眾曾不斷走上街頭遊行示威，譴責美國將破壞韓國國家安全，然而美國充耳不聞，韓國當局只好照辦。

鑑於此，美國組建“亞太北約”的機制是成熟的，目標是明確的，很可能鋌而走險，孤注一擲要將該反動組織建立起來，但是礙於中俄的堅決反對，以及這些國家基於發展對華關係的重要性，又不便去積極配合美國，如此一來，“亞太北約”暫時只能束之高閣，待日後再做定奪。

江淮聖手

目前可以抗衡美國全球霸權的只有中俄兩個大國，在歐洲美國通過北約來遏制俄羅斯，那麼在特朗普政府推出“印太戰略”的背景下，美國有沒有可能建立一個“亞太北約”組織呢？我認為，從目前的國際形勢來看，美國正式在亞洲組建一個類似北約的組織既無可能、也無必要。

北約是冷戰的產物，亞太地區的形勢完全不同。北約是冷戰時期美國為了抵禦前蘇聯對歐洲盟國威脅的產物，對應的是一個華約組織，現在成為了遏制俄羅斯的工具。但是亞太地區的形勢完全不同：中國在冷戰時期就提出了“和平共處五項基本原則”，這點對新中國打開外交局面和改善地緣政治環境非常重要！近年來又提出了“和平崛起”的主張，現在“一帶一路”戰略又可以讓跟著的中小國家有肉吃，相對於“俄羅斯威脅論”，“中國威脅論”對於美國和日本這樣的國家可能存在，但對於中小國家來說則沒有什麼市場。中國又沒有組建任何軍事集團去威脅或者對抗美國，美國組建亞太版的北約又師出何名呢？退一萬步說，美國如果僅拉攏日本、澳大利亞、韓國組建了一個亞太版的北約，但吸引不了其他中小國家的加入，也遏制不了東方大國。

美國和這三個國家已經有了軍事條約或協議，沒有必要再公開結盟，而且這三個國家利益訴求也各不相同。日本、韓國、澳大利亞自冷戰以來就是美國“島鏈”戰略的重要節點，幕後在美國的主導下已經有了合作，現在仍然是遏制東方大國的力量，何必非要圖個虛名呢？但是這三個國家利益訴求各不相同，美國想捏在一起也很困難：最薄弱的一環是韓國，這個國家最大的威脅是半島國家，而且和日本既有歷史恩怨也有現實的領土衝突；澳大利亞一直搖擺不定，既想搭上中國經濟發展的高鐵，又想獲得美國的軍事外交支持；日本想遏制東方大國但現在不得不承認實力已經不濟了，而且他又想在中美兩個國家之間搞投機，希望通過對抗中國讓美國主子放鬆套在脖子上的鎖鏈但又不想做炮灰，又想通過東北亞的經濟合作來進入中國的大市場。就是從美國來看，他的戰略重點仍然在歐洲，在和俄羅斯對抗升級的情況下，沒有必要升級亞太局勢。

美國的國防部長剛剛公開聲明無意遏制中國（當然就當他放屁），但目前既無可能、也無必要組建一個亞太版的北約。但是美國遏制我國的戰略不會改變，把自己做強才是硬道理。

雲霄飛翼

美國想在亞洲建類似北約的軍事組織，這種可能性一直存在，也是美國夢寐以求的戰略需求。但美國不是萬能的，是做不到心想事成的。美國要建亞洲北約並非易事，首先亞洲的情況不同於歐洲，美國建亞洲北約的對手鎖定是中國。先不說中國有獨特的條件，中國完全有能力抵消並拆除任何軍事圍堵。就韓國與日本有島嶼爭端，互不信任在所難免。日本與俄羅斯有島嶼爭端，這就將俄羅斯牽扯進亞洲戰略博弈。俄印是傳統盟友有著千絲萬縷的關係，在亞洲戰略博弈中避不開印度的摻和。俄印的關係抵消了部分美國的政治影響，何況印度是個崛起中的大國，不會輕易被美國利用。澳大利亞是美國的鐵粉力量有限，是個大島國很容易遭戰略武器攻擊，沒有多少資格參與核大國的博弈之中，充其量是個敲邊鼓助威的小傢伙。我們沒有理由，為美國企圖建亞洲小北約而擔心。

鑼鍋10

在奧巴馬執政時期，重返亞太以朝鮮威脅為由，撮合韓國日本兩國組成聯盟建立亞洲版美日韓小北約。但是，日本不承認二戰侵略史，韓國二戰慰安婦問題，日韓獨島爭端，日本政要參拜靖國神社，處動了韓國人敏感的神經。美國從中調停，安倍晉三參拜靖國神社問題在美國的壓力下己經解決，慰安婦問題也己落實，獨島問題沒有解決，亞洲版小北約被擱置。

特朗普執政以來，在美國住韓國日本的軍費分擔問題上，對韓日兩國施加很大的壓力，要求韓日兩國全額承擔美國住軍費用，相關的問題還在談判當中。

特朗普在中東地區己經建立起了，以沙特為首多國包括土耳其以色列在內的中東版小北約框架。說明，美國在世界熱點地區不想過多的軍事投入，交由這些野心勃勃小兄弟們壓制伊朗敘利亞等國，美國在背後狐假虎威作後盾。

在亞太將同樣如此，將韓日澳印聯合起來，組成亞洲版的小北約。但美國的如意算盤無法實現，首先，日本和印度雖然有野心爭取在亞太的話語權，但是日印兩國與周邊國家存在著領土糾紛，其它國家不會與之趟這些渾水。更重要的原因，亞太大國的軍事力量己經完全碾壓，這些國家包括美國在亞太地區的軍事力量，沒有任何國家敢碰觸亞太大國真正的底線。

謝謝各位

快樂老張

北約是美國稱霸天下的一大工具，美國人做夢都想把這個工具放大，把全世界都握在手裡，幾十年來從未停止東擴，不斷壓縮俄羅斯的戰略空間，讓俄羅斯寸步難行。與此同時，美國及其走卒時不時地炒作亞太版北約，幾十年過去了，影子也沒見著。這是因為巔峰期的美國覺得沒必要搞，而現在想搞卻搞不起來。

另外，在外期間發生了二件大事，使美國人掉轉槍口，不再瞄準龍國，一件是龍國加入世貿組織，企圖用世貿組織的規格優勢困住龍國，讓龍國給美國打工，相當於在海外控了一個金礦，只是沒想到自己失算了，龍國竟然在重重束縛中逆天了；另一件是美國發生了911事件，隨後相繼打響阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，牢牢吸引了美國的注意力，無暇他顧。

首先，龍國從2009年超越日本，成為世界第二大經濟體，大步快走，把世界第三大經濟體日本甩得遠遠的，望塵莫及，並且逐年縮小與美國的差距，早已是世界經濟發展的火車頭。無論是美國，還是日本、韓國、澳大利亞的經濟都離不開龍國，公開與龍國為敵，他們都無法承受這樣的代價。剛剛閉幕的進口博覽會就是最好的註腳。

其次，這十年來，龍圓在軍事上一日千里，真正地脫胎換骨了，不僅是世界最強陸，也進階為僅次於美國的世界第二大海軍、世界第二大空軍，與俄軍相比，也就是在核武器、戰略轟炸機、戰爭經驗、血性與硬氣等方面有較大差距而已，已衝出美國的第一島鏈，正衝擊第二島鏈，假以時日，也照樣廢掉第二島鏈。所以，美國現在搞什麼亞太版北約，對付不了越來越強大的龍國，既沒意義，更是搞不起來。

奧巴馬對此心知肚明，但又不甘心，搞了個亞太再平衡戰略，然而起不了多大的作用，被特朗普廢掉了，取而代之的是亞太戰略，依舊逃不掉失敗的宿命！

飛狼

這是根本不可能的。首先要定義北約，北約是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。這種軍事集團組織在亞太地區根本沒有實現的可能性。至少對於日本和韓國來說，建立軍事集團並不是其主要關切。

對日本來說，軍事集團組織不僅不能解決日本的安全問題，還會傷及日本的經濟利益，無疑是不會同意的。首先是來自東北亞的核威脅問題，美國一直沒有認真考慮日本的關切，即使建立軍事同盟也無法減輕來自日本北邊的威脅。其次日本政府債務已超過1000萬億，明年要把消費稅從8%提升到10%必然抑制內需，還在外貿領域受到美國的打擊。對現階段的日本來說，與東亞國家發展友好的外貿關係對日本經濟無比重要，斷然不會加入這樣一個軍事集團，惡化與其最大鄰國的關係。這一點從近日安倍的訪問就能看出來。

對韓國來說，軍事集團組織會惡化與北韓關係，還會讓其鄰國感到不滿。第一，韓國在左派政府的領導下，一直避免刺激其“同一民族”的國家，根本不會同意在去核化談判的時候建立這樣一個軍事集團，這無疑是在毀掉文在寅政府最耀眼的政績。第二，韓國國內目前貧富差距不斷加大，大學生失業率逐年攀升，人均工資漲幅過小，生活成本越來越高，國內社會問題極其嚴重，已成為影響文在寅政府支持率的主要因素，如果在這時加入這麼一個意圖極其明顯的軍事集團組織，好不容易改善的韓國與最大鄰國的關係只會進一步惡化，對韓國經濟的打擊是巨大的，從薩德事件後的影響就能看出。

總的來說至少日、韓不會加入這種性質的軍事集團組織，因為他們關切的安全並不能通過該組織得到保障，而且這種組織還會損害他們與重要鄰國的關係，並進一步損害其經濟利益。而且東北亞目前正在推進自由貿易區的合作，會推進到何種程度尚無法定論，但是日、韓至少不會放棄目前急需的經濟利益。

睿恪煦

根本不可能，為什麼？

1.美國已經把全部精力集中到貿易戰了，根本無心組織亞太北約。

2.韓國、日本、澳大利亞如果有美國在背後撐腰好像還像個打手，美國如果不管它們三個粘到一起也不及俄羅斯戰力的十分之一。

3.日本、韓國、澳大利亞都是天生的奴性種族根本沒有任何自己的主張，它們不管幹什麼都是看美國眼色心事。

4.這三個慫貨傀儡國家心裡都明白自己除了人均收入高一點其它方面一無是處，沒有美國撐腰就是三坨爛泥。

5.再說了，它們三個如果繞過美國想成立亞太北約美國政府肯定不答應，必然從中作梗。

關鍵字: 軍事 亞太 建立