大名鼎鼎的經濟學家張五常先生，應該被很多人熟知吧，最近讀了他的專欄，受益匪淺這裡也推薦給大家。人跟人區別本來沒有大，但為什麼離開後的數年，拉開的差距可能這輩子都追不上了，因為在你努力的時候人家也依然努力，方法比一般人的還要實用。
那今天就給大家分享下張五常先生的思考方法，更詳細的大家可以通過閱讀他的書籍來獲取。
張五常先生在他的一篇文章中寫道自己讀大學時，他從來都不缺課，不是因為要去聽老師講的具體什麼內容，而是想要學習老師們的思考方法，這也是他稱為的偷“思”。那咱們今天也來“偷”一偷張先生的“思”。
第一點：誰是誰非不重要，觀點是誰的也不重要
張五常先生說：“一個人如果總是強調某個觀點是自己，把自己放到問題之上的人一般都是低手，低手多成見，高手多變。”
他們的變不是沒有主見而是能夠去儘可能地吸收他人的思想，進行轉化。這裡說呢，並不是高手的觀點總是正確的而是他們善於吸收，把問題推論深入而廣泛，低手則總是淺顯而狹窄的。
第二點：重視問題本身
這一點跟我們現在常說的學會提問很相像，判斷一個人在某一塊兒是不是真的有水平，通過簡單的幾個問題就可以得知。當然了，想要達到一針見血的地步，前期一定是需要不斷的錘鍊和磨合的。
第三點：不要用邏輯推理抹殺掉預感
人的成長總是一個不斷打怪升級中進行的，尤其是當我們接受了一種方法，就會形成一種思維定勢。這種定勢在某一階段可能會給我們帶來非常大提升，但是如果僅僅是為了符合某種模版和定律而套用的話，我們很快就會走進另一個死衚衕。
邏輯能夠幫助我們判斷推理的重要性，但這並不是思想或見解的根源。
第四點：轉換角度，事半功倍
張五常認為高手之所以稱之為高手，他們總是能夠通過多種角度去看待同一個問題，既不輕易放棄一種行得通的可能性，也不會墨守成規。
多角度思考的確能夠給我們帶來很多意想不到的結果，比如我面對一個新的話題開始寫作的時候，我喜歡把第一反應剔除掉，再去從其他的角度考慮問題。做到：人無我有，人有我優，人優我變！
第五點：善用例子
例子是什麼呢？通常來說，就是故事嘛。沒有人喜歡一直聽別人講大道理，但是我們總是喜歡聽故事。能將道理揉進故事裡的人一般都不會混的太差。但是我們卻總是喜歡犯講大道理的毛病，理論要有，但結合故事會更好。
尤其是我們能夠對一個主題尋找到不同故事的時候，更是如此。因為故事不同，但是故事背後的邏輯是一樣的，所以能夠善於運用例子的人，多數都是對例子中的邏輯和道理了然於胸。這就是看A不是A的一個很好的解釋。
這裡可以給大家多延伸一點，比如你看到某個人做什麼項目掙錢了，咱們心裡也很著急，也想通過它去學習，也許我們看到的只是他生意中的某一點而已。這就是典型的看A不是A，多去接觸這類人，多跟他了解自己的項目的佈局和邏輯，真的可以快人一步。至於如何去鏈接，大家可以發散思考，但是有一點就是互利共贏才能走的長遠。
第六點：逆向思考，尋找反例
在思考的過程中，我們尋找一些支持論點的例子當然沒有問題，但思考的另一個方向就是尋找反例。通過逆向思考的方式來進行作證。
就比如很多人都在談職場不需要玻璃心，那我們能不能通過如何讓玻璃心在職場中混的更好呢？
思考就是這樣，向高手學習，更多的學習的是思考方法，思維方式，而不是具體的內容。希望本文能夠對你有所啟發。
想看更多更精彩、有趣的職場故事，歡迎關注
閱讀更多 楊子翔 的文章
