蕊
我不同意永久居住！來旅行我們歡迎，來短暫居住我們也歡迎，只要遵守中國的法律法規，但是永久居住，堅決反對！！
無憂姑娘
我是堅決反對，那些說海納百川的，真的是站著說話不腰疼，沒有看到問題的實質，就連環球時報總編輯胡錫進都反對，可見這個事情，真的沒有那麼簡單，甚至是非常危險的，如果真的執行，會帶來幾個弊端:
1、改變人口狀況。
2、我們要的是精英，而不是什麼人都進來。永久居住的目的是什麼？如果是解決勞動力，那就算了，靠外國年人來解決中國勞動力？咋可能？不現實，既然做不到，那麼，想吸引精英進入中國，為中國服務？人家來嗎？不來，那麼，來的是啥人？那就是什麼人都進去中國，我們要的是精英，而不是低層次粗放型勞動力。
3、增加中國單身青年的娶妻子壓力。我們開放永久定居，外國，特別是那些非洲青壯年進入，自然會在中國娶妻生子，如此，必然增加中國年輕男人們娶妻負擔和壓力，中國本身就男多女少，此下去，到時候不是3000多萬光棍的問題，而是更多，讓光棍們雪上加霜。
4、給那些離開中國的中國人雙國籍的機會。永居條例將會給一些“假外國人”開方便之門。中國這些年不少人向外移民，由於中國不許雙重國籍，他們有些很希望拿到“中國綠卡”，成為變相雙重國籍。這是讓大多數國人最不平衡的地方。你要走就走了，好好在外國生活，然後你拿著外國國籍又回到中國來生活，中國既不好管你，又因為你有綠卡了，處處方便，這不成了中國國內一批特權人物了嗎。當然了，如果這些人確實是中國需要的人才，沒問題，但就怕有很多人混進來，而且混進來的人，很可能比真正的人才要多得多。
烏魯木齊那些事兒
本著引進人才為中國做出特大貢獻的可以留下。但並不樂觀，查了一下，清華大學學生出國率本科生27.5%，碩士生6.7%，博士生12.6%，其中69.5%去了美國，其中86%沒再回來；相比之下北大的情況是本科生31.6%，碩士生3%，博士生高達17.8%，而回來的竟然只有4%。缺人才嗎？不缺。自己的留不住，引進的也好不到哪裡去，我們首先是不是應該想辦法留住人才培養人才？永久居住不妥漏洞太多會不會像潘多拉魔盒呢！打開了啥都進來？誰能保證？現在的歐洲不是最好的例子嗎？外來的文化沖淡了他們自己的文化。若干年以後自己純正的民族文化還會存在嗎？若干年以後假設遇到這麼大的疫情時還能這麼統一行動嗎？能全國上下一條心嗎？外族要人權你能說服他嗎？一聲令下十四億人安分在家隔離，到時還可能嗎？廣州的黑人區有二十萬了，有證的合法的才一萬多，現在根本攆不走，管理不了，各種問題。中華民族的偉大復興靠我們自己，我們的祖國是好客的，客人來了有好酒。物質上是其次，主要是異族文化的滲透力是可怕的。請慎重考慮
深谷清溪90600641
面對外國人永久居留權的爭議，有人說，中國人怕外國人進來打亂我們原本的生活。
言外之意好像中國是封閉排外的。
但事實上並不是這樣，中國從來都是一個開放自信，兼容幷包的國家。
我們歡迎一切熱愛中國，想在中國生活的外國人。
放眼五千年文明史，我們從來都是高度自信，寬容開放的胸懷。
只是本次外國人永久居留權，還是讓人有些擔憂。
比如近年來廣州等地的尼日利亞，喀麥隆等國家的黑人。
幾次過激行為威脅著當地治安，非法集會，參與犯罪活動等都讓人擔心。
更讓人擔憂的是現在法國的狀況比較糟糕。
以前的法國是白人的國度，後來黑人難民大量湧入，如今已不復往日的景象。
希望可以多做民調，審慎選擇，畢竟中國人民的利益必須得到最大限度的保障。
斯蒂芬林奇
民意不可違。首先我們不全部反對但是我們有要求，我們反對的是大開國門導致什麼人都可以拿《中國永久居留證》，我們可以給真正的我們需要的也願意為我們做貢獻的高精尖人才提供相對應的福利待遇。我們最基本的要求就是這個門檻一定要高，因為只有高門檻才能真正吸引人才，門檻低了什麼下三濫都能來還拖家帶口這不是來做貢獻這是來打劫我們幾十年奮鬥的勞動果實。說個實際問題，現在什麼人想來中國，那些外國常春藤畢業的會來嗎？如果不是世界一流人才我們為什要引進？我們現在要做的是提高中國211/985/超一流學校畢業的學生福利待遇不致於使他們大部分流失海外。如果來的都是亞非拉這些地方的人我們是不需要的，因為他們比我們差遠了，我們要的是真正的人才能為中國做貢獻的而不是收留在自己國家混不下去的下三濫。
走路不專心要撞電線杆
網友說的很對 我不想以後我們國家的女生天黑以後不敢一個人出門 現在我們的國家國泰民安 我們生活的很幸福 為什麼要讓一些外國人永久在我們國家居住 就好像你家裡來了一個陌生人 而且他比你在這個住了十幾年二十幾年家裡的人 地位還高 想想我們的標籤是什麼 我們是炎黃子孫 是龍的傳人
南風北巷N
堅決反對外國人永久居留權。我們現在也還是發展中國家，人口眾多，有14億人口，現在還不富裕，而且工作機會也不是特別多，根本沒有必要吸引外國人加入我國。
反對外國人輕易獲得永久居留權
堅決反對外國人輕易獲得永久居留權。我們現在還是發展中國家，擁有14億人口，現在還不富裕，甚至有些人還比較窮。
而且我們國家發展也不是很平衡，現在雖然像廣東，浙江等地方都非常富裕了，但是也有很多地方並不是很富裕。在這樣的情況下，勞動機會並不是特別過剩，因此，根本就沒有必要吸引外國人加入我國。
因此，從現在的狀況來看，我們根本就沒有必要吸引外國人獲得永居權。
更需要的是外國科學家，而不是普通人
相對而言，我們現在繼續的是大科學家，而不是普通人。對於我們國家來說，我們現在缺乏的是大科學家，如果我們能夠通過特批永久居留權吸引到大科學家的加盟當然是最好的事情了。
我們現在正在從大國向強國邁進的過程中，大科學家的作用是非常關鍵的，如果我們能夠採取特殊政策吸引各國大科學家的加盟，當然對於我們更快的崛起是有更多的好處的。
但是我們並不缺乏普通勞動力，我們自己每天本科畢業生八九百萬，還不好找工作呢，如果外國人大量進入，那可以說對於我們普通人的衝擊太大了。
外國人多了，管理可能會很麻煩
還有一個更突出的問題就是如果持有永居的外國人多了，那麼管理上將會很麻煩，我們可能需要投入更多的資源去管理這些外國人。在這個時候，可能反而會忽視對我們自己人的管理和服務。
我們的文化是包容的，包括普通人也有大國的氣度和容量，但是這樣做有時候就總是給外國人一些超國民待遇，讓外國人總是覺得自己有很多的優越感，這樣實際上對於我們對於外國人的嚴格管理是不利的。
還有一點就是文化衝突也不容小覷，如果外國人進來的多了，不同的外國人，文化不同，宗教信仰不同，有可能會發生各種各樣的事情，這一點也會給我們的管理帶來很大的麻煩。
結論
綜上所述，堅決反對放開外國人永久居留權，對於大科學家可以審批獲得，但是普通人最好是不批。
睿思天下
該條例肯定會被通過，估計會做一些修正，一方面是迫於民意，一方面是該條例的確太過“露骨”。
通觀整個條例，雖然冠冕堂皇，其實則隱藏禍心。
1、中國人經歷了多次社會變革陣痛，其給國人帶來的後果均是絕大部分的底層百姓來承受，好不容易到了社會發展繁榮的時代，果子讓洋鬼子摘了，就算洋鬼子進來不太多，對於14億人來說幾乎不算什麼。中國人勤儉節約慣了，社會財富都是一手一腳，流血流汗打拼出來的，憑什麼要分出來讓給外人。
2、該條例對道德、婚姻的打擊巨大，洋鬼子完全可以通過婚姻的來達到永居中國，這個方式最為經濟，成本最低，那麼“交易婚姻”就一定會應運而生，無非就是價格的問題了，沿海地區50萬，西北地區5萬，僅此而已。
婚姻雖然一直在中國社會里存在交易的成分，但此次在官方的條例裡“隱晦”的出現，甚至是鼓勵，出臺該條例的部門“奴性”之大，令人嘖舌。
3、整個條例的終極目的是留住為中國社會發展做出重要貢獻的“人才”，這就是搞笑，一個永居證就能留住人才，那麼每天有80%的中國一流大學培養的人才外流國外，他們可是一出生就有中國身份的人才啊！
自己培養的還不是人才的人才都如過江之鯉的外流，我們還要花大力氣去引進洋人才，這不是可笑是什麼。
我們首先要搞清楚，為什麼我們連自己的人才都留不住，這是不是永居證、身份證能解決的問題！先把自己的稀飯吹冷。
4、我們現在面臨的是人才問題嗎？絕對不是，我們現在面臨的是民生問題。
民生不但包括底層民眾的生存問題，也包括人才的生活、發展、空間等問題，先讓處於底層的民眾有合適的醫療和教育機會，讓國家培養出來的人才能夠充分發揮自己的才能，有足夠的空間施展自己的才華，這才是重點。
人才進階，不要再排資論輩了。時代不同了，觀念真的要改一改。
5、該條例最大的進步就是居然進行網上諮詢意見，甚至可以進行留言和信息反饋，這點進步不得了。上面的人也知道民意的重要，也清楚民心的所向，他們也在積極的改進（也有可能是恐懼），完全不像以前，出臺什麼，基本上就定了，最多在人數很多的會上舉手一下。
中國是中國人的中國，我反對該條例的出臺，哪怕我P都不是；但我歡迎和擁護這種條例出臺前的意見諮詢方式，這是一種對他們來說“偉大”的進步。
沉墨I方之城
首先永久居留權，這個永久二字就不該出現，居留權只能最高五年，超過者要麼重新申請，要麼就乾脆入中國籍，不應該存在永久居留這麼一說，永久居留完全以架空中國居籍管理之上，肯定是不正確的。
皖十一2015
我擔心的是中華民族的優良傳統會不會因外國人可以在中國可以永久定居而受影響，或從此會失傳，我們的眾志成城，凝聚力會不會因外國人的永久定居。民族文化會不會受到影響。我們國家歷史以來從不缺少人才和勞功力，對於外國人對中國有貢獻的，可以為他申辦五年，或十年居住證明，到期可續約，這可比永久居住會不會是更好一點？希望國人慎重考慮。
