阿佩呀
特朗普上臺以來，的確是在以公平貿易為由，並毫不掩飾地向貿易美國的貿易逆差國開刀，但無坡居士看來，這並不是搞所謂的等額貿易。試問有哪個國家不願意賺錢呢？美國為什麼不與對美貿易逆差國搞對等貿易呢？
其實，所謂的國與國之間的對等貿易就是個偽概念。各國的國情不一樣，經濟發展水平不一樣，經濟結構也存在差異性，怎麼可能實現對等貿易呢？這就如同集市擺攤賣貨的，需求決定了市場，民眾需要什麼？同樣的商品誰的更價廉物美，誰就成交額大，誰就賺錢多。
就拿美國來說，作為世界經濟大國，它有其自身的優勢產業所在。比如服務貿易、金融業、高科技產品、軍工產品等等，都是世界響噹噹的搶手貨。但是美國人為地設置了很多禁令，使得它的很多產品並不是面向全球，對許多國家是禁止出售的，那麼美國又如何追求等額貿易呢？僅僅是靠大豆、玉米、棉花嗎？
所以，所謂的對等貿易概念本身就是不公平不現實的。世界貿易組織公認的原則從來沒有對等的概念， 它主要強調了九個方面，而歸結起來就是三點:“非歧視性原則”“公平貿易原則”和“透明度原則”。僅此而已。
搞清了這個問題，那麼美國所謂的等額貿易是否行得通也就顯而易見了。
從短期來看，基於美國的實力，以及美元地位等等原因，也許美國可能獲利一時，但絕對遺害無窮。在近期特朗普以“美國優先”政策指導下，動輒揮舞關稅制裁大棒，發動貿易戰，已經引發了全球國家，甚至包括它的鄰國、它的盟國的不滿。由此可見，這是不得人心的，其結局也必定是不能得逞的。
無坡居士
貿易總量這個東西，是由各自的市場大小和消費需求決定的，並不以人的意志為轉移。美國跟其他國家貿易的時候，往往都是逆差，原因正好說明美國經濟強大內需旺盛，所以買的多賣出的少。
如果特朗普強制要求美國和其他國家進行等額貿易，那這個額度應該怎麼設定呢？如果以美國的消費額來設定的話，那其他國家根本買不了這麼多。如果以其他國家的消費額來確定的話，美國國內肯定有大量的需求得不到滿足，於是各種走私活動開始盛行。
有一點非常奇怪和矛盾，甚至讓人覺得分裂。特朗普是右翼政黨，他堅持的是右翼思想。這種思想認為政府應該減稅降低社會福利，尤其是減少政府對社會和經濟的干預，讓社會活動和經濟自由發展。
但是特朗普在國與國之間的貿易上面，卻發揮了政府強大的行政干預能力，試圖通過它巨大的權力來達到貿易的平衡。這顯然是一種錯誤的思維方式造成的，他認為美國買的多賣出的少，就是別人佔了美國的便宜，這種認識是典型的生意人邏輯，以收支平衡的想法解決貿易問題。
美國大量進口的那些商品，理論上讓美國失去了那些就業崗位，但是如果這些東西美國不進口的話，他們國產的價格太高普通人根本消費不起，中下層人民反饋給政府的壓力會非常大，同時違法走私活動會大大增加，給川普政府的執法帶來巨大的壓力，使政府的開支成倍增加。
所以說，貿易金額失衡是兩個國家消費市場和消費能力不同造成的結果，人為去強制干涉讓貿易等額進行，既不科學也不現實。即使在高壓政策下執行了，也會給兩個國家都帶來傷害而不是好處。
局勢君
估計提問者指的是“reciprocal"一詞，也就是特朗普政府常說的互惠的、對等的貿易關係。更是美國執行“美國優先”的具體政策藉口。
筆者認為，特朗普以所謂的互惠貿易為藉口，迫使貿易伙伴削減對美國的順差，最終達不到貿易平衡，還會導致自身經濟受損，不可能行得通。
第一，美國擁有大量貿易逆差，是經濟結構性失衡，更是美元霸權結果。
佈雷頓森林體系崩潰後，美元為發揮國際主導地位，必須要吸引大量資本流入、購買美元資產，支持美元國際地位。美國必須保持資本賬戶順差。根據國際收支平衡理論，經常性項目必為逆差。也就是說要保持美元霸權地位，國際貿易逆差不可不免。
因此，以等額貿易為藉口，要求他國削減逆差，不會解決美國經濟機構性問題。正確做法是美國放棄美元霸權，打造多極國際貨幣體系。
第二，美國的逆差是國際分工所致，單靠所謂的“互惠貿易”，不可能實現平衡。
目前，經濟全球化仍是世界的主流趨勢，國際分工日益深化，跨國公司進行全球產業鏈佈局。特朗普政府這種以牙還牙的“互惠貿易”，很可能破壞全球產業鏈和生產效率，導致美國的跨國公司也遭受不確定性和損失。也不可能改變美國中低端製造業“空心化”的根本問題。
第三，美國放不下高科技出口管制的“心魔”。
一方面，美國抱怨和主要貿易伙伴大量的貿易逆差。但另一個方面，它又不願加大高科技出口力度。原因在於，美國希望始終保持高科技領域的優勢地位，保障經濟更有競爭力。因此，避免一切引發科技實力受損的出口。尤其是，美國想依靠擴大不具競爭力的中低端出口就可改變貿易逆差，不出真材實料，就要賺更多的錢，是典型的霸權邏輯。“互惠”貿易更解決不了問題。
第四，“回火效應”導致美國經濟受損。
最近，特朗普政府以“互惠貿易”為藉口，頻頻向貿易伙伴施壓，已經引發包括歐盟、日本在內傳統盟友的不滿。貿易保護主義自古以來就是雙輸的局面，美國經濟也會從他國的貿易報復中受傷。“互惠”最終將變成“互傷”。
經韜
1.如果美國能夠真正丟掉“霸道思維”，跟任何國家做生意，都可以追求基本的“等額貿易”，關鍵是：如果搞等額貿易，美國能夠忍受：製造一臺洗衣機，美國的成本價（包括工人工資）自然要比發展中國家高，美國企業如何盈利？
所以，所謂的等額貿易就是一個“偽命題”！
2.其實，作為商人出身的特朗普，提出“美國優先”，並且更加接地氣的指出：你們要購買我們的美國商品，購買我們的美國生產的洗衣機，你們的洗衣機再好都不能到我們美國市場售賣，否則就加徵懲罰性稅收！......
3.但作為特朗普，現在逼著全世界牛13企業到美國開廠，其實就是為了一個：去虛向實！如果被華爾街控制，各種空手套白狼，美國的實業就完蛋了！
這就是特朗普如此“懟世界”，但在美國國內支持率卻得到了創紀錄的52%的真正原因！
英武
可以說特朗普總統理想是豐滿的，但現實很骨感，由於美國製造業空心化，內需以及長期養成的高消費很強大，而出口卻沒有什麼貨物可出口的，造成貿易逆差很大，雖然美國現在石油天然氣從淨進口變成淨出口國，但由於基礎設施一時跟不上，製造業才回歸一些，還是會造成貿易逆差，卻強制世界各國滿足美國要求，太霸權了。
