阿佩呀
特朗普上台以来，的确是在以公平贸易为由，并毫不掩饰地向贸易美国的贸易逆差国开刀，但无坡居士看来，这并不是搞所谓的等额贸易。试问有哪个国家不愿意赚钱呢？美国为什么不与对美贸易逆差国搞对等贸易呢？
其实，所谓的国与国之间的对等贸易就是个伪概念。各国的国情不一样，经济发展水平不一样，经济结构也存在差异性，怎么可能实现对等贸易呢？这就如同集市摆摊卖货的，需求决定了市场，民众需要什么？同样的商品谁的更价廉物美，谁就成交额大，谁就赚钱多。
就拿美国来说，作为世界经济大国，它有其自身的优势产业所在。比如服务贸易、金融业、高科技产品、军工产品等等，都是世界响当当的抢手货。但是美国人为地设置了很多禁令，使得它的很多产品并不是面向全球，对许多国家是禁止出售的，那么美国又如何追求等额贸易呢？仅仅是靠大豆、玉米、棉花吗？
所以，所谓的对等贸易概念本身就是不公平不现实的。世界贸易组织公认的原则从来没有对等的概念， 它主要强调了九个方面，而归结起来就是三点:“非歧视性原则”“公平贸易原则”和“透明度原则”。仅此而已。
搞清了这个问题，那么美国所谓的等额贸易是否行得通也就显而易见了。
从短期来看，基于美国的实力，以及美元地位等等原因，也许美国可能获利一时，但绝对遗害无穷。在近期特朗普以“美国优先”政策指导下，动辄挥舞关税制裁大棒，发动贸易战，已经引发了全球国家，甚至包括它的邻国、它的盟国的不满。由此可见，这是不得人心的，其结局也必定是不能得逞的。
无坡居士
贸易总量这个东西，是由各自的市场大小和消费需求决定的，并不以人的意志为转移。美国跟其他国家贸易的时候，往往都是逆差，原因正好说明美国经济强大内需旺盛，所以买的多卖出的少。
如果特朗普强制要求美国和其他国家进行等额贸易，那这个额度应该怎么设定呢？如果以美国的消费额来设定的话，那其他国家根本买不了这么多。如果以其他国家的消费额来确定的话，美国国内肯定有大量的需求得不到满足，于是各种走私活动开始盛行。
有一点非常奇怪和矛盾，甚至让人觉得分裂。特朗普是右翼政党，他坚持的是右翼思想。这种思想认为政府应该减税降低社会福利，尤其是减少政府对社会和经济的干预，让社会活动和经济自由发展。
但是特朗普在国与国之间的贸易上面，却发挥了政府强大的行政干预能力，试图通过它巨大的权力来达到贸易的平衡。这显然是一种错误的思维方式造成的，他认为美国买的多卖出的少，就是别人占了美国的便宜，这种认识是典型的生意人逻辑，以收支平衡的想法解决贸易问题。
美国大量进口的那些商品，理论上让美国失去了那些就业岗位，但是如果这些东西美国不进口的话，他们国产的价格太高普通人根本消费不起，中下层人民反馈给政府的压力会非常大，同时违法走私活动会大大增加，给川普政府的执法带来巨大的压力，使政府的开支成倍增加。
所以说，贸易金额失衡是两个国家消费市场和消费能力不同造成的结果，人为去强制干涉让贸易等额进行，既不科学也不现实。即使在高压政策下执行了，也会给两个国家都带来伤害而不是好处。
局势君
估计提问者指的是“reciprocal"一词，也就是特朗普政府常说的互惠的、对等的贸易关系。更是美国执行“美国优先”的具体政策借口。
笔者认为，特朗普以所谓的互惠贸易为借口，迫使贸易伙伴削减对美国的顺差，最终达不到贸易平衡，还会导致自身经济受损，不可能行得通。
第一，美国拥有大量贸易逆差，是经济结构性失衡，更是美元霸权结果。
布雷顿森林体系崩溃后，美元为发挥国际主导地位，必须要吸引大量资本流入、购买美元资产，支持美元国际地位。美国必须保持资本账户顺差。根据国际收支平衡理论，经常性项目必为逆差。也就是说要保持美元霸权地位，国际贸易逆差不可不免。
因此，以等额贸易为借口，要求他国削减逆差，不会解决美国经济机构性问题。正确做法是美国放弃美元霸权，打造多极国际货币体系。
第二，美国的逆差是国际分工所致，单靠所谓的“互惠贸易”，不可能实现平衡。
目前，经济全球化仍是世界的主流趋势，国际分工日益深化，跨国公司进行全球产业链布局。特朗普政府这种以牙还牙的“互惠贸易”，很可能破坏全球产业链和生产效率，导致美国的跨国公司也遭受不确定性和损失。也不可能改变美国中低端制造业“空心化”的根本问题。
第三，美国放不下高科技出口管制的“心魔”。
一方面，美国抱怨和主要贸易伙伴大量的贸易逆差。但另一个方面，它又不愿加大高科技出口力度。原因在于，美国希望始终保持高科技领域的优势地位，保障经济更有竞争力。因此，避免一切引发科技实力受损的出口。尤其是，美国想依靠扩大不具竞争力的中低端出口就可改变贸易逆差，不出真材实料，就要赚更多的钱，是典型的霸权逻辑。“互惠”贸易更解决不了问题。
第四，“回火效应”导致美国经济受损。
最近，特朗普政府以“互惠贸易”为借口，频频向贸易伙伴施压，已经引发包括欧盟、日本在内传统盟友的不满。贸易保护主义自古以来就是双输的局面，美国经济也会从他国的贸易报复中受伤。“互惠”最终将变成“互伤”。
经韬
1.如果美国能够真正丢掉“霸道思维”，跟任何国家做生意，都可以追求基本的“等额贸易”，关键是：如果搞等额贸易，美国能够忍受：制造一台洗衣机，美国的成本价（包括工人工资）自然要比发展中国家高，美国企业如何盈利？
所以，所谓的等额贸易就是一个“伪命题”！
2.其实，作为商人出身的特朗普，提出“美国优先”，并且更加接地气的指出：你们要购买我们的美国商品，购买我们的美国生产的洗衣机，你们的洗衣机再好都不能到我们美国市场售卖，否则就加征惩罚性税收！......
3.但作为特朗普，现在逼着全世界牛13企业到美国开厂，其实就是为了一个：去虚向实！如果被华尔街控制，各种空手套白狼，美国的实业就完蛋了！
这就是特朗普如此“怼世界”，但在美国国内支持率却得到了创纪录的52%的真正原因！
英武
可以说特朗普总统理想是丰满的，但现实很骨感，由于美国制造业空心化，内需以及长期养成的高消费很强大，而出口却没有什么货物可出口的，造成贸易逆差很大，虽然美国现在石油天然气从净进口变成净出口国，但由于基础设施一时跟不上，制造业才回归一些，还是会造成贸易逆差，却强制世界各国满足美国要求，太霸权了。
