雲母屏風燭影深，長河漸落曉星沉。
嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。
小可當年寫的賞析是：極為簡致的一個場景，通過華美屏風、斜長燭光、夜空銀河、啟明星四個別具意味的意象的巧妙穿插，勾勒出一幅寂寞空閨的畫面。雲母屏風襯托生活質量不低，可偏偏用“燭影”來襯托這名女子的孤獨感，尤其那一個“深”字，更是在暗中描寫出了她的輾轉無眠。這第一句沒有任何抒情，只用純純的白描便讓這位女子的落寞感瞬間撒落一室。
然後作者在第二句又再進了一層，用銀河和晨星來暗中交待這個女子徹夜未眠的事實。僅僅十四個字，便將這位女子的寂寞空虛毫無遮隱地呈現了出來。
按正常程序來說，詩寫到這裡已經盡了，可是作者筆鋒再轉，又撕開了一個傷口，簡單粗暴地著了一個“悔”字直指本心。正所謂早知如此，何必當初？顯然，這兩句明顯是借用嫦娥奔月的典故來“怨尤”某個人，或者是某個和作者有過戀愛關係的女人。
當然也不排除是純粹的詠歎之作，因為在古代應酬體系裡，參加宴會或花樓飲酒，經常會有人出題，然後由各人現場賦詩。所以，某人以《嫦娥》為題要求大家賦詩一首以助雅興也不是不可能的。
拋開以上關於此詩創作背景較為單純性的猜想，如果硬要牽想地進行延伸或聯想的話，這種聯想在古人詩話裡倒也常見，何況是李商隱的詩一向以典奧隱晦著稱，更是絕佳的好素材。
關於這首詩，歷來的延伸性解讀比較多，但大體上都傾向於此詩是描寫女道士宋華陽（李商隱年輕時曾經在山上和一名叫做宋華陽的女道士產生禁忌之戀，後來導致宋華陽懷孕，因而讓戀情洩露，李商隱也被趕下山）。
但小可恰恰認為，唯獨這種可能性絲毫沒有，並且應當剔除在外。首先，這首詩雖然是描寫嫦娥，但明顯是事後詠歎。即嫦娥偷服靈藥成仙之後的情景，全詩只有悔，或許也有一些怨，但卻沒有痛。
李商隱與宋華陽之間的戀情並不光彩，哪怕是性觀念極為開放的唐朝，一位女道士沉迷於情慾，並且導致懷孕。可以想象這名女道士最終的結局會是如何？哪怕不會像明清兩代那樣被人囚禁折騰“浸豬籠”，那麼墮胎再軟禁也是最大可能。所以根本不會有人給宋華陽以一個很不錯的居住環境。甚至可以用嫦娥仙子所居住的廣寒宮來形容。何況李商隱也因為此事被趕下山去。
那種恥辱感和悲痛不可能如此輕描淡寫地就淡化掉，並且在一首詩裡舉重若輕地用一個“悔”字。
這樣一段戀情，絕對不可能只用一個“悔”字來形容或者概括，精準的形容詞應當是“愧”，愧疚當年自己的沒有擔當，愧疚自己當年沒有堅持。或者是“恨”，恨自己的無能為力，恨自己的落荒而逃，恨自己的有始無終。
因此，小可認為，哪怕此詩確實是感懷當年的戀情，也絕計不可能是宋華陽。
那麼，可能是誰呢？
柳枝！
就是當年瘋狂和李商隱陷入愛河的那名美麗少女。因為兩人已經約好在某處相聚，可是李商隱因為追趕行李而沒有準時赴約。那名少女不久之後就嫁給了一個富商做妾。
為什麼僅僅是沒有赴約，就一惱之下轉嫁他人？當年的事情沒有記載。但是有一點可以肯定，嫁富商為妾，生活環境和生活質量不會差到哪裡去，甚至會相當不錯，誇張一些比擬廣寒宮也未為不可。更重要的是，由於柳枝嫁的是商人，而“商人重利輕別離”，何況還只是一個小妾，所以在新鮮期過去之後冷落柳枝比較正常，因此柳枝的生活可以用寂寞孤單無聊來形容並不為過。
不錯的居住環境，整日無人相伴，難免寂寞自憐，以及當年一念之差造成如此後果的事實，均和此詩完合吻合。
因此，小可認為，此詩若是感懷昔日之戀人，絕無可能是宋華陽，只能是柳枝。
網上所說，此詩是諷刺朝廷中太監當權，這個我覺得有些太遠了。氛圍和基調根本不符，與此詩相比，那一首《賈生》都比這一首更貼合一些。
還有一種可能，作者是借詩賦己。畢竟當年李商隱也是一念之差，娶了恩人的對頭的女兒，結果兩面都不討好不信任，一生也鬱鬱寡歡。只是這種可能性也不大，與那首《落花》相比，這一首更加具體，更加細節，若是懷己，無須如此浪費筆墨。
所以，此詩只有兩種可能。
一，感懷柳枝。
二，命題賦詩。
閱讀更多 亦有所思 的文章
