演盡了世間所有的繁華
前幾天縱橫回答了李鴻章擔任兩廣總督時在廣東打黑的事情，可以說，只要牽扯到李鴻章那就是說不完的話題，在廣東期間，李鴻章藉著打黑，半年殺了六萬多人，震驚海內外。
實際上廣東打黑並非李鴻章第一次大開殺戒，李鴻章本身就是練兵起家，尤其是在蘇州殺降事件中，有關李鴻章殺降這件事引起的爭議更大。
李鴻章殺降這件事被改編成了電影《投名狀》，用影視化的形象進行了處理，《投名狀》中，龐青雲（李連杰飾）率領清軍包圍蘇州，久攻不下，趙二虎（劉德華飾）潛入蘇州勸降太平軍，結果當太平軍放下武器後，龐青雲下令將其全部射殺。
在影片中，關於到底應不應該殺降，成為劇中龐青雲與趙二虎兄弟反目的開始，至於原因，無非就是這支軍隊到底能不能為己所用，龐青雲有所顧忌，因此大開殺戒。
真實的李鴻章在蘇州殺降遠比這要複雜的多，所謂殺降就是殺戮已經投降的士兵，從古至今，殺降都是不義之舉，歷史上最大的一次殺降就是白起坑殺秦兵，雖然被稱為戰神，名聲卻不怎麼樣，一般下場也都不太后，白起最後被賜死，而龐青雲青雲直上後也是離奇被刺殺。
然而李鴻章在蘇州殺降尚且屬於其殺降首次，因此李鴻章蘇州殺降這個事件一直是李鴻章早期歷史研究的重點。
李鴻章本身就是儒士出身，是先有文化，然後再帶兵打仗，在自身的人格和道義上一直都有較高的追求，在之前的戰鬥中，李鴻章對太平軍降將也是寬大處理，納為己用。正是因為李鴻章善待降將，所以才有了蘇州投降這件事。
在太平天國運動後期，李鴻章的淮軍和“借師助剿”的常勝軍收復了很多被太平軍佔領的地區，在一系列的勝利催生下，李鴻章決定攻打蘇州。
蘇州是太平天國重要的城市，一直以來都是由太平天國的忠王李秀成駐守，李秀成是太平天國後期十分有作為的將領，在李秀成的部署下，蘇州城防異常堅固，在淮軍和常勝軍的多次進攻下，未能攻破。
後來李秀成認為蘇州已不可守，而當時天京情況不容樂觀，因此李秀成率領一部分人馬救援天京，留下慕王譚紹光鎮守蘇州。
這個時候協同守城的其他將領有投降的打算，而且人還不少，包括除慕王外的其他主要將領，可以簡稱為八降將，在常勝軍洋人戈登的作保下，準備向李鴻章投降，李鴻章剛剛被封為江蘇巡撫，勢頭很盛，但軍事實力有限，很大程度上都是在常勝軍的支持下取得的勝利，深知想要打下蘇州城必然要費一番周折，此時戈登作保，李鴻章必然同意投降，但是李鴻章也有要求，就是讓八降將納個投名狀，把慕王給殺了，就允許他們投降。
正常來說，入夥之前殺個人很正常，尤其是他們想要投靠清軍必然要殺了慕王，當時李鴻章的手下程學啟還跟降將結為兄弟，賭咒，如果背盟，必死於亂兵，因此，八降將密謀殺了慕王，等待淮軍來受降。
結果等來的卻是一場鴻門宴，在八降將到淮軍軍營拜見李鴻章，還等著李鴻章給他們加官進爵，接著就被事先埋伏好的人給剁了，八降將被殺後，開始展開對降兵的屠殺，據說城內只要不是江蘇口音的一律殺死，具體殺了多少人有爭議，但人數應該不少。
關於李鴻章為何要殺降，一直以來說法也很多，比如程學啟主導說，程學啟原來也是太平軍降將，後來收到曾國藩兄弟的重用，程學啟在八降將投降後，勸說李鴻章殺降，而李鴻章以“殺降不詳”為由拒絕，後來程學啟現身說法，說自己以前就是太平軍將領，深知太平軍的行為，他的說法是“今賊眾尚廿餘萬，多吾軍數倍，徒以戰敗畏死乞降，其心未服也，今釋首惡不殺，使各將數萬人，靡軍餉大萬百餘，與吾軍分城而處，變在肘腋，吾屬無遺類矣！”
他這種說法就是太平軍肯能是在詐降，反叛是隨時的事情，這種說法不無道理，當時太平軍在多處詐降，甚至連李鴻章的弟弟差點都死於太平軍的詐降，程學啟這個說辭可以說是戳中李鴻章的痛點也不一定。
其中，也有降將的條件開的太高的原因，比如要求蘇州半城給其駐守，並且要求給20個營的番號以及總兵副將等職務，李鴻章根本無法滿足，其誘降是騙降，然後進行殺降。
在李鴻章自己當時的說辭中也持這種說法，“臥榻之前豈容他人郭睡, 致有尾大不掉之虞。”
還有一種說法是說李鴻章殺降實際是為了奪取蘇州金庫，李鴻章愛財這個應該是不用說的，但是當時蘇州到底有沒有金銀，這個不好說。
縱橫認為李鴻章殺降還有更深層次的考量，殺降與否其實主要在情勢，在前期李鴻章不會殺降很可能是不得已，然而到了後期，清軍優勢顯現，為絕後患，正應該殺一殺太平軍的銳氣。
太平天國運動14年，根據清朝《戶部清冊》先是，中國人口損失1.6億，在這期間都發生了什麼？太平天國在起義的過程中，經常屠城，尤其是針對當時的旗人，更是痛下殺手，太平天國運動如果是單純的農民起義，不可能從兩廣一直髮展到長江流域，更重要的原因就是太平天國大肆屠殺當時的統治階層旗人，使得清朝統治階層上層極為惱恨。
正因為如此，在鎮壓太平天國的時候，常常採取以牙還牙的方式進行報復，屠城也是雙方面的，比如曾國藩一代大儒，做人就做曾國藩，在當時被稱為曾剃頭，攻入天京後，不論太平軍還是平民，一律格殺勿論，甚至把洪秀全的骨灰用大炮轟上天。
曾國藩得知李鴻章殺降後，當即拍手稱快， “此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意”。
這些漢族地主士大夫為何會對太平軍痛下殺手，很顯然是對先前太平軍屠殺旗人的一種報復，只有如此才能得到統治階層的信任，曾國藩在屠城後，還主動裁軍，李鴻章是為清廷賣了一輩子命。
如果他們不殺降，不屠城，還容納這些降兵降將，統治階級會怎麼看，到時候就是你不想反，你手下的降將也會逼著你反，終究是禍害！不然你看看鐘會是咋死的！
史論縱橫
【文史知識局03期·歷史小組】
李鴻章在這件事上的殘忍程度不輸“曾剃頭”，被外國人稱為“亞洲野蠻人”！
1、
蘇州乃江南重鎮，歷來備受重視。忠王李秀成苦心經營，想把它建設成為第二個天京。
1863年春，由李鴻章淮軍和戈登“常勝軍”組成的中外聯合部隊相繼攻下常熟、太倉、昆新、吳江、江陰後，終於兵臨蘇州城下。
太平軍主將譚紹光（慕王）率眾進行殊死抵抗，一次次擊退來犯之敵。眼看久攻不下，傷亡慘重，李鴻章轉而謀求“智取”之法。
恰巧，戈登通過內線獲得一個絕密信息。
守城的太平軍將領除譚紹光外，還有“四王”和“四大天將”，這八人控制著蘇州城內四分之三的兵力和六個城門中的四個，而且與主帥譚紹光素來不和，尤其是郜永寬，已經表露出投降之意。
2、
戈登遂向李鴻章建議，採取誘降策略，兵不血刃攻克蘇州，獲得李鴻章同意。
因為，淮軍攻城主將程學啟本來就是太平軍降將，他手下副將鄭國魁更與郜永寬等人頗為熟悉。
經過一番秘密聯絡和談判，雙方約定：郜永寬獻上譚紹光首級以及整個蘇州城，李鴻章則保郜及部下性命，並給副將以上的人一定官職，由戈登居中擔保。
12月5日，郜永寬遵守承諾，將譚紹光首級獻上，打開蘇州城門迎清軍入城。沒想到，慘劇就此上演。
太平軍八大降將滿懷希望、興致勃勃來到李鴻章營中，參加“升職”宴會，李鴻章命人奉上紅頂花翎，八將不知是計，遂起身接受，士兵手起刀落，八顆人頭滾落在地。
與此同時，一場屠殺在蘇州城內悄然展開，凡帶南京口音者，“不分良莠盡殺”，眨眼間，數萬首級紛紛落地，一代歷史文化名城變為死城。
3、
李鴻章之心狠手辣，實不輸“曾剃頭”！
在給曾國荃的信中，他洋洋得意地說，這次“拴殺偽王六，偽天將五，皆忠逆部下悍黨，稍可自娛”。
在給郭嵩燾的信中則說，這次“蘇州、無錫苦戰數月而得之，所以少愜意者，誘斬六偽王四天將，而解散忠黨二十萬之眾”。
曾國藩稱讚說：“此間近事，惟李少荃在蘇州殺降王八人最快人意”，“殊為眼明手辣”。
朝廷也稱：“所辦並無不合”，“甚為允協”！
因為，在鎮壓太平天國過程中，殺降事件時常發生，在朝廷和這些大臣眼中，這根本算不上什麼大事。
4、
其實，李鴻章之前並無殺降行為，而且屢次提拔表現良好的降將。
此次反常表現，與“八王提出過分要求”、“為清廷洩忿”以及“程學啟建議”有關。此外，自己的弟弟弟李鶴章在幾個月前太倉受降時，因太平軍詐降而腿部中彈，差點丟掉性命，這也是重要原因。
讓李鴻章沒想到的是，這件“稍可自娛”的小事，竟然引起戈登的強烈反應。
李鴻章的背信棄義，讓居中擔保的戈登勃然大怒，當時就提著洋槍要來找他算賬，李鴻章則避而不見。
戈登留下一份最後通牒，聲稱李鴻章必須下臺，否則自己就率常勝軍進攻淮軍，還要把已經攻佔的城池交還給太平軍。他率軍返回崑山，同時上書英國駐華公使，說明情況，要求英國政府進行干預。
5、
李鴻章起初很強硬，稱：“此中國軍政，與外國無干，不能為汝認錯。”
沒想到，外國領事館官員集體譴責李鴻章，稱他是“亞洲野蠻人”，認為殺降是對人性的徹底背叛，外國將考慮不再幫助清政府鎮壓太平天國。
老成的李鴻章這時才慌了手腳，趕忙進行各種解釋和補救，好不容易才挽回局勢，沒有引發大的中外矛盾。
攻克蘇州城，清廷論功行賞，給戈登的“常勝軍”白銀一萬兩加“頭等功牌”。讓所有人大跌眼鏡的是，這個嗜錢如命的傢伙，竟然拒絕了所有獎勵！
6、
在清廷看來，這是對自己的巨大侮辱，簡直無法忍受。後來，在赫德的調解下，雙方關係才算緩和，戈登也接受了部分獎勵。
究其原因，乃是“殺降”已經觸及西方人的價值底線。中國傳統雖然有“殺降不祥”的說法，但在戰爭實際中，卻並不真正重視，往往服從於情勢。
所以，從古至今，殺降現象可謂不絕於書。正因如此，曾國藩等人才會對李鴻章行為不加苛責，反而大加讚賞。
讀史品生活
1863年秋，李鴻章率三路淮軍圍攻蘇州，戈登的常勝軍亦一同助攻，太平軍則依託太湖結成水寨，據城頑守。
七月後，淮軍攻陷太湖東山，斷絕太平軍的蘇、浙水上交通。淮軍程學啟部與常勝軍先後攻佔永安橋、寶帶橋，逼近蘇州城。
在將蘇州團團圍住後，劉銘傳、李鶴章等部淮軍又將嘉興、湖州、無錫來援的太平軍一一擊退，程學啟部亦加緊攻擊並攻佔黃埭、滸墅關，直逼閶門，蘇州之圍遂成鐵桶。
十月中旬，淮軍各部開始總攻，太平軍在婁、齊、葑、盤四門外的營壘均被攻破。十月二十一日夜，已入蘇州城的忠王李秀成，見勢不妙出城而走。
而在此前，蘇州城中納王郜永寬等人自覺大勢已去，於是通過原太平軍降將、淮軍水師副將鄭國魁與清軍通款輸誠。
就在李秀成出逃的前夜，郜永寬與程學啟、鄭國魁、常勝軍統領戈登已密會於蘇州城外陽澄湖上，並達成獻城投降的約定。
作為投降條件，郜永寬提出三點：一是隻獻半城，“留半城屯其餘眾”、二是“編定廿營，照給餉”；三是“奏保總兵、副將官職，指明何省何任”。
本次約定，由戈登居間作保，程學啟折箭起誓不殺降將諸人，三項條件一概應允。
二十四日午後，郜永寬等人在慕王府議事廳將守城主將譚紹光殺死，並，又將其所部全部搜殺。
當晚，郜永寬等開齊門，獻譚紹光首級，迎清軍入城。
二十六日中午，郜永寬、伍貴文、汪安均、周文佳、範啟發、張大洲、汪懷武、汪有為八人出城至淮軍副將龔生陽部大營謁見李鴻章。
李鴻章接見後，命左右捧出頂戴、官服，雲：“今日做我大清之官，好好立功。”八人見李信守承諾，不免有所放鬆。
之後，李鴻章大擺筵席，款待此八人。酒至半酣，李託故出帳。之後一聲炮響，程學啟率部衝入，誅此八人。之後，程學啟等部佈陣入城，將其餘眾盡數剿滅。
事後，作為保人的戈登大為惱怒，據說其提槍遍尋李鴻章而不得。
然而，如古語所云，殺降者不祥，僅一年後，程學啟即於嘉興中槍，重傷而死。
蘇州殺降，是太平軍覆亡的重要一環，歷來對此爭論不休。有說李鴻章不守承諾的，有說當斬草除根者，有說殺降亦非得已，叛軍難免反覆，等等，眾說紛紜。
在筆者看來，李鴻章之殺降，很可能是因為郜永寬半城相降，其認為不夠誠意，並企圖自保。既如此，留著仍是隱患，於是一不做二不休，簡單粗暴，剿滅為上策。
戰場即為搏命，一發而動全身，生死攸關，至於信譽如何，不計也。
是是非非，一言難盡，只待讀者自行判斷了。
坑爹史冊
李鴻章在江蘇巡撫任上所攝肖像
身穿提督武官服以及賞賜黃馬褂的戈登
首先，讓我們來簡單還原一下這起歷史事件的經過：
1863 年春，李鴻章率淮軍和 常勝軍 陸續攻下常熟，太倉，崑山，吳江，江陰等處，於11 月中旬準備進攻蘇州。蘇州城內太平守軍在慕王譚紹光的領導下浴血奮戰，打退了清軍一次又一次進攻，但譚紹光手下守城的太平軍將領有納王郜雲官 ( 郜永寬) 康王汪安均，寧王周文佳，比王伍貴文這四王，以及張大 洲，汪 花 班，汪 有 為，範 啟 發四名天將，他們控制著蘇州城內四分之三的兵力和六個城門中的四個 ( 指閶，胥，盤，齊四門。戈登通過蘇州城內由常勝軍叛逃過去的白齊文所帶洋兵瞭解到，四王四天將與慕王不合，而且郜雲官尚有投降之意，所以開始居中商議獻城投降事宜：“密介副將鄭國魁，為請於鴻章，乞反正，許之”
具體時間線為：
11 月 28 日程學啟告知戈登，納王等要求安排投降事宜郜雲官派康王汪安均與戈登，程學啟初次談判，商定在兩軍對壘時將慕王關於城門之外，後因忠王李秀成到來而作罷。
11月30 日：戈登，程學啟與納王派出的三天將談判，以生擒忠王和慕王為條件
12月1日：李秀成率部離開蘇州
12月2日：晚間，戈登與納王郜雲官見面，程學啟，鄭國魁在座，戈登只負責保證納王安全，談判具體細節時避開，雙方約定投誠時刻，四王四天將以及部署以頭裹白巾為標誌
12月4日：李鴻章派遣密使轉告納王，慕王譚紹光不能留下，於是四王四天將決定改綁架獻俘為刺殺。下午兩時，慕王與四王在軍務會議上發生口角，康王汪安均趁機舉刀行刺，天將汪有為割其首級。當晚郜雲官稟求清軍調兵入城，鄭國魁帶隊入城助剿，慕王手下千餘人被殺。
12月5日：早晨8時，納王獻慕王譚紹光人頭至程學啟大營，並打開盤門，閶門放淮軍程學啟，黃翼升部入城，再殺慕王部下數千，太平軍中追隨慕王的其餘“兩廣老兄弟”從城西各門被逐出。9時，戈登會見李鴻章，提出既然蘇州已經攻陷，請李為常勝軍發兩個月軍餉，其中一個月為欠餉，多餘數目用於安置常勝軍傷病退役軍人，否則自己將辭職。15 時，戈登進城到納王府會見八王，八王對投降事宜 深為滿意。16 時程學啟見戈登，聲稱李鴻章只同意多支一月軍餉，並說明李鴻章正上奏朝廷表示寬恕降將及其部下，並邀請戈登參加四王四天將的受降典禮，被戈登婉拒，同時，戈登決定暫時留任。
12月6日：戈登命常勝軍部隊開回崑山，並派遣衛隊保護李鴻章官船，以免部分索餉官兵前來騷擾，投降的四王四天將前往李鴻章大營投降獻城。中午12時，李鴻章在婁門外設宴，四王四天將被埋伏的淮軍兵弁所殺。17時，戈登與翻譯進蘇州，得知投降諸將被殺，怒火中燒，攜衛隊試圖當面與李鴻章對質，並留下書信，作為最後通牒。並召集常勝軍士兵，聲稱如果清廷不對這種背信棄義行為做出處置，則常勝軍不再為其服務。直到2月1日，雙方才在海關總稅務司赫德調停下和解。
那麼，為什麼李鴻章會做出殺降舉動呢？他自己在這一階段的書信奏摺中，不斷地提及“濫殺降眾，必堅其必死之心云云。此前攻打南匯，常熟，其得力處，不僅在於淮軍和常勝軍的火力，也在招降這一面大旗:太平軍將領吳建瀛,駱國忠等退出城池，謹受約束李鴻章允許二人保留部分軍隊，隨淮軍攻戰。李鴻章善待降將的口碑，無疑是八王願意投降的主要原因。不僅如此，在此之前，李鴻章也未曾有食言，殺降事件發生，所收太平軍降將，也沒有發生再次復叛的先例。另外，到了戰爭後期，招降太平軍，也是清王朝政策的主軸，1863年1月，清廷就明發上諭：果能於城池未下之先誠心歸順者，無論其從賊之久暫，均一律準其投誠。將軍械馬匹呈繳後，該大臣等酌留所部，令其隨同剿賊倘有不願隨營，即飭地方官遞送回籍”
目前，歷史學術界對於李鴻章蘇州殺降的原因，不外乎四種:預謀殺降將論;程學啟主導論; 報復常勝軍論; 貪降將資財論,但仔細來看每一種都有瑕疵。
1.預謀殺降論：最先由常勝軍指揮官戈登在書信回憶錄中提出，認為這一行動是李鴻章和程學啟事先預謀好的。但種種跡象表明李鴻章與程學啟直到5 日下午前尚未決定殺降，因為5 日下午 16 時程學啟專程告訴戈登，李鴻章正在起草奏摺，決定寬恕降將及其部下，並邀請戈登參加受降典禮。由此可以推斷，如果李鴻章程學啟要殺降，完全不用通知戈登參加典禮，自己在典禮上直接動手就完了。所以說後來各種資料所記載，納王等人提出了自己統領添立二十營，奏保副將以上官職等“苛刻條件”，是在這個時間點之後，由此導致李鴻章感到條件過於苛刻，斷不能答應，遂與程學啟密商，決定先下手為強，採用誅殺之計。
2.程學啟主導論：這種說法來自清史人物傳 如《中興將帥別傳》 與 《忠義紀聞錄》，說程學啟為主謀，主動以唯恐八人反覆，蘇州城太平軍降人人數眾多，不好統御為理由，主動要求派自己動手，李鴻章猶豫許久方從之。從今天角度看，這些記述基本上是在“為尊者諱”，首先，以李鴻章的地位和性格，不會聽任自己統御的軍將威逼，再改主意。第二，如果是程學啟主導，則誅殺之時，他不可能不在現場調度指揮，而實際上，受降典禮上程學啟並未出現，主持的是李鴻章本人。第三，根據戈登的記述，屠殺第二天見到程學啟時，對方面色蒼白，失魂落魄，如果是程本人主導，其精神狀態也不可能這樣。
3.報復常勝軍論：這種觀點主要見於王洪運等研究者，認為李鴻章與戈登的矛盾因軍餉與指揮問題而起，李鴻章拿準了戈登身上英國軍人與紳士的榮譽感，在戈登擔任了納王投降的保人後，殺害納王等降人，以此打擊戈登的聲譽，逼迫其出走。
但這種說法也不大靠得住，此時，常勝軍固然欠軍餉，淮軍也欠著，李鴻章自己在11月19日的《復浙江撫臺曾》中就說：”敝處分佈太廣，添募愈多，水陸將七萬人，每月僅放半餉”甚至自嘲 “已作債帥，只好債多不愁”。另外，戈登和李的關係大體上是和諧的，在奏摺中，李鴻章經常稱讚戈登的勇敢，坦誠，恭順以及他的軍事才能。另外，蘇州攻陷後，清廷下旨，賞賜戈登頭等功牌，賞銀一萬兩，這個經常被一些歷史研究者拿出來說事兒，說是因殺降事件對戈登的安撫，但是此時，李鴻章關於殺降事件的報告《駢誅八降酋片》還沒抵達北京，所以說也並不成立。反過來說，只是在蘇州事件之後，李鴻章和戈登的矛盾才逐漸明顯擴大，儘管如此，在隨後攻克常州的戰鬥中，淮軍和常勝軍的配合依舊默契，這也說明兩人之間的共事關係，沒有收到所謂私人恩怨的太大影響。
4.貪降將資財論：這個就很牽強，即使李鴻章貪財，或者急需蘇州城中財富補充軍餉，也不用殺人，只要與8降將商議即可，蘇州城破，八人連性命都在李鴻章手中，何況私藏之財。另外，李鴻章在事後，給曾國荃的信中所“各軍犒賞口糧積欠百餘萬，窮乃更甚，尚無多佐軍食”也從側面說明，攻佔蘇州後，城中所存錢糧也不豐裕。
對於這件事的自我辯解和陳述，12月13日李鴻章撰寫了《駢誅八降酋片》，從邏輯上分析，這份奏摺裡的掩飾和粉飾之詞不少，比如蘇州投降的太平軍人數，實際大約在2萬到2.5萬，但李鴻章為了強調自己殺降有理，知道朝廷最恐懼“尾大不掉”，把數字擴充到10萬，從而證明自己“擒賊先擒王”，殺降後可以順利遣散處理如此多的降兵，是正當的。另外，李鴻章關於8位降將中有人未曾剃髮，就認為其桀驁不馴的說法，也是小題大做。最關鍵的地方在於，八人要求自己被授予副將以上官職，必須是實缺，並拒絕遣散部下，要求編為20營，還要求分屯閶胥盤齊四門險要之處。大家都知道，太平天國戰爭打到最後，因為軍功，湘軍淮軍之中已經產生了數量眾多的提督，總兵，參將等高級軍官，全國上下根本沒有那麼多實缺，只能以記名形式存在，更何況新投降的降將？再說控制四城門之舉，也讓人心生竇疑
另外有些人提出，對於投降8將，有不臣之心，也可以先拘禁起來。但這樣看來也有點書生之見，李鴻章的理由很明確，這一點海關稅務司赫德在日記也分析說，把8將拘禁起來，只會讓蘇州城裡的其他太平軍降人更加驚慌疑慮，可能產生更大的動亂，比如關上城門復叛，已經入城的部分清軍將遭遇滅頂之災。
當然，李鴻章的奏摺，不可全信，也不可不信。畢竟身為江蘇巡撫加淮軍統帥，已經出人頭地，官場上無數同僚正在盯著自己，一個不慎被抓住把柄，自己的仕途前程也會大受影響。清廷對這批降將的下落和安置是非常關注的， 李鴻章在上了《克復蘇州折》和《駢誅八降酋片》後，清廷不斷下旨追問，降將降兵如何安置，這時候，誇大細節可以，但完全偽造事實，則為大行險。
所以綜上所述，李鴻章在蘇州克復後突然決定殺降，是受2個原因綜合影響的1.投降的納王等八將提出了過分要求：統帶20營，實授副將以及控制四座城門。戈登在回憶錄中也說，納王等八人要求“有權管轄半個城市，並統率兩萬人馬”，英國公使布魯斯在給戈登的信中指出：”我能夠理解李巡撫不肯承擔答應該項條件的責任，寧願認為他們是抗命的，根據他們的態度和所提的要求，那正是跟清帝國政府對抗。這一種舉動，儘管跟我們的想法相反，畢竟不能把它稱為蓄意而粗暴的背信棄義行為”
同樣，在李鴻章看來，降將的模範表現，應該是投降後自請為先鋒，奮勇殺敵或勸降昔日同僚，從而贏得自己的信任，如程學啟，駱國忠，而不是像納王這樣，商定投降後大談條件。
2.程學啟的建議：程學啟的角色非常微妙，他既是淮軍中的統軍大將，李鴻章倚仗的肱股，也是從前太平軍的降人，如何處置和之前程學啟情況相同的納王等人，程的意見非常重要。李鴻章在奏摺中也說：程學啟謂曾在賊中，熟知情偽，此輩罪孽重大，殺數頭目即可解散餘眾，保全實多，臣毅然誅其酋，散其黨，其能謀能斷，亦近時武將所罕見”
如果仔細分析，這種說法只對了一半，正因為程學啟身上的“太平軍”汙點，那麼李鴻章在向他詢問在如何處置納王等人時，回答就必須非常小心翼翼，如果他觀察到李鴻章殺心已定，那麼這時再苦勸不可殺降，別說納王等人的命無法挽回，自己的前途都會堪憂。反過來說，如果李鴻章沒有殺降之意，程學啟也不好意思主張殺降，否則就會給李鴻章落下“心狠手辣”“過河拆橋”的印象。
綜上所述，如果李鴻章曾經詢問程學啟的意見，實際上等於老謀深算的李鴻章給程學啟挖了一個坑：無論是殺是留，程學啟都不能不贊同，但只要意見一出口，程學啟就為李鴻章背了一半鍋，畢竟他既是軍中大將，又是“曾在賊中”的汙點派嘛！ 整個事件過程，從諮詢程學啟，到殺納王八人，最後安撫戈登，李鴻章的這手官場厚黑學，可以說運用得出神入化。
用戶69792950182
我直接從我寫的《晚清第一帥：左宗棠評傳》這本書摘登了，正好談這個問題：
蘇州乃是當時江蘇的首府，是江蘇巡撫的駐紮地（南京為兩江總督駐紮地），因此，太平軍積聚了數萬兵力守衛。李鴻章認為，蘇州城賊眾甚多，最好是裡應外合。原因很簡單，如果蘇州被攻佔，那麼整個江蘇都將為之震動，那麼，南京城內的洪秀全將面臨被圍困的危險。因此，幕王譚紹光（1835年—1863年，廣西桂平人，壯族）下了死命令堅守。太平軍作戰極為英勇，即使是洋槍隊也對他們非常懼怕。
正如洋槍隊的首領戈登對程學啟所說“在11月27日和29日兩次戰役中，我的官兵死傷太多，你們不能希望我可以打下蘇州，太平軍只要在那座長七碼的大橋上稱作抵抗，就可以把我們擊潰，因此，我盼望李撫臺盡力贊助談判”。
面對著戰鬥意志極為高昂的蘇州太平軍守軍，一生精於考量的李鴻章不得不耐下心來，比他更積極的則是戈登，他積極聯絡太平軍降將事宜。李鴻章對此也表示支持，先是勸降了徐佩瑗，結果徐佩瑗聯絡叛降的過程中，被蘇州太平軍譚紹光偵破殺之。
此時，太平軍中還有納王郜永寬、康王汪安鈞、寧王周文嘉、比王伍貴文、天將張大洲、汪有為、範起發、汪懷武等有意投降，但他們很懼怕清廷會秋後算賬，因此，屢次試探間終於決定投降。同治二年十月十八（1863年11月28日）“納王”郜永寬派“康王”汪安鈞與戈登、太平天國叛將程學啟密談。戈登作為擔保人保證：保住性命的前提下給郜永寬二品武職，其手下各有封賞。
起初他們約定趁譚紹光上城觀察敵情時不備，將他從城牆上推下，這樣就可以活捉譚紹光。但因為譚紹光截獲了戈登寫的幾封勸降信，叛徒們決定先下手為強殺死譚紹光。譚紹光的本部人馬僅佔蘇州太平軍的四分之一，因此，譚紹光正在合計如何既勤殺叛將，又能安撫絕大多數的太平軍將士的軍心。然而，未及想出，譚紹光即被殺害。
12月4日午餐後，在與譚紹光商議軍情之時，八人下手殺害了譚紹光。緊隨其後，八人迅速解決了譚紹光的親信，蘇州城被叛軍掌控。5日，淮軍進入蘇州。然而令戈登和太平軍叛將們沒有想到的是，清軍在接收了5萬多名降兵降將之後卻突然大開殺戒。
戈登聽說這件事情後，拿著槍就要殺李鴻章，李鴻章連忙躲了起來。見找不到李鴻章，戈登下了最後通牒：李鴻章必須下臺，否則將率領“常勝軍”進攻淮軍，將由“常勝軍”佔領的城池交回給太平軍。與此同時，英國駐華陸軍司令伯朗也從上海趕到崑山，密商將“常勝軍”的指揮權收到英方手中。李鴻章連忙請求好朋友英國人赫德出面向英方解釋，最終此事不了了之。戈登的“常勝軍”也被裁撤。
李鴻章解釋了殺降的原因：投降的太平軍有20多萬人，郜永寬等人堅決要求要保留二十個營的武裝，同時，要把叛降人員都給付實職。顯然，這些要求是不可能被接受的，因此，為防事變，只好殺了他們。左宗棠對於李鴻章的做法表示了不滿，但在公開場合並未與其爭執。
坐古談今
蘇州殺降的故事，也就是李連杰和劉德華的電影《投名狀》的背景。
簡單地說，就是李鴻章以一個被曾國藩忽視的門生，獨赴上海籌兵創立淮軍。一年多時間連克嘉定、崑山等城，包圍太平天國在江浙最大的根據地蘇州。打下這座城，淮軍就成了可與湘軍並駕齊驅的軍隊，李鴻章也就完成了“成人禮”。志在必得。
（李鴻章實為一名梟雄，而非英雄）
蘇州地處江南，周邊水域眾多。要攻蘇州，必先有水師封鎖這些水域，方能杜絕對方援兵。協助李鴻章封鎖蘇州的淮揚水師，由湘軍將領黃翼升統領，軍餉由李鴻章供給。而早在當年（1863年）5月，曾國藩就下令，調這支水師北上，去安徽洪澤湖助剿。李鴻章一直拖到10月，逼得曾國藩下了最後通牒，以“參辦”相威脅。
於是，後無退路的李鴻章遂聯繫太平軍中一部分想要投降的首領，也就是“八王”郜永寬等人，全盤接受對方的三個條件。這才有蘇州之破，淮軍之立。
而這三個條件，實際上是無法兌現的。
哪三個條件？一，攻下蘇州後，留一半城池給這些降兵駐守；二，降兵編為二十營共一萬多人，領取軍餉；三，不剃髮。
這三條都很要命。淮軍一共只有兩萬人，焉能消化並掌控好一萬名荷槍實彈、佔據半座城池，而連頭髮都不剃，擺明隨時有可能反叛的敵人？就算沒有出事，朝廷追查下來，李鴻章也吃不了兜著走。殺降也就勢在必得，成了騙降。更何況，不久前淮軍在江蘇太倉被太平軍詐降，殺死千餘人，李鴻章的弟弟李鶴章幾乎喪命。
此次殺降，具體殺的人數多少已無可查驗，但可以肯定，沒有兩萬。兩萬人的淮軍怎麼能殺掉兩萬降兵？
根據歷史典籍記載，屠殺分兩次，一次是郜永寬等人殺的，一次是淮軍進城後殺的，每次各殺死約一千多人，主要是兩廣人——這些都是太平天國早期起事的骨幹，可能“革命意志”比較堅決，或讓人不放心。
（李連杰、劉德華主演電影《投名狀》的背景，正是這次殺降事件）
殺降之後，李鴻章又通過公關手段，對上編造一套說辭，說降將被殺是因為其心不誠，為防生變，搞定朝廷取得理解；對下安撫作保談判的英國將領戈登，既把其放在奏請封賞第二名的位置上，給個面子；又暫時不用其手下軍隊協助進攻，而是自行攻下無錫等地，示以利害。沒有釀成國際外交風波。
需要說明的是，戈登為此，一度拎著洋槍要找李鴻章決鬥，後拒絕朝廷為蘇州戰功封賞他的一萬兩白銀。最後無可奈何，提出要求：李鴻章必須到郜永寬等人的墳前哭祭。而李鴻章還真照著做了。
（英國軍人戈登，因其在中國幫助清朝鎮壓太平天國的傳奇經歷，而得外號“中國的戈登”。）
湖南著名史家譚伯牛先生對李鴻章的評價是：能如此大膽妄為、肆行其志，而又能收發自如、圓滿收場，其任事之勇、幹事之才，不得不令人佩服。但是，背信棄義、食言賣友，李鴻章正如梁啟超為其作的傳記中所形容的那樣，“好用小智小術”“於是而有慚德”，不得不令人鄙棄。
這一結論，不得不令人嗟嘆。三十年後甲午戰爭，李鴻章一手操辦的北洋海軍被日本打得灰飛煙滅，下半生操持的洋務運動被證明完全失敗，他不得不去日本談判投降，捱了一槍還賠了兩億兩白銀，割讓臺灣。結局如此悲慘，其中當然少不了他個人性格致命傷的緣故。嗟夫，信夫。
（李鴻章在電影《1894甲午大海戰》中的造型）
飛天即將墜落
李鴻章蘇州殺降，其實就是為了軍功，沒有其他更多的原因。
曾國藩和李鴻章都是因為鎮壓太平軍而起家，而蘇州之戰的時候，太平軍已經是快到了崩潰的地步。此時各個反對太平天國的勢力也就開始了“最後的衝刺”，當時明眼人都可以看出來，湘軍的功勞已經是無人可以撼動。
但是李鴻章覺得自己必須要讓曾國藩記住自己，更要讓淮軍成為清政府制衡湘軍的選擇，此時殺降就是為了軍功和立威。曾國藩當年願意幫助李鴻章，其實也是害怕自己樹大招風，所以得知李鴻章殺降之後，曾國藩是拍手稱快的。
並且當年曾國藩一直在表奏李鴻章的功勞，而李鴻章也樂於接受這樣的功勞，其實這其中涉及了許許多多的問題，最根本的就是清政府當時不相信這一群漢人，所以曾國藩自然知道不能一家獨大。而且李鴻章和曾國藩政治上的訴求是一樣的，所以兩個人才能一拍即合。
蘇州殺降這件事情放在整個太平天國運動時期，其實只是一場小的屠殺事件，只因為其引起了西方的關注而被世人記住。如果看看當年一些西方傳教士的記載，你就會發現當時不僅僅是殺降，屠殺平民也是經常發生。其實這也很正常，不這麼做軍餉又該怎麼來。
小司馬遷論史
李鴻章的特點就是內戰內行，對同胞毫不手軟，外戰外行，見洋人總是委屈求和！用左宗棠對他評價：＂十個法國將軍不扺一個李鴻章壞事＂，＂李鴻章誤盡天下蒼生＂！前者是指鎮南關之戰，後者預言了甲午戰爭，北洋艦隊是李花了大清國數千萬兩白銀建立的海軍，由於他治軍無方，部隊腐敗不堪，結果一戰下來，全軍覆沒！他淮軍陸軍，武器比日本人先進，結果呢，也是一敗塗地！居然現在還有人替他翻案！真是令人憤懣！
夜夜龍泉壁上鳴
自天京事變之後，洪秀全等人領導的太平天國運動由盛轉衰，到後期之時，只困守幾座孤城而已。其中，蘇州是太平天國除南京外最主要的重鎮之一，若能拿下，就如同斷其一臂，可打傷其根基。
其時蘇州的太平守軍有數萬之眾，對李鴻章的淮軍一方而言，強行攻打不易突破，但此時太平天國大勢已去，人心思變，城內以納王郜永寬為首的八王（太平天國後期濫封王爵，大大小小的王有幾千人）有投降之意。這些人一開始信不過李鴻章，後來是靠著“常勝軍”洋槍隊隊長戈登從中擔保，郜永寬等人殺掉守將，打開蘇州城門投降了李鴻章。
這蘇州八王投降清廷之後，滿心以為立了大功，可以向太后討賞做大官。2天之後，李鴻章在城中設宴宴請八王，他們卻沒想到這是李鴻章的“鴻門”宴。在酒席之中，李鴻章暗伏了數百精兵，等到酒過三巡，刀斧手一湧而出，把這醉醺醺的八位王爺一起就地解決了。
李鴻章在蘇州城誅殺獻城八王，以及屠戮已經放下武器的太平軍隊，引起朝野輿論的一片譁然。我國曆來有“殺降不祥”之說，古時候幾個殺降的將軍，如白起、項羽等人，都沒有落得好下場。朝中有人彈劾李鴻章，認為他此舉將使朝廷失去信譽，使本已放下武器的太平軍負隅頑抗，延長戰爭。
而對此最為氣憤的，乃是當時為蘇州太平軍作保的洋槍隊隊長戈登。戈登乃英國皇家軍事學院出身，有著根深蒂固西方契約精神和騎士精神的軍人。李鴻章蘇州殺降，無疑是重重打了他這個擔保人的臉，讓他名譽掃地。為此，戈登拿著一把手槍要去找李鴻章決鬥，挽回自己的名譽。狡猾的李鴻章自然是早就鞋底抹油，溜之大吉躲了起來，保住了一條性命。
為了挽回自己的政治前途，李鴻章連忙上書給朝廷，解釋自己殺降的原因。他說這蘇州八王雖然投降，但只交出了半座蘇州，在城裡另一半區域佈防。城中太平軍數倍於淮軍，若他們降而復叛，將重創清軍勢力。
為了緩和與戈登之間的緊張關係，李鴻章又在報紙上貼出公告，稱蘇州殺降一事是他自己一人的決定，與戈登無關。同時李鴻章還奏請朝廷封賞常勝軍。最後，戈登接受了清朝賞賜的黃馬褂和提督稱號，但拒絕了一萬兩白銀的賞賜，以示對李鴻章所作所為的不滿。
憑藉著高超的政治手段，李鴻章有驚無險地擺平了這次殺降事件。有了平定太平天國這一大功勞，李鴻章正式躋身清朝權力中樞，並在曾國藩、左宗棠等老臣去世後，開啟了一段屬於李鴻章的黃金時代。
然而，在李鴻章晚年時，中國甲午和庚子兩次戰敗，簽訂《馬關條約》時面部中彈險些喪命，簽訂《辛丑條約》後更是積勞成疾、一病不起，還背上了賣國賊的千古罵名。如此看來，由於當年的蘇州殺降之舉，李鴻章似乎也是沒有逃脫不得善終的命運。
搞哥讀史
蘇州殺降是太平天國末期的一次重大事件，這次事件的出現標緻著太平天國在蘇南根據地的覆滅，為清廷剿滅太平天國提供了有利的條件。
大功告成後，清軍卻發現蘇州城內的一些異常情況，先是郜永寬等降兵依然沒有剃髮，其次是兵卒中的二十多萬中，有十萬依然裝備精銳，富有戰爭能力，其實清軍謊報十倍，城中可戰者不過萬餘；然後是蘇州城內各大街巷都有石堆壘起，設立關卡，這種種跡象是否表明了郜永寬等人的不誠意？隨時在懷疑清廷對他的承諾，為自己迴歸太平天國留後路呢？聯想到自己的弟弟李鶴章在幾個月前的太倉受降時，因為太平軍的詐降而腿部中彈，差點丟掉性命這件事後，李鴻章不寒而慄，疑心越來越重，最後冒出了設計處死這八個降將的想法，目的是防止郜永寬等人的再次叛變。
為了殺死以郜永寬為首的八降將，李鴻章設下宴席，邀請郜永寬等來赴宴，並準備在宴席中將其殺死。在接到李鴻章的邀請後，郜永寬等人欣然允諾，卻不知李合肥設下的是一場要自己性命的鴻門宴。
次日，郜永寬在李鴻章設的宴席中出席，八人就座後，開始喝起酒來。酒席間，李鴻章讓身邊的八個武弁手捧紅頂花領的武服遞呈八人，郜永寬等人正要接受時，武弁們隨即撥出腰刀砍殺了郜永寬等八個降將。終於，李鴻章實施了他殺降的行動。接著城內降卒皆屠，具體多少已難考證，一般認為兩萬多。
