黃尚雲
檢察機關未批捕，有三種情形，1不構成犯罪不批捕，2證據不足不批捕，3情節較輕，可以使用取保候審等強制措施的。不知道你說的是那種，第一種情形公安機關直訴說明公安機關和檢察院對案件是否構成犯罪意見分歧，在審查起訴階段提出自己意見，檢察院很可能會做出不起訴。第二種情形，公安機關補充到證據，達到證據確實充分了，案件較小也可能公安機關不再提請批捕，直訴。第三種情形直訴很正常，只是公安和檢察院對採取何種強制措施上的意見分歧。
刑律說法
公安機關在呈捕的時候，檢察院不批捕的，通常都會變更強制措施為取保候審，這時候，很多當事人認為事實已經結束了，高枕無憂了，誰知道過了幾個月，突然又接到公安機關的通知，說案件已經移送檢察院審查起訴了。
這種沒有經過逮捕環節的提起公訴，通常稱為不捕直訴。
不批捕的，通常是以下情形:
1.罪名成立，但犯罪情節輕微，沒有社會危險性。
2.事實不清，證據不足，無法認定罪名是否成立，疑罪從無。
3.根據呈捕的證據材料，認為當事人的行為不構成犯罪。
如果是第1種情形，說明這個案件具有不起訴的空間，可以與檢察院溝通，申請檢察院對當事人作出不起訴的決定。
如果不能不起訴，到了審判階段，可以爭取緩刑、免於刑事處罰、實打實銷。
如果是第2種情形，那就要分類討論了。
2.1如果公安機關是在沒有實質的新的證據材料的情況下直訴，連批准逮捕關都沒有過，在審查起訴環節，檢察院很可能會不起訴。
2.2如果公安機關是在完善了證據鏈條的情況下直訴，那就有點危險了。
檢察院經過審查，認為還是事實不清，證據不足的，會不起訴。
檢察院經過審查，認為定罪事實已經清楚了，同時又認為犯罪情節輕微，不需追究刑事責任的，還是會不起訴；認為事實已經清楚，並且需要追究刑事責任的，那就只能法院見了。
如果是第3種情形，檢察院會不起訴的，或者退回給公安機關，讓公安機關撤銷案件的。
毒辯律師王如僧
我從事公訴20年了！這個問題說起來話很長，簡單說，這個“直訴”不是說公安機關直接起訴到法院，而是說不經過逮捕程序，直接移送檢察院審查起訴。不經過逮捕，也可以移送審查起訴，這裡有個前提條件，就是犯罪情節輕微可能判處緩刑的犯罪嫌疑人！當然也有特例，比如有嚴重疾病的人等等無逮捕必要吧。
不過犯罪情節嚴重的…，不建議搞直訴，因為審查逮捕都不過關，說明證據不足，勉強起訴有無罪判決的風險！
那年那月那味道烏拉
你好，根據你提出的檢察院不批捕，已經取保候審，現在公安又直訴的這個問題。說一下我的看法:
首先，對檢察院做不批捕的問題。檢察院在決定是否批准逮捕的時候做了不批捕的決定，在實務中如果不是要嚴重疾病或者懷孕等不適宜關押的取保情況，這也從說明說了這個案件情節比較輕微，可能判處管制，拘役等不需要逮捕的情況才做出的決定，也就是說，你這個案件比較小。
其次，辦案機關取保候審的問題。對於公安機關申請批捕的案件，檢察院應當在7日內做出是否批捕的決定，如果決定不予逮捕的，公安機關應當執行，釋放犯罪嫌疑人，這是取保的一個程序，和機關對應的工作職能。
再次，對於公安機關直訴的問題。可能有些人會覺得，公安機關沒有這個權利，這是字面理解。檢察院代表國家刑事訴訟職權，也就是案件是由檢察院起訴到法院的。這裡的直訴也是公安機關覺得符合起訴條件，把案件交到檢察院來起訴，並不是公安機關直接拿材料去法院起訴。現在公安直訴，說明符合起訴條件，會有可訴可不訴的案件起訴的。
最後，整體的解決思路。可以委託律師等作為辯護人，查閱卷宗，對案件有一個全面的瞭解和掌握。在偵查階段取保候審的一般情節都不會很嚴重，看案件有沒有被害人拿到諒解書或者退贓退賠等爭取做不起訴或者到審判階段判緩刑等。
以上是我的看法，如有不當敬請諒解。
刑辯視角
你沒有選擇權，只能按公安機關和檢察院的程序走。
首先，檢察院沒有批捕不外乎幾種情形，沒有逮捕必要，這種情況一般是因為涉嫌罪名都是非暴力的犯罪，比如經濟犯罪。再就是證據不足，你的情況比較可能屬於這一類。
然後，為什麼說你的情況可能屬於這一類，因為在檢察院作出不予逮捕的決定後，公安機關並沒有撤案，而是變更了強制措施，那說明，公安機關還需要繼續偵查。
最後，公安機關在變更強制措施後，又起訴了。說明公安機關又掌握了新證據，才會起訴你。
這樣的情況很正常，如果你沒有犯罪，就沒事。要是犯罪了，直面法律的宣判吧。
鄂州天哥
這種情況沒有什麼怎麼辦的問題，按程序應對即可：
一、 檢察院不批捕，無外乎三種情況：一是公安局提請逮捕的犯罪嫌疑人沒有構成犯罪；二是犯罪情節較輕，沒有逮捕羈押的必要；三是公安提供的證明犯罪嫌疑人犯罪的證據不足。
二、不構成犯罪的，公安機關通過要求複議複核，檢察院仍認為不構成犯罪的，公安機關只能放人撤銷案件；
沒有逮捕必要和證據不足兩種情形，公安機關認為需要繼續偵查的，均可以取保候審。
三、經過取保候審期間繼續偵查，收集到充分確實證據的，公安機關當然可以直接移送人民檢察院審查起訴。
四、作為犯罪嫌疑人及其家屬可以做的就是準備好自行辯護或者聘請律師擔任辯護人，以使自己的權益得到最大限度的保障。
閒庭信步PU
題主問題其實不是很明確，所以只能大體上做個解答。
首先，檢察院不批捕，理由一般就是一事實不清，證據不足，二不認為是犯罪，三無羈押必要性。
其次對於事實不清證據不足的，檢察院在不逮捕決定書後，附著不逮捕理由說明書，同時會附補充偵查提綱，公安機關在補充偵查以後，可以再次提請批准逮捕，如果公安機關撤銷案件需要通知檢察院。如果公安機關補充偵查以後，沒有提請批准逮捕，也可以直接移送起訴。
第三對於不認為是犯罪的，公安機關應該立刻撤銷案件，在押的犯罪嫌疑人立即釋放，當然，公安機關有異議，可以向檢察院提起復議複核。
第四對於無羈押必要性的案件，檢察機關一般認為已經構成犯罪，只是沒有羈押必要性，也應該立刻釋放犯罪嫌疑人，之後公安機關就會直接移送起送，所以不知道題主所說的是否這種情況？
綜上所述，檢察院不批捕後公安機關直接移送起訴有上述二四兩種情況。
其中對於第二種情況，犯罪嫌疑人家屬可以委託律師積極和檢察院溝通，看是否事實清楚，證據確鑿，如果還是達不到，檢察院可以不收卷，或者檢委會決定作出證據不足不起訴決定。
對於第四種情況，犯罪嫌疑人家屬也可以積極做工作，犯罪嫌疑人也認罪認罰，爭取讓檢察院做出酌定不起訴，或者向法院提出從輕從寬建議，讓法院判處緩刑。
法律工作者霍顏回
流程，立案偵察，採取強制措施（取保候審，監視居住，逮捕等），案件偵察終結，移送審查起訴。檢察院做出不逮捕決定，不是說你沒有罪，可能是覺得你的犯罪情節不嚴重且有可能判緩刑，做出不逮捕決定後，公安機關變更強制措施根據情況對你採取了取保候審，之後案件偵察終結，最後移送檢察院審查起訴，檢察院接到案子後如果犯罪情節很輕檢察院可以做出不起訴決定，反之審查合格後提出公訴意見移送法院宣判。你遇到的是正常程序，你所說的解決，還是要看你的犯罪情節輕重，如果情節輕，好好配合爭取不起訴，如果上法院，先了解下檢察院的起訴意見是否有適用緩刑，如果有配合法院，一般情況下都是緩刑，如果沒有請個律師爭取緩刑
戲裡戲外2
檢察院未批捕，公安取保候審，現在公安又要直訴，怎麼辦？
對於犯罪嫌疑人，檢察院沒有批捕，意味著不夠批捕的條件，公安機關對其採取取保候審的強制措施。公安機關怎麼能又要“直訴”呢？公安機關認為通過“公訴”不能達到追究嫌疑人的目的，可以要求受害人向人民法院提起刑事“自訴”。或者利用《治安處罰法》對其進行行政處罰。
仁者無敵wnfw
wangjin666說"唐雪故意殺人"，那麼請問:一，唐雪故意去李某家砍砸行兇了嗎？;二，你說院內不是房內，河北淶源反殺案就是在院內發生的;三，你說唐雪帶刀(其實是小水果刀)，而李某沒帶刀，而實事是李某帶了一把大菜刀(不是來切菜，是預謀殺人的兇器)，在唐家門上砍了三四刀深深的口子並叫喊殺死全家！四，你說唐雪沒受到生命威脅，而實事是五大三粗，身高一米九的體院畢業生，且喝酒壯膽的李某在唐雪腹部狠狠的踢了奪命的一腳，而且以語言威脅"殺你全家"！，難道不是生命威脅嗎？只有被打得血肉模糊才叫生命威脅嗎？
這裡不是體育拳擊表演，現場有裁判監督，可以按著套路格鬥，而是你死我活的生死搏鬥！不要大放厥詞了，弱女子唐雪只能坐以待斃嗎？(如果換了你會靜悄悄等死嗎？)聽你的話唐雪早就沒命了！唐雪是在深更半夜，在自己家門口，暴徒首先砍砸大門，並首先對唐雪行兇，狠狠在腹部踢了一腳並用拳頭擊打面部之後，反手持刀，奮起反抗的，而在扭打中暴徒李某致傷(這是唐雪無法預料的後果)，後李某逃跑(不是當場斃命)，唐雪沒有追擊捅刺而停止了自衛行動。這是非常典型的正當防衛，任何人在自家門口遇到暴徒行兇侵害都會採取的行為，為什麼一定要給唐雪強加與故意殺人約罪名呢？有法律依據嗎？相信法律是公正的，正當防衛有理，唐雪無罪！
