掃黑除惡風雷激盪
一批黑惡勢力被繩之以法
10月15日
湖南高院召開
掃黑除惡專項鬥爭工作情況新聞發佈會
向社會介紹第十次集中宣判的
56件涉黑涉惡犯罪案件情況
全省法院掃黑除惡工作舉措
併發布了一批典型案例
典型案例一：
李餘等人組織、領導、參加黑社會性質組織案
基本案情：2012年以來，被告人李餘糾集被告人賀孝增、陳路軍、廖正華等人在衡陽市各大賭場和牌館內從事非法放貸活動，並實施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪，逐步形成惡勢力犯罪集團。2015年1月，李餘因犯尋釁滋事罪被判刑。刑滿釋放後，李餘仍不思悔改，繼續網羅社會閒雜人員在賭場高利放貸，以暴力手段收債，開始向黑社會性質組織蛻變。至2016年1月，形成以李餘為組織、領導者，賀孝增等4人為積極參加者，廖正華等8人為一般參加者的黑社會性質組織。該組織在實施非法高利放貸、暴力討債過程中不斷吸收被告人蔣海輝、彭梁柯等為組織成員，於2017年上半年發展壯大到19人，非法放貸範圍涉及衡陽市8個縣區。至2018年1月，該組織實施聚眾鬥毆1次、故意傷害2次、尋釁滋事8次、敲詐勒索4次、非法拘禁2次、強迫交易1次、開設賭場1次共19次犯罪，致7人輕傷、5人輕微傷，多名被害人財產遭受損失，不敢舉報、控告，嚴重破壞當地經濟秩序和社會秩序。
裁判結果：衡陽市石鼓區人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪，聚眾鬥毆罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，強迫交易罪，開設賭場罪，數罪併罰，依法判處被告人李餘有期徒刑二十年，剝奪政治權利一年，並處沒收個人全部財產；判處被告人彭梁柯、賀孝增等26人十二年至六個月不等的有期徒刑。
典型意義：李餘黑社會性質組織以高利放貸為主業，聲稱“沒有收不回的賬”，為追討債務逼迫被害人自打耳光、用開水淋頭等，並實施聚眾鬥毆、故意傷害等暴力犯罪，致使多名被害人人身受到傷害、財物受損而不敢反抗，在衡陽市8個縣區賭場放貸行業形成相當的威懾力，社會影響惡劣。該組織的形成，充分反映出黑社會性質組織從小到大、從惡到黑的蛻變過程。因此，對於黑惡勢力犯罪應堅持打早打小、除惡務盡，始終保持高壓態勢。石鼓區人民法院對李餘黑社會性質組織依法嚴懲，充分發揮司法的懲戒和警示作用，增強了人民群眾的幸福感和安全感。本案庭審時，人大代表、政協委員及社會各界群眾近100人到庭旁聽，起到了良好的法治宣傳教育作用。
典型案例二：
肖正紅等人組織、領導、參加黑社會性質組織案
基本案情：2009年起，被告人肖正紅夥同被告人李楚平、肖金虎等人相互配合高利放貸和實施“套路貸”，網羅被告人劉擁軍、肖紅武等在社會上有惡名的人負責收貸及實施違法犯罪活動。2010年10月，為獲取高利貸本息，在肖正紅的授意下，李楚平糾集肖紅武等人非法拘禁並逼迫被害人李建中將1500平方的地下車庫、價值1962萬餘元的房產和土地以1376萬元轉讓給肖正紅等人，在當地造成極大影響。被告人趙送求在追隨劉擁軍的同時，不斷拉攏、發展有前科、劣跡及社會閒散人員加入其團伙，並帶領部分團伙成員積極向肖正紅靠攏，最終形成以肖正紅為組織、領導者，以劉擁軍、肖紅武等6人為骨幹成員和積極參加者，以李阿波等13人為其他參加者的黑社會性質組織。該組織採取暴力、威脅或者滋擾、糾纏等“軟暴力”手段，長期實施強迫交易、尋釁滋事、開設賭場、騙取貸款、串通投標、非法吸收公眾存款等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，致4人輕傷、3人輕微傷，致使李建中等人經營的企業破產，某銀行鉅額貸款被騙，集資人7000餘萬元資金至今沒有歸還。該組織還通過行賄手段積極尋求非法保護，藉以攫取鉅額經濟利益，在邵東境內造成重大影響，嚴重破壞邵東的政治、經濟和社會生活秩序。
裁判結果：隆回縣人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪，詐騙罪，非法拘禁罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪，故意傷害罪，非法吸收公眾存款罪，騙取貸款罪，串通投標罪，破壞選舉罪，行賄罪，開設賭場罪，妨害公務罪，數罪併罰，依法判處被告人肖正紅有期徒刑二十五年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產；判處被告人劉擁軍等37人十四年及以下不等的有期徒刑。
典型意義：肖正紅黑社會性質組織利用房地產商資金鍊緊張而項目開發又急需現金流、固定資產一時難以變現的情況，高利放貸，還採取“套路貸”方式不斷惡意壘高“債務”，藉助訴訟或者軟硬兼施，多次實施非法拘禁、強迫交易、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，脅迫被害人償還債務或以物抵債、轉讓股權，造成惡劣社會影響。隆回縣人民法院秉持“零容忍”態度，堅持依法從嚴懲處，加大財產刑的運用，強化“打財斷血”，有效淨化了邵東縣域的金融市場環境，充分彰顯出人民法院剷除黑惡勢力犯罪的堅定決心，提升了人民群眾與黑惡勢力作鬥爭的勇氣與信心。
典型案例三：
梁加德、陽勇等人尋釁滋事、非法拘禁案
基本案情：2017年4月至10月，被告人梁加德因從事非法高利放貸，為討債務，糾集陳卓、肖溢峰（均另案處理）等人，先後11次採取油漆噴塗字體、蹲守等“軟暴力”手段對8名被害人實施滋擾、威脅；糾集被告人陽勇等3人對2名被害人非法拘禁達70餘小時，嚴重影響他人工作、生活，造成惡劣社會影響。
裁判結果：株洲市天元區人民法院以尋釁滋事罪、非法拘禁罪，數罪併罰，依法判處被告人梁加德有期徒刑三年；對陽勇等其他惡勢力成員以非法拘禁罪判處了相應的刑罰。
典型意義：本案是一起使用“軟暴力”違法犯罪手段追討非法高利貸的典型案件。“軟暴力”的實質，是對被害人的心理形成某種強制或者脅迫。面對掃黑除惡專項鬥爭的新形勢，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部及時出臺《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，回應了黑惡勢力犯罪治理中的焦點與難點問題。株洲市天元區人民法院準確把握“軟暴力”的界定，充分運用法律規定對梁加德惡勢力團伙予以嚴懲，實現了“打早打小”與“打準打實”的有機結合。
典型案例四：
被告人鄭源桂等人尋釁滋事、強迫交易
被告人鄭林輝強迫交易案
基本案情：被告人鄭源桂系新田縣新隆鎮侯橋村原黨支部副書記。2017年以來，鄭源桂因落選該村黨支部書記而心生不滿，糾集被告人鄭石生等6人強行拆除村路燈電杆、長時間鎖住村辦公場所、破壞黨員大會、成立所謂理財小組控制村部財務等，還幫助被告人鄭林輝強攬該村路面硬化工程，實施尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪活動，擾亂基層組織正常工作秩序，破壞基層政權穩定，造成惡劣社會影響。
裁判結果：新田縣人民法院以尋釁滋事罪、強迫交易罪，數罪併罰，依法判處鄭源桂有期徒刑五年，並處罰金人民幣六萬元；判處鄭石生等6名其他惡勢力成員三年十個月至二年不等的有期徒刑，並處罰金；以強迫交易罪判處鄭林輝有期徒刑一年，並處罰金四萬元。
典型意義：掃黑除惡專項鬥爭重點打擊把持基層政權、操縱破壞基層換屆選舉等黑惡勢力，目的在於鞏固黨的執政根基，維護社會穩定。鄭源桂因落選村黨支部書記，為發洩情緒、逞強耍橫而糾集多人在該村實施尋釁滋事、強迫交易違法犯罪，嚴重擾亂當地的工作、生活秩序，造成惡劣的社會影響，形成惡勢力犯罪團伙。對破壞基層政權穩定的黑惡勢力犯罪，人民法院採取“零容忍”態度，依法進行嚴厲打擊。本案的判決，也警示基層組織單位和人員，應當依法履職，一切破壞基層政權穩定的違法犯罪行為，都將受到法律的懲處。
此次集中宣判的涉黑涉惡案件，主要包括實施“套路貸”，巧取豪奪經濟利益；非法強攬工程，嚴重危害營商環境；以傳銷為名，暴力劫取財物；把持基層政權，侵佔集體資源等典型。
發佈會介紹第十次集中宣判的案件情況，共有56件涉黑涉惡犯罪集中宣判，280人獲刑！
目前，全省法院一審審結黑惡犯罪案件1158件，結案率為84.6％，二審審結476件，結案率為88.5％。
對1021名涉黑涉惡犯罪分子判處有期徒刑五年以上刑罰，判處罰金、沒收財產和追繳違法所得超過23億元。
▼
▼
來源|湖南政法、湖南高院
審核丨李洪運
閱讀更多 湘潭政法 的文章
