前天看了一篇十分惊人的文章，名叫《“罗马帝国”子虚乌有，古罗马史纯属伪造》，它有多惊人呢？
文章作者套用中外史料，进行自我推算，来评击罗马帝国是西方人伪造的国家。文章使用过多主观臆断和个人感情色彩，在文体上大量使用诱导读者情绪的文字。运用偷换概念的计算，片面摘取古书段落等方法，在人口、物产、地理、战争、考古发现、文学典籍方面引经据典进行自主推理。直接无视古罗马文明海量的出土文物、存世遗址、留传史料和中外权威报告。观其大作，发现其作者不仅缺少基本的史学素养和历史常识，亦缺乏足够的客观态度，所例举的观点也大都属于随意编造经不起推敲。
现在，我将采用充分客观的科学、中国史学资料与权威学者认可的考古资料作为从旁佐证，来反驳《“罗马帝国”子虚乌有，古罗马史纯属伪造》（以下简称“罗伪”）文章所例举的种种观点。
为确保本人所阐述资料的公正性，我尽量不用罗马史。
《Ῥωμαϊκά》《高卢战记》《君士坦丁传》《罗马12帝王传》《塔西佗历史》这些古代罗马人写的史料全部不作引用。
1《罗伪文章的人口推算是否准确》
根据罗伪文章作者自己推算，以现代意大利的整个亚里宁半岛为例，其总面积约为30万平方公里，耕地面积占1/10，可用耕地为3万平方公里。
在这里我要吐槽一下∶罗伪作者你真是脑洞大开，用现代意大利的耕地面积去估算古罗马，这样做出的估算可信度能有多少。就算要用，能不能找点权威的报告？为了省事，去查百度百科真的好吗？
1、根据联合国粮农组织于2005年发表的《世界各国耕地面积列表》显示，意大利可用耕地面积排在世界第28位，总计104377平方公里，占国土面积35.5%，如下∶
由于反驳需要，本人就暂且跟罗伪作者一样用现代数据来测算一次。
我们省去麻烦的零头，仅以十万平方公里进行换算，便可得出土地1亿5千万亩。
2、按照罗伪观点，良田33亩可养一家5人，中田60亩可养一家5人，差田100亩可养一家5人。
就算亚里宁半岛土地气候如何不好，我们且用最差的方法，100亩养活一家5人进行换算。
以150000000÷100＝1500000，那么便可得150万户人口，150万×5＝750万人
给罗伪作者一个面子，把750万人杀掉一半（罗伪文章是40%），那还有375万人。与他推算的225万人，差了将近150万。
3、罗伪作者还称与意大利可耕种面积相仿的关中平原，在中国唐代时不足以养活300万人。
这简直毫无根据，为什么呢，因为自汉代以来关中平原的承载能力就呈逐渐下降趋势。
据《中国两汉时期人口的增长、分布和迁徙》举证，与古罗马帝国同时期的的汉代，关中平原的承载能力约为100万户，超过500万人。
关中自古以来就以富庶闻名，天府之国这个名称最初便被用来称呼关中平原。史记有载，关中土地占天下三分之一，人口占十分之三，财富却占十分之六
《史纪·货殖列传》∶“故关中之地，於天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六。”
《史纪·留侯世家》∶“夫关中左崤函，右陇蜀，沃野千里，此所谓金城千里，天府之国也”
《战囯策∶秦策》∶“大王之国，西有巴蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，天下之雄国也
罗伪关于军队的推算，这个实在可笑。
4、自古罗马建国至公元二世纪，罗马一直是一个奴隶制国家，其奴隶人口不可参军，没有人身自由。
那在罗马当兵的是谁呢？是罗马公民，跟中国西周一样。提供粮食的是谁呢？奴隶和自由民。有罗马《公民法》及《平民法》可查，罗伪作者莫非不知道？
我们先不论春秋战国，就论在罗马尚未出世的西周，关中周王室自己有多少兵马呢？如下∶
《周礼·夏官·司马》∶“凡制军，万有二千五百人为军，王六军，大国三军，次国二军，小国一军。”
《书·康王之诰》∶“张皇六师，无坏我高祖寡命。”曾运乾 正读∶“六师，天子六军。周制一万二千五百人为师。”
12500×6＝75000人，西周于公元前771年灭亡，古罗马王政时代于公元前753年立国，古罗马立国时刚好处在春秋时期。
而比罗马立国还早229年（公元前982年）的周昭王十九年，其在第二次伐楚时就出动了天子六军的七万五千兵马，这还仅仅只是天子六军，不包括从旁协助的诸侯国军队。
《史记·周本纪》∶“昭王之时，王道微缺，昭王南巡不返，卒于江上。其卒不趁告，违之也。”
《竹书纪年》∶
“周昭王十六年，伐楚荆，涉汉，遇大兕。”
“周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，丧六师于汉。”
“周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返。”
这说明了什么？
说明罗伪作者对罗马军队的估算存在严重错误，一个以奴隶制为主的国家，其公民所负担的大多只有军事义务。在著名的马略改革之前，罗马推行义务兵制，即每位成年公民男子均要成为战士。而在后世罗马的扩张中，外族人想要获得罗马公民权最简单的方法就是参军服役。
2《罗伪∶罗马起家史，子虚乌有》
1、
罗马人不存在这个观点实属荒唐，搞笑至极。
据权威杂志《科学》期刊报道∶根据对罗马周边遗址考古所发掘出的尸骨，进行DNA检测后表明，罗马人的祖先来自中东和北非。
在质疑罗马人是否真实存在后，罗伪作者又质疑起了古罗马的发家史
2、哇哇哇，罗马人希腊人打的这场“大战”实在太厉害了，双方一下子就能出动几万人，真的是不可想象。肯定是假的，古代人肯定不可能出动这么多人打仗的。
看到这里，我们不禁想问，那同时期的中国是个什么情况呢？
此时已经到战国中期了。
第三次萨莫奈战争，公元前298年。秦昭襄王九年，楚顷襄王元年，析之战，秦国攻楚，斩首五万，取十五城。
五年后，公元前293年，秦昭襄王十四年，楚倾襄王六年，伊阙之战，秦将白起灭韩魏联军24万。又三十年后，长平之战，白起坑杀赵卒40万。
《史记·卷十四·楚世家》∶“顷襄王横元年，秦要怀王不可得地，楚立王以应秦，秦昭王怒，发兵出武关攻楚，大败楚军，斩首五万，取析十五城而去。”
《史记·卷十四·楚世家》∶“六年，秦使白起伐韩于伊阙，大胜，斩首二十四万。”
罗伪作者还举了一个罗马步兵战胜希腊骑兵的事来做论点，其认为步兵无法战胜骑兵，这个举例充分曝露了罗伪作者是个十足的军事小白。
在公元三世纪出现了骑兵的重要助力马镫之后，装备了马镫的骑兵，也不敢去冲击有组织阵形的步兵，骑兵正面冲击步兵方阵简直白送。在没有马镫的时代，骑兵仅仅只能进行侦查、骚扰、偷袭侧翼等辅助工作。
3、这个时候的古罗马有没有能运兵的大船呢？有！不仅有，还早了200年。
这艘船多大呢，长75英尺（23米），据环球时报报道∶
3《罗伪∶罗马军团的远征，子虚乌有》
然后罗伪作者剑转偏锋，来到了迦太基与罗马的三次布匿战争。
1、
罗伪作者的地理知识简直让人惊叹，连迦太基城在哪里都不知道？航行700公里直取的迦太基城在哪？
在这儿！看过中学历史书的都知道，第一次布匿战争，罗马就从迦太基手里抢了西西里岛。
而从西西里岛到迦太基有多远？凑个整数，200公里，况且其中还有好几座小岛，东南角有一座比较大比较有名，可以用来中转的，它叫“马耳他”。
下面这个观点也很让人无语，请继续往下看
2、古欧洲人在14世纪前无法横跨无法横跨700公里的地中海？
照这个观点，看来古代阿拉伯人波斯人前往中国的航路是假的，海上丝绸之路并不存在。
根据《自然》期刊于1993年发表的《古埃及丝绸的使用》报道∶考古专家从古埃及第21王朝时期（大约处于公元前1000年左右）的一位女性木乃伊头发上，发现了一块布，经过技术鉴定确认是丝绸。
毫无疑问，这片丝绸来自中国，试问3000年前的古人能把丝绸运到古埃及。
拥有23米长大船的罗马人横跨地中海不是轻而易举吗？
让我们再来看看
说的一本正经，是认真的吗？
3、围了三年城，迦太基人就要饿死了？
我们先了解一下相近时期中国的围城史，第三次布匿战争是公元前149年至146年。
公元前284年，燕昭王二十八年，乐毅拜燕国上将军，领五国伐齐。
《史记·卷二十八·田单列传》∶“燕既尽降齐城，唯独莒、即墨不下。燕军闻齐王在莒，并兵攻之。淖齿既杀湣王于莒，因坚守，距燕军，数年不下。”
燕围莒、即墨两城多少年呢？也是三年，照此说来，那比迦太基人还早135年的齐国莒人即墨人是不是都得饿死？
4《罗伪∶罗马帝国的首都，子虚乌有》
1、在罗马城人口方面，罗伪作者所说20平方公里确实不能住到100万人。
很明显，罗伪作者忽略了一个问题，罗马城外不能住人？100万人非得挤到围墙里面去？
罗马城具体居民数量无从得知，《全球通史》和现有的数据大都是后人猜测，用后人猜测的数据来作比对着实不合情理。
但后汉书有言罗马城的大小∶“所居城邑，周圜百余里。城中有五宫，相去各十里。”
2、
到了这一段，罗伪作者说罗马城的占地面积，并用中国园林来做比较。如果他用中国其它园林来比，这口气我也不出了，可他偏偏要用晋商首富的“乔家大院”，难道古罗马每一位贵族都是首富，家家都有上千万两白银？
不仅如此，罗伪作者还把乔家大院的占地面积直接翻了一倍多。百度百科描述乔家大院只有4175平方米，而罗伪作者却将它写成8724平方米，多了一倍有余。
2、罗马城内现存的古罗马巴拉丁山皇宫遗址，里面包含了皇帝寝宫、行政机构、神庙和陵墓，它的面积是多少呢？
它长213米宽174米，总占地面积才37062平方米。
5《罗伪∶罗马帝国的面积人口，子虚乌有》
1、如果不是为了资料的公正性，我一定要用罗马史料回怼罗伪作者。
但是算了，以我国后汉书中对大秦国的记载更为有力。
《后汉书·西域传》∶“大秦国，一名犁鞬，以在海西，亦云海西国。地方数千里，有四百余城。小国役属者数十。以石为城郭。列置邮亭，皆垩之。有松柏诸木百草。人俗力田作，多种树蚕桑。皆髡头而衣文绣，乘辎軿白盖小车，出入击鼓，建旌旗幡帜。所居城邑，周圜百余里。城中有五宫，相去各十里。宫室皆以水精为柱，食器亦然。其王日游一宫，听事五日而后遍。常使一人持囊随王车，人有言事者，即以书投囊中，王室宫发省，理其枉直。各有官曹文书。置三十六将，皆会议国事。其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时，辄废而更立，受放者甘黜不怨。其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦。”
在大海的西面，存在一个地方数千里，有四百余城。以石头建房，人民剪短头发，穿着漂亮衣服，实行议会制，有权利罢免国家领导人，长相和中国人不同的国家。
这个国家如果不是古罗马，那它是谁？
6《罗伪∶罗马帝国的疆域，子虚乌有》
下面这一段，我差点没笑出来，整个地中海周边各国，其国内都拥有海量的罗马建筑遗迹，出土的文物，它们全是假的？
光意大利的遗址就已经很厉害了，联合国教科文组织于2019年发表的《世界遗产名录》证。意大利拥有文化遗产49处，排世界第一，其中将近一半可以追溯到古罗马时期及更前时代，而意大利总遗产数落后中国，排名第二∶
《2019世界遗产名录》
到底环地中海有多少遗址，我会在文章下面进行少部分列举。
中国汉朝以来的历史记载不支持？？？
后汉书打脸不疼？
如果不疼，下面还有！
罗伪终于要以汉书、后汉书举证了。心情有点小激动，只是……
你要举证那也应该完整表述史书上面的记载吧！
不完整地把《后汉书.西域传》中关于大秦国的描述写出来，只拿书中的片面字段来诱导读者这算怎么回事？
后汉书中的详细记载如下∶
《后汉书·西域传》∶“自安息西行三千四百里至阿蛮国。从阿蛮西行三千六百里至斯宾国。从斯宾南行度河，又西南至于罗国九百六十里，安息西界极矣。自此南乘海，乃通大秦。其土多海西珍奇异物焉。
大秦国，一名犁鞬，以在海西，亦云海西国。地方数千里，有四百余城。小国役属者数十。以石为城郭。列置邮亭，皆垩之。有松柏诸木百草。人俗力田作，多种树蚕桑。皆髡头而衣文绣，乘辎軿白盖小车，出入击鼓，建旌旗幡帜。
所居城邑，周圜百余里。城中有五宫，相去各十里。宫室皆以水精为柱，食器亦然。其王日游一宫，听事五日而后遍。常使一人持囊随王车，人有言事者，即以书投囊中，王室宫发省，理其枉直。各有官曹文书。置三十六将，皆会议国事。其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时，辄废而更立，受放者甘黜不怨。其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦。
土多金银奇宝，有夜光璧、明月珠、骇鸡犀、珊瑚、虎魄、琉璃、琅玕、朱丹、青碧。刺金缕绣，织成金缕罽、杂色绫。作黄金涂、火浣市。又有细布，或言水羊毳，野蚕茧所作也。合会诸香，煎其汁以为苏合。凡外国诸珍异皆出焉。
以金银为钱，银钱十当金钱一。与安息、天竺交市于海中，利有十倍。其人质直，市无二价。谷食常贱，国用富饶。邻国使到其界首者，乘驿诣王都，至则给以金钱。其王常欲通使于汉，而安息欲以汉缯彩与之交市，故遮阂不得自达。至桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃一通焉。其所表贡，并无珍异，疑传者过焉。”
还有汉元帝永和九年这里也是，罗伪所写∶汉和帝永元九年，班超派遣甘英来到了安息，要求甘英出使大秦。
写到这里，罗伪作者又突然剑转偏锋，用“海水广大”四个字把后汉书上的百十字直接概括了。
《后汉书.西域传》明确写法是∶
“和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：“海水广大，往来者逢善风三月乃得度，若遇迟风，亦有二岁者，故入海人皆赍三岁粮。海中善使人思土恋慕，数有死亡者。”英闻之乃止。”
我很怀疑罗伪作者到底有没仔细看过后汉书，我想问一下他，为什么把这两段相连的大段落记载简之又简，这样做难道不有违论证的严谨性吗？
那后汉书记载上的时间段，罗马是个什么情况呢？
公元97年，汉元帝永元九年，罗马是安敦尼王朝第一位皇帝“库斯·科克乌斯·涅尔瓦·恺撒·奥古斯都”在位，后世所称五贤帝的第一位。这位皇帝是怎么当上皇帝的呢，由元老院推选，在他前面的四位暴君，也都是由元老院推选上台。正好对应后汉书所写的∶
王室宫发省，理其枉直。各有官曹文书。置三十六将，皆会议国事。其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时，辄废而更立，受放者甘黜不那后
下面这里更搞笑
中外史学届公认，在塞琉古中兴之主安条克三世于希腊败于罗马后，罗马势力才开始进入亚洲西部。继位的塞琉古国王与罗马修好。其间还有一位国王灭掉了古埃及的亚历山大王朝。
最后在罗马和安息帝国的夹击蚕食下，赛琉古帝国才正式灭亡。
罗伪作者你质疑罗马曾占据过地中海沿岸的亚洲地区，那你为什么不用同期的史料举证说明？？？
去查一查罗马与安息进行的百年系列战争也好啊！
说到这里，既然说的是安息帝国，罗伪作者为什么还要用几百年后的隋史和唐史来说呢？
因为土库曼斯坦的安息旧首都“尼萨城”遗址，伊拉克的安息新首都“忒息丰城”遗址上都有大量古罗马时期的雕塑建筑、艺术品及钱币出土。
就算不去查同期史料，去查一查古罗马文明遗留在中东的大量遗址也可以的，这些都不查，照着隋史唐史就一顿乱说。
看得出罗伪作者对自己所说的观点实在没底。
中东各国留存的古罗马文明遗址，如下∶
约旦的“杰拉什古城”
叙利亚的“布斯拉古城”
黎巴嫩的“巴勒贝克古城”
7《罗马帝国的粮仓，科技文化中心，子虚乌有》
1、
我找了两天，查阅了许多中外论文，实在毫无权威数据能表明古代尼罗河三角洲面积只有如今尼罗河三角洲的一半，作者所言实属自己猜测。
关于古埃及产粮，结合上面我查证的与罗马帝国同期汉代关中平原的承载能力，我们会发现罗伪作者很喜欢随意将不同时期的中外文明拿来做对比，然后得出不实结论。
关于粮食运输，如上述所讲，拥有23米长大船的罗马人运粮食横渡地中海不是轻而易举吗？
请继续往下观看
2、看到这里我都懒得打字反驳了。
央视国际2002年12月6日讯∶
8《罗伪∶凯撒大帝的儒略历，子虚乌有》
1、
按照现世说法儒略历颁布于公元前46年1月1日，罗伪作者所称的“据说”从何而来？
2、
后世罗马教皇格里高利十三世对儒略历进行改革，于公元1582年10月4日颁布了格里高利历法，一年365.2422天，即今日所用之公历（阳历）。
在古代俄罗斯，他们用的根本就不是儒略历，而是“创世纪年”，以公元前5508年为创世纪元年。
沙皇彼得一世于1699年12月30日颁布诏令，宣布废除“创世纪年”改用儒略历法，才有了后来十月革命的十月。罗伪作者你这样偷换概念来计算，那些数据是怎么算出来的，又如何能让人信服？
还有，谁说东西罗马帝国是在公元286年左右分裂的？
公元286年，戴克里先仅仅只是将罗马帝国分为四份，交与四帝共治。东西罗马正式分裂是在公元395年，这期间差了109年。
9《罗伪∶古罗马帝王将相，子虚乌有》
1、
在基督教成为罗马国教之前，古罗马实行火葬制度，如果我告诉你罗马皇帝死后是要被烧成骨灰的，你会不会觉得很惊讶？凯撒去世的时候，人民为了尊敬他，纷纷往他的火堆里添柴，一时间还被传为美谈呢。
圣天使堡，奥斯古都陵墓都是供奉罗马皇帝骨灰的场所。
塞尔维托里公墓、塔尔奎尼亚公墓、锡拉库扎公墓、潘塔立克石墓群都是古罗马时代的公用墓穴
2、
还有一点可以佐证罗马执政官的身份，罗马共和国晚期后，每一罗马执政官上台后都会发行新币，上面铸有头像、铭文。民众每当看到新货币的时候便知道有新执政官上台了，这一优良传统被一直延续到了东罗马帝国时期。
罗马货币的传世量极大，就连中国、越南、日本这些离罗马十分遥远的国家，都常有出土罗马货币的报道。
如果罗伪作者拿古希腊出来写也就算了，毕竟古希腊同我们的夏朝差不多，西方人质疑夏朝，我们质疑古希腊，这无可厚非。可连和我们春秋战国、两汉、晋代同期的，史料文物俱全的古罗马都喷，真是无语了。就算借给西方人十个胆，他们敢质疑从春秋至晋的中国历史吗？肯定不敢。那些质疑古罗马历史的人，是不是要连我们自己的历史也要质疑？最后试问一句，罗马不存在，那丝绸之路上的丝绸卖给谁？
文章由今日头条/头条号“精灵与中土世界”创作，如其他个人或者网络平台若无“精灵与中土世界”本人授权发布或修改本文章，均属抄袭侵权。
閱讀更多 精靈與中土世界 的文章
