沈麗碧
歐洲成為統一的國家這是二戰後德法兩國的共識，因此二戰後兩國從歷史長期敵對迅速和解，並與荷蘭德國成立了歐盟的前身西歐洲國家鋼鐵聯盟，逐步的發展成如今的幾乎囊括所有國家的歐盟。
在蘇聯和華約解體後，歐盟似乎看到了崛起的希望，計劃發行歐洲統一貨幣和組建歐洲統一的武裝力量，並且要獨立於北約之外，並且認為北約已經沒有存在的價值了，並提出了雄心勃勃的歐盟擴大計劃。
然而這與美國的國家戰略是相悖的，蘇聯雖然解體了，但繼承蘇聯衣缽的以俄羅斯為首的獨聯體仍然有一定的實力，而且美國不希望幹掉一個蘇聯反而起來一個更有競爭力的歐盟，因此那段時間美國總統頻頻訪問歐洲不斷的分化和施壓，最終歐元勉強被作為美國的妥協放行，而歐洲快反則被無限期的擱置。
歐元自誕生開始就被各種做空，一路大跌，最慘的時候貶值幅度幾乎接近百分之八十，而歐盟的東擴計劃也讓美國看到了機會，因而北約東擴先於歐盟開始了，直接目標就是原華約國家或者是原蘇聯加盟國又或者當年社會陣營的那斯拉夫地區的國家。
這種戰略的陰暗之處就是它實際上觸動了俄羅斯的戰略利益，雖然蘇聯不在了，但繼承蘇聯大部分遺產的俄羅斯仍認為蘇聯的勢力範圍為自己的應該繼承的，即使自己實力不濟，而歐盟則也趁機將這些國家納入歐盟（當然這裡邊主要起作用的是歐盟中親美國的英國等國的遊說），這種情況下成功的激起了俄羅斯的反彈，而新加入北約的國家此時安全受到俄羅斯的壓力，更多的站在美國這一邊。
事實上歐盟開始成為一個新老歐洲角力的局面，德法的話語權嚴重下降，歐盟內部形成安全上依賴美國，經濟上依賴西歐的制衡格局，某種意義上講，歐盟已經淪落為北約組織下的經濟補償或援助組織。
然而歐盟本身的問題也是比較複雜的，歷史上從來都沒有一次一統過，即使是羅馬帝國鼎盛時期歐洲也是處於邊緣或者只有一部分在羅馬帝國框架內，而各個國家經濟發展各不相同，又因為宗教和語言的差異也比較明顯，甚至在交通方面也不盡相同，因此歐盟走向一統阻力很大。
各國政治精英在一統的歐盟中的絕色定位和權限也很難調和，有著歐盟內部國家在政府財政方面虧空巨大，即使成為一體也是一個派系林立內鬥不斷的鬆散組織。
而美國主導的世界體系根本不可能給歐洲實現實質一統的機會，像這樣分化歐盟內部就是策略之一，而且英國公投脫離歐盟美國或許起了非常大的作用。
涇水書生
不現實！首先，統一的超級大國人口基本上都是強勢的單一民族，歐洲8億人口中單一民族沒有一個超過2億以上的。二，宗教問題，天主教、基督教、東正教、伊斯蘭教…混雜，歷史上這些宗教就明裡暗裡相互衝突，思想不統一怎麼可能一起合作一起辦事兒？三，各國經濟對比懸殊較大，富國必須向窮國提供資金援助，這就出現了“毆豬”國家的那樣懶民，所以出現了英國脫歐！四，外界勢力的制約！美國甚至中國不會讓歐洲成為統一的國家，目前這樣的歐洲符合美國或者中國的利益，歐洲強而不大正好可以分化瓦解。五，歐洲“白左”問題，歐洲政治“聖母婊”政客還會出現很長一段時間，這樣的政治體制下治理的國家不會出現強有力的領導人，只能使國家越來越退步。六，歐洲人口老齡化問題，超級大國必須是18-35人口占有率在35-45這個百分比，否則誰去幹活？而歐洲目前接納“難民”救急人口老齡化的方式完全是“飲鴆止渴”！所以今後二十年甚至四十年，歐洲不繼續沉淪已經很不錯了，就不要奢談“超級”！
皇家橡樹1972
如果歐洲統一成一個國家，我認為它會比美國更強大。
人口
美國：3.25億
歐洲：7.43億
贏家：歐洲
GDP
美國：18萬億美元
歐洲：19.8萬億美元
贏家：歐洲
土地
美國：379.7萬平方英里
歐洲：393萬平方英里
債務/GDP比率
歐洲：90％
贏家：歐洲
生活質量
美國：世界上唯一一個沒有帶薪產假的國家+幾乎沒有員工保護+50％的政治家是右翼+世界上5％的人口卻有25％的囚犯+每年3萬多起槍殺案+高犯罪率+沒有保證的假期+嚴重的收入不平等+等等……
歐洲：慷慨的育兒政策+強大的員工保護+非宗教政治+低犯罪率+低監禁率+無槍支暴力+有保證的假期+小地域間文化各異+收入較平等
軍事預算
歐洲= 4200億美元
贏家：1/2的美國
（歐洲的投資多在於基礎設施，醫療保健等社會福利項目）
聲明：這裡指的歐洲沒有包括土耳其，但是這樣結果將更傾向於歐洲方面。
咖喱臘肉
歐洲統一面臨的最關鍵問題是如何解決民族之間的鴻溝，民族沒有優劣之分，但鴻溝必須解決；如何快速用核心化取代多元化，可以認為多元化始終阻礙著歐洲國家統一。
統一的超級大國人口基本上都是強勢的單一民族，歐洲8億人口中單一民族沒有一個超過2億以上的。
各國經濟對比懸殊較大，富國必須向窮國提供資金援助，這就出現了“毆豬”國家的那樣懶民，所以出現了英國脫歐
歐洲是沒有機會能夠統一的，分裂的歐洲對世界其他地方才是好事情。不過對咋們中國來說，國家是一定要統一的，只有統一了才能更強大，才能更有競爭力。對別的地方來說，就是越分裂對我們越好。
經濟方面他會因為之前各個國家的福利待遇的問題而煩惱，也會為統一之後人口眾多福利待遇問題而煩惱，文化方面在西方人眼中又很強的種族意識，宗教意識，文化意識，而且他們又沒有中國這樣強大的民族、國家及大統一的文化思想作為後盾，就算統一了，也會因內部問題而很快瓦解吧！
品茗談墨
如果歐洲（俄羅斯除外）統一且有效整合現有資源，則具備了一個超級大國的基礎。雖然要實現這兩者都比較難。
一個超級大國，除了一定的領土資源和人口外，主要包含三方面因素。一是經濟能力和對世界經濟的影響力，二是軍事能力和對海外武裝干涉、維護秩序的能力，三是國際政治影響力。
下面我們看看，如果歐洲真的能夠完全整合統一的話，他們在這幾方面實力如何。
面積，除俄羅斯外的歐洲總共約600萬平方公里，少於美國和俄羅斯，但是繁榮程度則勝過之。
人口，除俄羅斯外的歐洲總共約6億多人，超過美國和巔峰時期的蘇聯。
經濟力：2017年歐盟GDP為17.3萬億美元，略少於美國。歐洲各國統合後具有健全的產業，高新技術發達。
軍事力：歐洲全面整合後，軍隊規模與俄羅斯相當，也擁有核武器、核潛艇、核動力航空母艦、三代坦克等。但核武器當量與美俄差距較大，同時如果離開美國支持，則沒有五代機。不過，軍事相對較弱的原因是因為有美國作為盟友，不必過於窮兵黷武。如果歐洲獨立門戶，憑藉十多倍於俄羅斯的經濟和四倍多於俄羅斯的人口，建立超過俄羅斯的常規部隊並不困難。
國際政治影響力：歐洲包含有英法兩個安理會常任理事國，還有德國、意大利兩個發達國家，在不發達國家尤其是非洲存在深厚的關聯。目前唯一超級大國美國的全球影響力，很大程度來自歐盟對他的支持。如果歐盟自立門戶，則美國影響力也會響應下降。歐盟縱然不能達到影響力與美國完全相當，也能夠達到可以和美國抗衡的影響力。
有次我們可以知道，假設歐洲各國（除俄國外）真的能夠完全合併成一個國家，且有效整合資源，消除內鬥，那麼他們是能夠成為一個超級大國的，綜合實力至少能強於俄羅斯，而不會比美國差的太遠。
遺憾的是，這個條件太難實行了。合併已經太難了，合併之後要他們不鬧內訌，不相互扯後腿，那簡直是不可能完成的任務……
至於說，假設歐洲國把俄羅斯也包含進去，那麼，這樣一個面積2000多萬平方公里，人口8億的大國，實力甚至可以說超過了美國……
巴山夜雨涮鍋
如果真的能統一成一個國家，而非現在較為鬆散的聯盟，那麼“歐洲國”毫無疑問一定會是世界上最強大的國家。
經濟上不用說，“歐洲國”差不多佔了世界總量的三分之一，它的進出口量也會攀升至世界第一的位置，其他的大國，例如美、中、日、俄等必須依賴與這個新國家的貿易。
軍事上，儘管在絕對實力上還比不過美國，但是同樣作為有核武器的國家、有先進海陸空軍、有優良生產設備與技術的國家，強大如美國也不敢發起任何挑釁，畢竟對手太強了。美國該有的“歐洲國”也都有。
政治方面來說，實力決定話語權，有了實力的支撐，自然“歐洲國”在國際政壇可以做到說一不二，即使現在還是各個主權的狀態，歐洲國家在世界政壇上已然發揮至關重要作用，何況待它們統一呢。
英國的前沿科技、德國的製造工藝都是世界上一流的，加上歐洲很多國家早已實現極高的教育普及，用了數以億計的高知識分子、高技能人才，這是其他單一大國都無法相比的。人才是第一推動力，所以“歐洲國”不僅基礎好，未來持續發展的潛力也是勝過所有其他國家的。
當然，以上這些都是假設，因為歐洲各國是一定不會統一的，各國政府是不會願意讓度主權的，除非有一個絕對強大有力的國家用手段把歐洲統一起來，但是後者的這一行為在實施過程中有一定會遭到美、中等大國的反對，因為這些超級大國是不會允許新產生一個比它們更強大的國家。
小溪解局
這種歷史假設問題沒有確切的答案，因為有太多的偶然事件會決定歷史的發展方向。如果一定要做這個假設的話，那麼就假定一些事件得以改變，進入導致歐洲得以統一，那麼歐洲是否會是最強大的國家吧。
太古老的歷史知道的人不多，咋們就不討論了，要討論的就近一點大家都知道的。
近代歐洲第一次差點能統一的就是法蘭西第一帝國時期，也就是拿破崙時代。當時拿破崙已經征服了除俄國以外幾乎整個歐洲，拿破崙帝國勢力囊括東至波蘭的整個西歐，如果能順利征服俄國，那麼拿破崙就能建立歐洲歷史上第一個真正大一統的帝國。拿破崙的思想在那個時代是非常先進的，頒佈的《拿破崙法典》核心就是自由平等、所有權、契約自治等一直到現在還在沿用的原則，如果歐洲是一個統一國家也就不會發生第一二次世界大戰，美國也不會像現在這樣成為世界最強的國家，世界的格局完全就是另外一個模樣。很可能就是世界的中心在歐洲也可以說是在法國，整個的世界秩序建立在歐洲人確立的規則上運行，其他地區都是為歐洲提供原材料的基地或者是殖民地。因為那個時候的歐洲要是能夠統一，對世界其他地區都是全方位的碾壓，比現在的美國強太多了，完全沒有任何可匹敵的對手，哪怕是世界其他地方加起來都比不過，毫無疑問當然是超超超級大國。
第二次就是二戰時期的德國，如果德國打敗了蘇聯，那麼整個二戰的局面就會完全變樣，英國必然會被打敗，除了意大利其他地方几乎都會被德國統治，那麼歐洲也可以說是被統一了。而當時的情況歐洲雖然經歷了戰亂破壞，其他地區也得到了發展，但歐洲仍然是最強大的，世界其他的地區的情況很可能是非洲被德國和意大利分割成自己的勢力範圍，美洲是美國的地盤，日本在中國和美國的聯手下被打敗了，被中國和美國控制。東南亞以及南亞小國紛紛獨立，中東地區由於地理位置太重要仍然需要被分裂成混亂的地方。那麼世界的格局就是歐洲為最強大的帝國，美國隔著海洋在另一片大路上自己玩，中國戰後統一也能發展成地區經濟大國，在歐洲和美國之間玩平衡，其他地區都是依附於三個歐洲美國和中國的小國家。這種情況下歐洲依然是世界第一的超級大國。
近代除了這兩次之外，歐洲是沒有機會能夠統一的，分裂的歐洲對世界其他地方才是好事情。不過對咋們中國來說，國家是一定要統一的，只有統一了才能更強大，才能更有競爭力。對別的地方來說，就是越分裂對我們越好。
龍帥林vlog
這種歷史假設問題沒有確切的答案，因為有太多的偶然事件會決定歷史的發展方向。如果一定要做這個假設的話，那麼就假定一些事件得以改變，進入導致歐洲得以統一，那麼歐洲是否會是最強大的國家吧。
太古老的歷史知道的人不多，咋們就不討論了，要討論的就近一點大家都知道的。
近代歐洲第一次差點能統一的就是法蘭西第一帝國時期，也就是拿破崙時代。當時拿破崙已經征服了除俄國以外幾乎整個歐洲，拿破崙帝國勢力囊括東至波蘭的整個西歐，如果能順利征服俄國，那麼拿破崙就能建立歐洲歷史上第一個真正大一統的帝國。拿破崙的思想在那個時代是非常先進的，頒佈的《拿破崙法典》核心就是自由平等、所有權、契約自治等一直到現在還在沿用的原則，如果歐洲是一個統一國家也就不會發生第一二次世界大戰，美國也不會像現在這樣成為世界最強的國家，世界的格局完全就是另外一個模樣。很可能就是世界的中心在歐洲也可以說是在法國，整個的世界秩序建立在歐洲人確立的規則上運行，其他地區都是為歐洲提供原材料的基地或者是殖民地。因為那個時候的歐洲要是能夠統一，對世界其他地區都是全方位的碾壓，比現在的美國強太多了，完全沒有任何可匹敵的對手，哪怕是世界其他地方加起來都比不過，毫無疑問當然是超超超級大國。
第二次就是二戰時期的德國，如果德國打敗了蘇聯，那麼整個二戰的局面就會完全變樣，英國必然會被打敗，除了意大利其他地方几乎都會被德國統治，那麼歐洲也可以說是被統一了。而當時的情況歐洲雖然經歷了戰亂破壞，其他地區也得到了發展，但歐洲仍然是最強大的，世界其他的地區的情況很可能是非洲被德國和意大利分割成自己的勢力範圍，美洲是美國的地盤，日本在中國和美國的聯手下被打敗了，被中國和美國控制。東南亞以及南亞小國紛紛獨立，中東地區由於地理位置太重要仍然需要被分裂成混亂的地方。那麼世界的格局就是歐洲為最強大的帝國，美國隔著海洋在另一片大路上自己玩，中國戰後統一也能發展成地區經濟大國，在歐洲和美國之間玩平衡，其他地區都是依附於三個歐洲美國和中國的小國家。這種情況下歐洲依然是世界第一的超級大國。
近代除了這兩次之外，歐洲是沒有機會能夠統一的，分裂的歐洲對世界其他地方才是好事情。不過對咋們中國來說，國家是一定要統一的，只有統一了才能更強大，才能更有競爭力。對別的地方來說，就是越分裂對我們越好。
李sir後知後覺
如果這個假設前提實現，那麼歐洲會成為超級大國。
當前的歐盟的發展並不是在朝著成為一個統一的國家方向努力。實際上很多國際政治學家，都把歐洲國家看作是一盤散沙。而複雜的歷史和現實問題已經註定，歐盟一體化的追求任重道遠。世界多極化的發展趨勢，是對歐盟發展有利的國際環境，如果歐盟國家能夠團結一體將毫無疑問成為世界重要一極。
不過，英國的脫歐舉動暴露出歐盟一體化進程中的深層矛盾。歐盟的主導大國之間尚不能一心一意，何況其他20多個國家。而美國正是利用各國的心理採取分化戰略。其目的就是阻撓甚至扼殺歐盟一體化進程，尤其是核心的歐盟防務自主化戰略。毫無疑問，在歐元成為歐盟統一貨幣的前提下，如果防務自主化戰略得以實現，那麼一個統一的歐洲就更近了。
除了美國害怕被動搖全球一超霸權之外，作為歐亞雙頭鷹的俄羅斯，也不會希望自己的歐洲鄰居迅速成為一個巨無霸“國家”。在打壓歐盟一體化發展趨勢的問題上，很多大國的戰略出發點是一致的。這一點會使俄歐之間無法建立真正的戰略互信。美國也正是利用這個傳統和現實矛盾推進北約東擴激化俄歐矛盾。
靠近俄羅斯的歐盟東歐成員國，從心理上更依賴於美國主導的強大北約為其提供安全保障，而不是看不到希望的歐盟防務自主化。但歐盟防務自主化卻是歐盟統一的核心戰略紐帶。有句話說的好--理想很豐滿現實很骨感，用來形容歐盟一體化的發展前景也很合適。因此可以說，歐洲最終統一成為一個國家是很渺茫的事情。
高峰軍事觀察
事實上政治概念上的歐洲和地理概念上的歐洲具有並不完全一樣的含義：政治概念上的歐洲一般是不包括俄羅斯的，但從地理概念上而言俄羅斯大約有1/4左右的國土位於歐洲部分。所以題主所謂的歐洲統一成一個國家究竟是否涵蓋俄羅斯呢？如果涵蓋，那如今俄羅斯亞洲部分的領土呢？而且除了俄羅斯之外，土耳其和哈薩克都有一小部分領土位於歐洲，這些地區是否會被整合到統一後的歐洲國家呢？所以關於歐洲整合成一個國家的設想其實是有兩種方案的：一種是以今天的歐盟為核心整合除俄羅斯之外的東歐國家，姑且稱之為小歐洲方案；另一種是將俄羅斯乃至土耳其和哈薩克的歐洲領土全部整合在一起，稱之為大歐洲方案。
如果小歐洲方案得以實現，那麼極有可能在美、中、俄大三角之外又湧現出第四個足以分庭抗禮的強勢地緣勢力；如果大歐洲方案得以實現，那麼甚至可能會取代美國成為新的世界超級大國。事實上歐洲各國多是發達國家，以國民收入而言甚至並不亞於美國，只是由於體量過小，缺乏足夠的戰略縱深，才導致其國際影響低於美、中、俄大三角，如果將歐洲各國整合為一個整體恰恰就解決了體量過小的問題，一個統一的歐洲無論經濟或是軍事實力都將是不容小覷的。尤其是融合了俄羅斯的大歐洲方案更是直接將西歐各國高度發達的經濟、科技實力同俄羅斯的強大軍工和豐富資源相結合。這意味著這將是一個擁有1016萬平方公里領土面積，7.4億人口的大國。截止去年歐盟各國的GDP總量為17110523百萬美元，而美國為18561930百萬美元，以整合了俄羅斯的大歐洲方案而言：在歐盟的17110523百萬美元基礎上加上俄羅斯的1267750百萬美元，屆時大歐洲將至少達到18378273百萬美元的GDP總量（屆時瑞士、挪威、塞爾維亞、烏克蘭、白俄羅斯等非歐盟的歐洲國家也會被納入其中）。從軍事實力上看：英、法兩國都是有核武器的大國，德國也擁有強勁的軍工實力，如果再加上俄羅斯龐大的核武庫，即使是美國也不見得能比這強吧？
綜上所述：如果歐洲整合為一個國家，那麼自這個國家誕生之日起就將成為顛覆現有國際格局的強勢地緣勢力。然而歐洲真要整合為一國就是難上加難——首先俄羅斯就基本不大可能被融入到歐洲體系中：俄羅斯的大國自信和獨特的東正教信仰使其難以真正和西歐融為一體，而長期以來西歐各國和俄羅斯之間又積累了太多宿怨。英國其實也不大願意和歐陸各國融為一體，否則英國還費盡心力脫歐作甚？充其量以法、德兩國為核心構建由西歐大陸各國組成的共同體就不錯了，俄、英不大可能加入這一共同體。而且即使是以法、德兩國為核心構建由西歐大陸各國組成的共同體也不是什麼容易之事，畢竟各國都會權衡自己從共同體中能得到的好處，另外美、英、俄也不會坐視這些國家融為一體，因為這將對其構成威脅。
