赢家：欧洲

美国：104％

赢家：欧洲

美国= 5980亿美元

所以，如果欧洲统一成一个国家，它将比美国更加强大。

欧洲是没有机会能够统一的，分裂的欧洲对世界其他地方才是好事情。不过对咋们中国来说，国家是一定要统一的，只有统一了才能更强大，才能更有竞争力。对别的地方来说，就是越分裂对我们越好。

经济方面他会因为之前各个国家的福利待遇的问题而烦恼，也会为统一之后人口众多福利待遇问题而烦恼，文化方面在西方人眼中又很强的种族意识，宗教意识，文化意识，而且他们又没有中国这样强大的民族、国家及大统一的文化思想作为后盾，就算统一了，也会因内部问题而很快瓦解吧！

品茗谈墨

如果欧洲（俄罗斯除外）统一且有效整合现有资源，则具备了一个超级大国的基础。虽然要实现这两者都比较难。

一个超级大国，除了一定的领土资源和人口外，主要包含三方面因素。一是经济能力和对世界经济的影响力，二是军事能力和对海外武装干涉、维护秩序的能力，三是国际政治影响力。

下面我们看看，如果欧洲真的能够完全整合统一的话，他们在这几方面实力如何。

面积，除俄罗斯外的欧洲总共约600万平方公里，少于美国和俄罗斯，但是繁荣程度则胜过之。

人口，除俄罗斯外的欧洲总共约6亿多人，超过美国和巅峰时期的苏联。

经济力：2017年欧盟GDP为17.3万亿美元，略少于美国。欧洲各国统合后具有健全的产业，高新技术发达。

军事力：欧洲全面整合后，军队规模与俄罗斯相当，也拥有核武器、核潜艇、核动力航空母舰、三代坦克等。但核武器当量与美俄差距较大，同时如果离开美国支持，则没有五代机。不过，军事相对较弱的原因是因为有美国作为盟友，不必过于穷兵黩武。如果欧洲独立门户，凭借十多倍于俄罗斯的经济和四倍多于俄罗斯的人口，建立超过俄罗斯的常规部队并不困难。

国际政治影响力：欧洲包含有英法两个安理会常任理事国，还有德国、意大利两个发达国家，在不发达国家尤其是非洲存在深厚的关联。目前唯一超级大国美国的全球影响力，很大程度来自欧盟对他的支持。如果欧盟自立门户，则美国影响力也会响应下降。欧盟纵然不能达到影响力与美国完全相当，也能够达到可以和美国抗衡的影响力。

有次我们可以知道，假设欧洲各国（除俄国外）真的能够完全合并成一个国家，且有效整合资源，消除内斗，那么他们是能够成为一个超级大国的，综合实力至少能强于俄罗斯，而不会比美国差的太远。

遗憾的是，这个条件太难实行了。合并已经太难了，合并之后要他们不闹内讧，不相互扯后腿，那简直是不可能完成的任务……

至于说，假设欧洲国把俄罗斯也包含进去，那么，这样一个面积2000多万平方公里，人口8亿的大国，实力甚至可以说超过了美国……

巴山夜雨涮锅

如果真的能统一成一个国家，而非现在较为松散的联盟，那么“欧洲国”毫无疑问一定会是世界上最强大的国家。

经济上不用说，“欧洲国”差不多占了世界总量的三分之一，它的进出口量也会攀升至世界第一的位置，其他的大国，例如美、中、日、俄等必须依赖与这个新国家的贸易。

军事上，尽管在绝对实力上还比不过美国，但是同样作为有核武器的国家、有先进海陆空军、有优良生产设备与技术的国家，强大如美国也不敢发起任何挑衅，毕竟对手太强了。美国该有的“欧洲国”也都有。

政治方面来说，实力决定话语权，有了实力的支撑，自然“欧洲国”在国际政坛可以做到说一不二，即使现在还是各个主权的状态，欧洲国家在世界政坛上已然发挥至关重要作用，何况待它们统一呢。

英国的前沿科技、德国的制造工艺都是世界上一流的，加上欧洲很多国家早已实现极高的教育普及，用了数以亿计的高知识分子、高技能人才，这是其他单一大国都无法相比的。人才是第一推动力，所以“欧洲国”不仅基础好，未来持续发展的潜力也是胜过所有其他国家的。

当然，以上这些都是假设，因为欧洲各国是一定不会统一的，各国政府是不会愿意让度主权的，除非有一个绝对强大有力的国家用手段把欧洲统一起来，但是后者的这一行为在实施过程中有一定会遭到美、中等大国的反对，因为这些超级大国是不会允许新产生一个比它们更强大的国家。

小溪解局

这种历史假设问题没有确切的答案，因为有太多的偶然事件会决定历史的发展方向。如果一定要做这个假设的话，那么就假定一些事件得以改变，进入导致欧洲得以统一，那么欧洲是否会是最强大的国家吧。

太古老的历史知道的人不多，咋们就不讨论了，要讨论的就近一点大家都知道的。

近代欧洲第一次差点能统一的就是法兰西第一帝国时期，也就是拿破仑时代。当时拿破仑已经征服了除俄国以外几乎整个欧洲，拿破仑帝国势力囊括东至波兰的整个西欧，如果能顺利征服俄国，那么拿破仑就能建立欧洲历史上第一个真正大一统的帝国。拿破仑的思想在那个时代是非常先进的，颁布的《拿破仑法典》核心就是自由平等、所有权、契约自治等一直到现在还在沿用的原则，如果欧洲是一个统一国家也就不会发生第一二次世界大战，美国也不会像现在这样成为世界最强的国家，世界的格局完全就是另外一个模样。很可能就是世界的中心在欧洲也可以说是在法国，整个的世界秩序建立在欧洲人确立的规则上运行，其他地区都是为欧洲提供原材料的基地或者是殖民地。因为那个时候的欧洲要是能够统一，对世界其他地区都是全方位的碾压，比现在的美国强太多了，完全没有任何可匹敌的对手，哪怕是世界其他地方加起来都比不过，毫无疑问当然是超超超级大国。

第二次就是二战时期的德国，如果德国打败了苏联，那么整个二战的局面就会完全变样，英国必然会被打败，除了意大利其他地方几乎都会被德国统治，那么欧洲也可以说是被统一了。而当时的情况欧洲虽然经历了战乱破坏，其他地区也得到了发展，但欧洲仍然是最强大的，世界其他的地区的情况很可能是非洲被德国和意大利分割成自己的势力范围，美洲是美国的地盘，日本在中国和美国的联手下被打败了，被中国和美国控制。东南亚以及南亚小国纷纷独立，中东地区由于地理位置太重要仍然需要被分裂成混乱的地方。那么世界的格局就是欧洲为最强大的帝国，美国隔着海洋在另一片大路上自己玩，中国战后统一也能发展成地区经济大国，在欧洲和美国之间玩平衡，其他地区都是依附于三个欧洲美国和中国的小国家。这种情况下欧洲依然是世界第一的超级大国。

近代除了这两次之外，欧洲是没有机会能够统一的，分裂的欧洲对世界其他地方才是好事情。不过对咋们中国来说，国家是一定要统一的，只有统一了才能更强大，才能更有竞争力。对别的地方来说，就是越分裂对我们越好。

龙帅林vlog

这种历史假设问题没有确切的答案，因为有太多的偶然事件会决定历史的发展方向。如果一定要做这个假设的话，那么就假定一些事件得以改变，进入导致欧洲得以统一，那么欧洲是否会是最强大的国家吧。

太古老的历史知道的人不多，咋们就不讨论了，要讨论的就近一点大家都知道的。

近代欧洲第一次差点能统一的就是法兰西第一帝国时期，也就是拿破仑时代。当时拿破仑已经征服了除俄国以外几乎整个欧洲，拿破仑帝国势力囊括东至波兰的整个西欧，如果能顺利征服俄国，那么拿破仑就能建立欧洲历史上第一个真正大一统的帝国。拿破仑的思想在那个时代是非常先进的，颁布的《拿破仑法典》核心就是自由平等、所有权、契约自治等一直到现在还在沿用的原则，如果欧洲是一个统一国家也就不会发生第一二次世界大战，美国也不会像现在这样成为世界最强的国家，世界的格局完全就是另外一个模样。很可能就是世界的中心在欧洲也可以说是在法国，整个的世界秩序建立在欧洲人确立的规则上运行，其他地区都是为欧洲提供原材料的基地或者是殖民地。因为那个时候的欧洲要是能够统一，对世界其他地区都是全方位的碾压，比现在的美国强太多了，完全没有任何可匹敌的对手，哪怕是世界其他地方加起来都比不过，毫无疑问当然是超超超级大国。

第二次就是二战时期的德国，如果德国打败了苏联，那么整个二战的局面就会完全变样，英国必然会被打败，除了意大利其他地方几乎都会被德国统治，那么欧洲也可以说是被统一了。而当时的情况欧洲虽然经历了战乱破坏，其他地区也得到了发展，但欧洲仍然是最强大的，世界其他的地区的情况很可能是非洲被德国和意大利分割成自己的势力范围，美洲是美国的地盘，日本在中国和美国的联手下被打败了，被中国和美国控制。东南亚以及南亚小国纷纷独立，中东地区由于地理位置太重要仍然需要被分裂成混乱的地方。那么世界的格局就是欧洲为最强大的帝国，美国隔着海洋在另一片大路上自己玩，中国战后统一也能发展成地区经济大国，在欧洲和美国之间玩平衡，其他地区都是依附于三个欧洲美国和中国的小国家。这种情况下欧洲依然是世界第一的超级大国。

近代除了这两次之外，欧洲是没有机会能够统一的，分裂的欧洲对世界其他地方才是好事情。不过对咋们中国来说，国家是一定要统一的，只有统一了才能更强大，才能更有竞争力。对别的地方来说，就是越分裂对我们越好。

李sir后知后觉

如果这个假设前提实现，那么欧洲会成为超级大国。

当前的欧盟的发展并不是在朝着成为一个统一的国家方向努力。实际上很多国际政治学家，都把欧洲国家看作是一盘散沙。而复杂的历史和现实问题已经注定，欧盟一体化的追求任重道远。世界多极化的发展趋势，是对欧盟发展有利的国际环境，如果欧盟国家能够团结一体将毫无疑问成为世界重要一极。

不过，英国的脱欧举动暴露出欧盟一体化进程中的深层矛盾。欧盟的主导大国之间尚不能一心一意，何况其他20多个国家。而美国正是利用各国的心理采取分化战略。其目的就是阻挠甚至扼杀欧盟一体化进程，尤其是核心的欧盟防务自主化战略。毫无疑问，在欧元成为欧盟统一货币的前提下，如果防务自主化战略得以实现，那么一个统一的欧洲就更近了。

除了美国害怕被动摇全球一超霸权之外，作为欧亚双头鹰的俄罗斯，也不会希望自己的欧洲邻居迅速成为一个巨无霸“国家”。在打压欧盟一体化发展趋势的问题上，很多大国的战略出发点是一致的。这一点会使俄欧之间无法建立真正的战略互信。美国也正是利用这个传统和现实矛盾推进北约东扩激化俄欧矛盾。

靠近俄罗斯的欧盟东欧成员国，从心理上更依赖于美国主导的强大北约为其提供安全保障，而不是看不到希望的欧盟防务自主化。但欧盟防务自主化却是欧盟统一的核心战略纽带。有句话说的好--理想很丰满现实很骨感，用来形容欧盟一体化的发展前景也很合适。因此可以说，欧洲最终统一成为一个国家是很渺茫的事情。

高峰军事观察

事实上政治概念上的欧洲和地理概念上的欧洲具有并不完全一样的含义：政治概念上的欧洲一般是不包括俄罗斯的，但从地理概念上而言俄罗斯大约有1/4左右的国土位于欧洲部分。所以题主所谓的欧洲统一成一个国家究竟是否涵盖俄罗斯呢？如果涵盖，那如今俄罗斯亚洲部分的领土呢？而且除了俄罗斯之外，土耳其和哈萨克都有一小部分领土位于欧洲，这些地区是否会被整合到统一后的欧洲国家呢？所以关于欧洲整合成一个国家的设想其实是有两种方案的：一种是以今天的欧盟为核心整合除俄罗斯之外的东欧国家，姑且称之为小欧洲方案；另一种是将俄罗斯乃至土耳其和哈萨克的欧洲领土全部整合在一起，称之为大欧洲方案。

如果小欧洲方案得以实现，那么极有可能在美、中、俄大三角之外又涌现出第四个足以分庭抗礼的强势地缘势力；如果大欧洲方案得以实现，那么甚至可能会取代美国成为新的世界超级大国。事实上欧洲各国多是发达国家，以国民收入而言甚至并不亚于美国，只是由于体量过小，缺乏足够的战略纵深，才导致其国际影响低于美、中、俄大三角，如果将欧洲各国整合为一个整体恰恰就解决了体量过小的问题，一个统一的欧洲无论经济或是军事实力都将是不容小觑的。尤其是融合了俄罗斯的大欧洲方案更是直接将西欧各国高度发达的经济、科技实力同俄罗斯的强大军工和丰富资源相结合。这意味着这将是一个拥有1016万平方公里领土面积，7.4亿人口的大国。截止去年欧盟各国的GDP总量为17110523百万美元，而美国为18561930百万美元，以整合了俄罗斯的大欧洲方案而言：在欧盟的17110523百万美元基础上加上俄罗斯的1267750百万美元，届时大欧洲将至少达到18378273百万美元的GDP总量（届时瑞士、挪威、塞尔维亚、乌克兰、白俄罗斯等非欧盟的欧洲国家也会被纳入其中）。从军事实力上看：英、法两国都是有核武器的大国，德国也拥有强劲的军工实力，如果再加上俄罗斯庞大的核武库，即使是美国也不见得能比这强吧？

综上所述：如果欧洲整合为一个国家，那么自这个国家诞生之日起就将成为颠覆现有国际格局的强势地缘势力。然而欧洲真要整合为一国就是难上加难——首先俄罗斯就基本不大可能被融入到欧洲体系中：俄罗斯的大国自信和独特的东正教信仰使其难以真正和西欧融为一体，而长期以来西欧各国和俄罗斯之间又积累了太多宿怨。英国其实也不大愿意和欧陆各国融为一体，否则英国还费尽心力脱欧作甚？充其量以法、德两国为核心构建由西欧大陆各国组成的共同体就不错了，俄、英不大可能加入这一共同体。而且即使是以法、德两国为核心构建由西欧大陆各国组成的共同体也不是什么容易之事，毕竟各国都会权衡自己从共同体中能得到的好处，另外美、英、俄也不会坐视这些国家融为一体，因为这将对其构成威胁。

---

---

關鍵字: 二战 国家 欧洲

---