近日，又出现一则奇葩事件，短时间内涌上了舆论的风口浪尖。近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂，导致吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。最让人大跌眼镜的是，吴某的亲属居然认为，这是由于杨梅树嫁接处较低，容易攀爬，且景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施所致，因此向景区索赔60万元。
“60万，60万，他们是不是想钱想疯了，怎么什么理由都敢想，如此没有道德底线的行为，真是太让人恶心了。”好久不见的老康，一见面就是如此得气势汹汹。
“这是怎么了？是谁惹着你了？平日里没见你这样生气过。”老李问。
“我给你们说吧，这肯定和最近网上流传的一则新闻有关，一位60岁的老人在某景区爬上树采摘杨梅时，不幸从树上跌落，最后死亡，结果家属向景区索要60万元的赔偿。”小高说。
“我觉得，死者为大，而且人家才60岁。”彭奶奶说。
“可是你知道理由是什么吗？居然是埋怨人家景区的杨梅树太好爬了。说到这儿，我特别想笑，总觉得这是一种匪夷所思的行为，这样的思想观念也不知道是从哪里来的，而且还索要赔偿60万元，这不仅是信口开河，更是没有原则的胡思乱想，也不好好想想，这可能实现吗？”可以听得出，老李很不赞成这样的行为。
“理由确实有点牵强，不过好在法院的最后判决还算公平，没有支持，酌情认定被告承担5%的责任，某山村村委会向老人的亲属赔偿45096.17元。想想，这也是出于人情考虑的结果。毕竟整个过程，景区除了对这一危险行为没有作出警示，及时告知外，其他地方并没有做错什么。像老人家属所说的嫁接问题，根本就是无稽之谈。关键是老人及其家属要为自己的行为负责，不能这样毫无根据地推卸责任。”听了许久大家的议论后，老刁终于忍不住了。
“老李，你也不用气，气也解决不了问题，咱们议论议论就好。这主要还是需要通过法律途径来解决的。”小高没有忘记安抚老李的情绪。
“关于此事，网上有太多太多的议论，大多数都是对老人家属行为的不解，甚至是气愤。其实，发生这样的事情，是包括景区、村委会在内的所有人都不愿意看到结果，既然已经发生了，追究责任的目的就是为了避免此类问题的再次发生。但是什么事都不要做得太过，就像老人，都60岁了，是否在爬树前考虑过自己身体的原因或者不要像网上人们所说的那样‘嘴馋’，可能就不会发现这样不幸的事情。”老刁将话题进行了引深。
“什么事情都不能理想化，一旦没有了底线，那后果会更加的严重，没有规矩不成方圆，行为一样，道德同样如此。”老李若有所悟地说。
“不知道这个采摘杨梅是不是景区的一个收费项目？”彭奶奶问。
“新闻里好像没说，但是法院调查后有了结果，这些杨梅树属于某山村民委员会，且并没有向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。”老刁回答彭奶奶的问题。
“哦，原来是私自攀爬啊，老人及其家属就更应当对自己的行为负责了，而且也应该预料到事情危险性，既然做了就要承担相应的后果，不能倒打一耙，怨天尤人。”小高边说边模仿老刁做着手势。
理性地分析这件事情，我们就会得知，究竟问题出现在哪？是谁的责任？村委会作为管理者有一定的警示提醒责任，但这不是主要责任，也就是法院所认定的5%的责任，95%的责任还在于老人及其家属这方，作为一名成年人，做事情要有分寸，有诉求要有根据，这样才可以让事情得到最合理有效的解决。否则，一切的无理取闹、漫天要价都会变成一场“闹剧”，沦为嗤之以鼻的话柄。
图片来自新京报网和互联网
閱讀更多 我的酸菜魚 的文章
