凱里-歐文又再次受傷宣佈賽季報銷，這讓許多喜歡他的球迷無法接受：15~16賽季大半個賽程休戰、18年後半賽季和季後賽缺席、本賽季也才打了20場比賽。處於運動員最佳黃金年齡的這五年裡他只有兩個賽季出戰場次超過了60場！但最讓球迷難過的或許不是因為又要有大半年的時間無法看他的比賽，而是在於那些背了許多年的“罵名”還是難以洗清，更在於離開騎士後的那些“豪言壯語”又將無法實現…
“有多少人愛你，就有多少人恨你”，這句話用來形容歐文的“尷尬”現狀再合適不過了，他是狀元、天之驕子，是包括我在內的許多球迷都一致公認的聯盟最好“殺手”，原本他可以頂著“科比門徒”、“詹姆斯最佳搭檔”以及“突破技術最好的球員”等諸多光環享受著球迷的擁戴，頂多也就只有膽寒的對手會憎恨他吧？
可是他的兩次選擇卻讓自己成為了眾矢之的…
沒有人再為他說話，沒有球迷再擁護他，甚至於他都不再是聚光燈下的寵兒、美國媒體即便報道他也大多是負面新聞…而這一切的鉅變只不過是因為他想要證明自己。
然而，沒有歐文的騎士依舊一路所向披靡順利殺進總決賽，可擁有了歐文的凱爾特人常規賽卻沒有任何進步，季後賽更是止步次輪（17~18賽季進了東決但歐文沒有出戰），世人已然開始對他充滿了質疑。但這只是個開始…
在巨大的壓力之下歐文再一次做出了選擇，也再一次將自己推上風口浪尖。沒有歐文的凱爾特人勝率比上個賽季提高了10%（本賽季截至3月2日勝率69.5%，上賽季59.8%），而獨自挑起籃網重擔的歐文卻20戰12負勝率40%。比較兩隊上個賽季和這賽季的淨效率你會發現“歐文不是一個合格的領袖”這句話愈發顯得刺眼：
上圖為本賽季東部球隊淨效率與18~19賽季對比。隊標代表本賽季淨效率；陰影圖案代表上賽季效率，綠色陰影表示淨效率較上賽季有所提升，紅色則表示降低。公牛、雄鹿、凱爾特人是提升最高的球隊，而籃網則是下降第六多的球隊…
似乎…歐文真的在“拖累”球隊？好像…沃克的作用要遠大於歐文？
我不敢說歐文是最好的領袖，不過我也不認為他真有球迷說的那麼不堪，很多時候我們只記得他沒有帶領球隊獲勝，但卻往往忽略了他為球隊做了什麼，也不曾去探究為什麼他在場時球隊反而表現不好。
關鍵詞：勝負“影響力”
籃網的戰績的確很“掙扎”，擁有小喬丹、賈萊特-阿倫兩大內線鐵閘，一個善“蹲”、一個善“動”；擁有去年全明星三分大賽冠軍、賽季三分命中率最高的射手喬-哈里斯；擁有年輕的潛力干將勒韋爾、普林斯；擁有板凳席上的“單打王”斯潘塞-丁威迪；還有錢德勒、坦普爾、香波特等一干經驗老道的輪轉球員。無論怎麼看這支歐文領銜的籃網都不至於僅取得44.1%的勝率排名東部第八吧？
但可能就是因為歐文他們才會打得如此難堪吧？
不瞞您說，起初我確實也是這麼認為的！歐文在場的勝率還沒他們整體勝率高呢？拿掉歐文的場次他們勝率還要提高5%呢？但在我統計了一番後發現好像問題並沒有那麼嚴重：
上圖是聯盟場均得分前30的球員獲勝場次與失敗場次的場均得分散點圖，橫軸是獲勝場次，縱軸是失利的場次。
剛開始我僅僅是想看看哈登、詹姆斯、特雷-楊、利拉德這幾位“得分低的時候球隊贏球困難”的球員分差究竟有多少。他們也果然不負所望成為影響力最大、左右球隊勝負最關鍵的幾位球員。可我意外的在於這30位本賽季得分高手中對球隊“影響力最大”的那一位不是別人，正是被大家指責多年的凱里-歐文！
【前五分別是：歐文8.50分，特雷-楊8.03分，哈登7.89分，詹姆斯6.78分，杰倫-布朗6.36分。布克、西亞卡姆、喬治、利拉德、拉文分列6~10】
不是都說歐文“拖累”了球隊的戰績？不是都覺得他根本於球隊勝負毫無影響？
我猜可能有人會說：“歐文在場的時候球權都在他手上，他的得分高低當然影響重大”？可問題是上面列舉的這十位球員裡（也就基本都在圖中藍線以下）哪位出手次數少了？只有布克、喬治、杰倫-布朗三人的場均出手次數低於19次（歐文20.8次），更是隻有詹姆斯一人出手次數低於歐文且命中率還比他高的！同時，全隊20位球員里歐文的命中率高居第五，在所有場均出手超過4次以上的球員裡只有兩位內線小喬丹和阿倫命中率比他更高！
所以，歐文在場時佔據球權多並不能成為他【拖累球隊】的論據！因為當他在場的時候就是全隊最可靠的得分點，之所以戰績會更差是否應該找找其他原因呢？我換一個方式問吧：
為什麼歐文在場的時候其他隊友“不會打球”了？
要分析『為什麼歐文在場籃網反而打不好』這個問題的話我們還是得先從歐文自己和籃網整體的進攻方式說起。
關鍵詞：擋拆發起點和擋拆推進
擁有多位能持球得分的“單打王”，這讓很多球隊羨慕不已（還有一位在替補席養傷呢），可是當這幾位能夠持球單打的球員進攻類型完全一致的時候你就不一定會羨慕了：
- 本賽季歐文出手佔比最高的進攻類型是擋拆持球， 頻率47.9%，PPP是1.04超過聯盟89.8%的球員；
- 丁威迪本賽季出手佔比最高的也是擋拆持球，頻率49.5%，PPP是0.89超過聯盟63.0%的球員；
- 勒韋爾本賽季出手佔比最高的同樣是擋拆持球，頻率41.4%，PPP是0.79超過聯盟39.4%的球員。
這三位是籃網陣中場均擋拆持球回合數超過5次的球員，也是球隊前三得分點，所以本賽季籃網22.1%的擋拆持球佔比排名聯盟第六、場均25.5回合聯盟第五，這也是他們本賽季使用頻率最高的進攻方式。可全隊的PPP只有0.84效率僅僅超過聯盟24.1%的球隊（23名）：
（上圖是籃網本賽季進攻拆解，弧度表示使用頻率，長度表示超聯盟球隊排名）
也就是說歐文的效率並不低，低的是丁威迪和勒韋爾。但是上個賽季的丁威迪PPP是0.99超過聯盟85.4%的球員，勒韋爾同樣達到0.93超過聯盟76.3%的球員！
難道真的是歐文…“廢隊友”？不，如果要說“廢”，那也是阿特金森“刻意”讓歐文“執行”的。
兩天前，我看到一位美國數據博主為了研究丁威迪和勒韋爾的擋拆持球效率下降問題，特意去做了一個覆盤並發表了一篇博文，我簡單複述一下：
- 在擋拆的戰術類型上其實並沒有太大的變化，籃網的擋拆一直都是最基本、簡單的，大多數是由4、5號位三分線外45°擋拆後持球人沿邊線上籃攻筐，是聯盟最常用、最基本、最高效的擋拆方式（當然，還可以變化為擋拆+手遞手等多種更復雜戰術）這種擋拆方式很關鍵的一個地方就得清空強側，形成局部的兩兩配合。
- 可是，本賽季在擋拆發起點和擋拆後的推進線路上丁威迪和勒韋爾卻不似上個賽季：上賽季兩人分別有63%和49%的擋拆是沿邊線推進，但是本賽季歐文出場的20場比賽裡兩人只有分別不到15%的擋拆是由邊路推進（只統計歐文出戰的場次），更多情況下是從弧頂或者肘區發動擋拆後直接沿著中路油漆區攻筐。
中路推進和邊路推進對手防線兵力佈置不一樣導致進攻效率不等應該很好理解吧？而這或許就是丁威迪和勒韋爾擋拆進攻效率下降的最簡單原因！
其實我也在幾場有歐文的比賽中發現本賽季丁威迪和勒韋爾擋拆後容易停球，這或多或少確實是因為改變擋拆發起位置和推進路線所致。
阿特金森為了讓歐文打自己更擅長、更熟悉的邊路擋拆，所以不得不“犧牲”丁威迪和勒韋爾的效率，同時，當丁威迪和勒韋爾在中路擋拆推進到籃下時埋伏在兩側的射手也可以形成一種“多重威脅”，這讓他們突破時對手不能僅限於對弱側的重點防守，在一定程度上很好地消耗了對方的防守精力。所以你也不能不說這樣的改變是在“打壓”丁威迪和勒韋爾，更不應該就此認為歐文“廢”隊友。
關鍵詞：防守“壓迫”性
歐文在場的時候籃網防守問題是最被大家所詬病的，有球迷甚至認為如果歐文在場籃網的防守效率能夠保持專注，他們會是東部頂級強隊。其實這個觀點不是沒有道理，如果你去查詢數據會發現，他們賽季的1v1限制能力真的很好：
- 總限制效果-1.4%聯盟第六；
- 三分線外限制效果0%聯盟第17；
- 兩分球限制效果-2.2%聯盟第四；
- 6英尺內限制效果-1.8%聯盟第八；
- 10英尺內限制效果-2.0%聯盟第三；
- 15英尺外限制效果0.3%聯盟第17。
防守效率108.6排名聯盟第八，如果能夠一直保持這樣的防守效率他們真的可以在東部有一席之地。但是當歐文在場的時候他們防守效率卻只有115.2…比不在場時的107.4少了7.8，比賽季平均少了6.6。
為什麼會有那麼嚴重的落差？歐文防守積極性不夠？我想這可能只是其中一個原因。他們的輪轉補防到位率確實不夠高，場均放對手大空位三分的比例達到18.3%聯盟第11，兩分球（出手點距離籃筐10英尺以上）放對手大空位的比例5%聯盟第一，總比例23.3%聯盟第三。
可即便他們輪轉到位率足夠高，放對手大空位比例足夠小，他們同時在場的“防守壓迫性”也不夠！
- 籃網的整體防守模式非常清晰，就是之前我介紹的防守端新數據Drsruption，簡單點理解就是【不主要以限制對手命中率】為首要任務，而是通過不斷的輪轉換位迫使對手改變高效率的出球路線、投籃點，從而選擇在更復雜、效率低的區域進攻甚至失誤。
- 他們本賽季的Disruption值為3.62聯盟第四，僅次於雄鹿、凱爾特人、魔術，其中籃下干擾更是1.78高居聯盟第二，僅次於凱爾特人。但是在傳球路線上的干擾卻只有-2.66聯盟倒數第三。
這是因為當歐文和丁威迪或勒韋爾同時在場，他們的外線高度進一步下降，即便能夠及時補防到位，可是限於身高臂展的劣勢，對手根本就“不願意”改變原來高效率的傳球線路和出手點。我們看他們三人本賽季的RAD（即防守威懾力，或可以理解成迫使對手改變高效率打法的能力）圖解就可以清楚地解釋這個問題（藍色區域表示在場時對手高效率出手比值降低，紅色區域則表示在場時對手高效率區域出手比值升高。效率高低與否的衡量標準以在場時對手賽季平均情況為準）：
現在，我用一段更加通俗的話解釋一下歐文在場時出現的防守端問題：
原本對手在A地點通過A1路線傳球到B地點是最高效的得分方式，假如在A1路線上或者是B地點上的防守人是“斯馬特”！那麼對手迫於斯馬特的威懾能力會選擇通過A2路線傳到C點。可是C點接球手的命中率比B點要更低，同時，這段A2路線上或許還要繞過“塔圖姆”、“布朗”等防守悍將的攔截從而不管是傳球難度還是出手把握性都變得更低得多。可對手就是害怕他們在傳球路線上被“斯馬特”截抄，無奈“只能”選擇風險更高、更“愚蠢”的A2路線傳給C點命中率更低的球員…
而當歐文、丁威迪或勒韋爾在場的時候，對手完全沒有以上的顧慮，哪怕你補位及時，他們也更相信通過A1線路傳給B球員終結才是最高效的得分方式（實際上也的確如“對手”所想）。
這就是上面的圖解（RAD）和比賽實際情況所呈現出來得問題。這不全在於防守能力差異所致，很多時候長久以來防守端建立的“威懾力”也能成為防守時的利器。換句話說：當這三人兩兩在場或同時在場的時候他們完全“背棄”了自己建立的防守理念，即Disruption——用威懾、壓迫去影響對手進攻。
這不是一篇為歐文“洗白”的文章，歐文在場時籃網其他球員確實“忘了”怎麼打球，歐文的防守也的確不夠好，我只是試圖從更加詳細的角度剖析歐文在場與不在場時球隊攻防兩端不易被大家所察覺的變化：
在進攻端，歐文的存在會改變隊友習慣的擋拆方式；
在防守端，歐文的存在會加快“分化”球隊的防守基礎。
他可能不夠好，或許要負一定的責任，但絕不是“罪魁禍首”，這只是球隊取捨以及長久以來所建立的防守威脅所致（並不是只有歐文缺少防守威脅，丁威迪和勒維爾一樣缺少，但湊在一起問題會被放大）。我認為，這些問題是歐文無法掌控的，也許阿特金森如何合理地安排輪轉陣容才是解開籃網困局的鑰匙。
閱讀更多 體育興趣班 的文章
