□通訊員 韋姍婷
日前，上林縣人民法院執結“外嫁女”覃某狀告“孃家”某經聯社承包地徵收補償費用分配糾紛一案，覃某通過訴訟拿到了1.3萬餘元徵地補償款。
覃某自出生起便隨父母生活在上林縣澄泰鄉某經聯社。1985年，覃某的父親代表全家與經聯社簽訂《耕地開荒地承包合同書》，取得相應土地的承包經營權。之後，覃某經歷了父親病逝、母親改嫁等家庭變故。
1990年，覃某嫁到澄泰鄉另一個村，但她在夫家未分得田地。1995年，經聯社對承包地進行調整，與覃某的外婆重新簽訂《承包合同書》。外婆病逝後，覃某於2009年與經聯社簽訂《農村土地承包合同》，承包經營的土地範圍與《承包合同書》一致，覃某取得該土地的承包經營權。
2010年5月14日，經聯社的土地被徵收，其中包括覃某的1.5畝承包地，覃某獲得經聯社支付的3萬元補償款。2016年，政府在原徵地補償標準上再補償被徵地戶每畝9000餘元。根據補償標準，覃某還可再獲得1.3萬餘元補償款。
然而，2016年9月20日，覃某的母親向經聯社遞交一份聲明書，稱其為戶主，徵地補償款應由她領取。經聯社召開群眾會議討論後，將1.3萬餘元補償款打入覃某母親的賬戶。
覃某訴至法院，要求經聯社支付其徵地補償款1.3萬餘元。
法院經審理認為，覃某承包地被徵收後，有權獲得相應補償。2015年，政府在原徵地補償標準上再補償被徵地戶每畝9000餘元，經聯社取得該筆補償款後有義務將1.3萬餘元付給覃某。經聯社經村民討論並根據覃某母親的聲明將1.3萬餘元徵地補償款支付給覃某的母親，系經聯社對自己財產的處分。經聯社錯將本屬於覃某的徵地補償款付給覃某的母親，應承擔不利後果。
法院判決經聯社向覃某支付徵地補償款1.3萬餘元。判決生效後，經聯社拒不履行付款義務。覃某向法院申請強制執行。
執行法官在與經聯社有關負責人溝通未果的情況下，到各銀行網點對經聯社的賬戶進行查詢，終於在一家銀行查到經聯社有一賬戶尚有餘額，遂依法扣劃了該存款並交付覃某。
閱讀更多 南寧政法 的文章
