夏是中国历史上第一个拥有国家意识形态的朝代，与之前的三皇五帝禅让制度不同，此时已经从公天下变成了家天下，拥有了国家意识形态和统治体系。中国历史学家和考古学家主观上和所主张的都是夏是却有其实存在的，而外国一些学者不承认，并且还否定夏的存在这是为何？
中国历史学者承认夏朝存在是有证据的。首先以《史记·夏本纪》为首推的证据，《史记》之中《夏本纪》世系与《殷本纪》世系一样明确，在安阳殷墟出土的甲骨卜辞中得到证实《殷本纪》世系完全存在，因此推测夏存在的可能性是非常高的。第二是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了夏的存在，在许多出土的青铜器中也记载了夏的存在，但这些青铜器大多是周代的青铜器。
第三个证据是文化遗址证据，在中国逐渐开拓出来的古代文化遗址中，有一处被称为二里头遗址，这处遗址疑似是夏文华的遗址，在这个遗址中出土有大量石器、陶器、玉器、铜器、骨角器及蚌器等遗物，其中的青铜爵是目前所知中国最早的青铜容器，并初步被确认为夏代中晚期都城遗址。
而为什么外国学者不承认夏的存在，也分为三点。
第一、文化差异不同。按照西方人的思考方式，中国人直到商朝时期才出现了成熟的文字系统甲骨文和金文，而且中国没有挖掘出夏朝时期大型城市遗迹，二里头遗址存在着很多争议，因此西方人不承认夏朝的存在，认为夏朝是中国人根据神话传说编造出来的。
第二、考古证据。西方人对埃及古文化的研究取得了非常大的成就，他们研究的根据完全是考古成果，没有一点历史文化记载，他们所能看到了只有一些神话传说。对于中国浩如烟海的历史文献记载，庞杂的历史文化体系，各个门类的记载，他们完全不熟悉，只能以原来的方式研究。再加上夏朝没有明确的考古证据出土，所以他们不相信。
第三、文献记载不全面。中国五千年历史，根据文献记载的，能完全明确的只有3000多年，而夏呢存在于文明形成的上古时期，又非常接近中国传说神话中的时期，历史与神话交错。那个时代距离现在太过遥远，考古手段与考古方法都不完全成熟，西方人只相信他们能看到了，对于中华文明传承不熟悉的他们因此也不承认夏的存在。
閱讀更多 別樣的李太白 的文章
