眩晕头晕茶屋
这就是典型的双重标准，不过这个双重标准的背后却是片面的媒体报道引发的，根本原因不在网友。
因为霸座男是在国内犯的错，但没有受到及时的惩罚，其后果就是有可能还会有类似行为出现来恶心到大家，所以网友颇有微词。
而此次曾先生一家的遭遇发生在国外，(国人先入为主地容易自动站队)而且刚开始媒体报道的内容明显有失偏颇，也误导了很多网友，再加上有人刻意把问题上升到了一个高度，煽动不明真相的网友跟着起哄。所以，才有人对瑞典警方的执法表示不满，而且捎带还骂了一些保持客观理智态度的观点。
不得不说，曾先生一家三口，一哭二闹三上吊的把戏玩得很熟练。而且抛出了老人生病、被送往墓地等信息，误导了不少网友。
客观地讲，这件事的最初报道媒体显然有失公允，起到了推波助澜的作用。
这次事件恐怕会让更多的人看了我们的笑话，原来中国不仅有人素质不高，而且有人帮亲不帮理。
老赖无国界，设身处地的想一想，排除其他因素，就事论事的话，如果有人赖在你家不走，而且大喊大叫，大哭大闹，撒泼打滚，还叫着“杀人了！”
这不就是我弱我有理，我赖我有理吗？
相信大家看了下面这两幅动图，都会替他们感到脸红。
夜雨如书
这真是个好问题。
高铁霸座男那事儿，简直是举国义愤。一来这人确实太过于猥琐，二来列车工作人员拿他没办法，也让人不爽。当时就有人说，我们的警力太过温柔，对付这种无赖简直毫无办法。
这个说法其实很值得商榷，因为我们的警力处理事情，温不温柔基本也是看场合。不过，一哭二闹三上吊的方式，确实是某些无赖惯用，有时也会带出国。
瑞典这事儿，从现在的信源来看，反转概率极大。当然，即使最终反转，某些人也会选择看不见，不过考虑到你无法叫醒一个装睡的人，也无需在意。
从事情起因来说，当事人显然订错了酒店，并提出了无理要求。从事件过程来看，不管瑞典警方的处理到底有没有问题（这个还需要更多信源确认），起码当事人在现场视频里的表现，我们都挺熟悉。
至于许多人选择双重标准，也算是中国社会的常态。或者说，许多人的价值观里，双重标准已经根深蒂固。比如家庭教育，父母要求孩子做错事情一定要承认，但反过来，父母做错时，往往不会对孩子认错，而是以“我是为你好，说错了又怎么样”作为借口。这种思维延伸到了社会的各个环节，甚至在很多领域变成常态。
面对这件事情同样如此，许多人基于“被歧视”这个价值观，基于从小被灌输的“全世界都与我们为敌”的价值观，第一时间选择愤怒，却忽视了新闻里的种种疑点，这说到底也是双重标准的体现。
叶克飞
题主关联的很到位，对于这样严格执法的警察队伍应该值得我们学习、不是被调查，而是应该被肯定，相信瑞典的独立调查会给出公允的结论。接下来谈点细节，最近舆论汹涌，恐怕笔者写完也可能被谩骂。
第一，媒体有调查认为酒店大堂空间充裕，而且该先生愿意付费。酒店毕竟不是机场等公用场所，没听说过可以付费预定或付费在酒店大堂休息的，如果出意外谁的责任，而且如果影响到旅店其他客人又算谁的责任。另外，该先生说有言在先，老人身体不好，身体不好更应该订房间给老人休息，还有及时就诊免得耽误病情。
第二，警察暴力执法，并将这家人丢向坟地。根据视频，警察没打人，只是将不服从的被执法对象扛出来，当时高铁上的孙某缺的就是这样的女警察来伺候，也不至于嚣张成那样，恐怕当大家看到那时候孙某得瑟的样子，更希望有警察对其进行暴力执法。至于坟地，实在说不过去，那地方周边是别墅小区，笔者去年在瑞典呆过三个月，就住在那附近，而且在欧洲墓地靠近教堂，处于市中心的很多，绿化植被好，经常有市民散步，骑自行车的人必须下车推车走过墓地，和国内的坟场不是一个概念。另外，警察为啥要将他们带到这个地方？因为无厘头的哭闹，如果接着进入酒店将导致再次出警，因此警察的处理是在正常执法程序内。
国外的确存在歧视亚洲人的事件，但是一事归一事，不能揉起来引导情绪，在网络时代，信息量很大更需要听取多方面不同的信息再形成自己真正的、独立的见解。
陈皮果子
我觉得对这个事件对当事人批评较多，是理性群众多了，而民粹主义少了，这是一个思想进步的表现。
试想一下如果在中国的旅店凌晨来了几个老外，订房时候不到，而且住房己满，或者虽有房，但偏要住在大堂，而且还说有重病人，你不恐慌吗？要知道中国还有老人在超市购物时突然猝死，超市被判罚款十几万元的事，尤其你百般解释，对方不理不踩，就你一个人，你会怎么办，让他们坐大堂，或收他们小费就对吗，这么做对旅店和休息的旅客负责吗，尤其是规章写明深夜不办入住手序的人不能坐大堂，你该怎么办？叫警察好象也没错吧？至少可以理解吧。
警察到位怎么办？一家三口又吵又闹就是不肯走，一判断还有人装病，怎么办，拉回警局，人又不犯法，说不定还会引起国际纠纷，转身就走，旅店又要说你出警不利，万一出事还是吃不了 兜着走，陪他们到天亮实在有这个空闲吗？不是浪费警力吗？最主要是判断这家是无赖（这个判断可能有误，但看了视频真心有点赞同），怎么办？
这里体现中外警察的区别了，在中国可能会要求旅店满足旅客的要求或者积极联系其它旅店或医院并护送过去，这样一切就和谐了！
但国外却不是这样，首先自己的事主要是自己解决不能强迫别人解决，尤其对待无赖不能一吵闹就满足其要求，但也不能恶意加罪罚款，所以我非常赞同瑞典警察的做法，不让你的企图达成，不让你影响别人，让你吃点苦，自己接受教训，这也从一个方面理解国外为什么胡搅蛮缠的少，而为什么中国无赖多且很难办？
自己的事主要靠自己的解决，不怨别人，别人份外帮忙要有感激之心。这样才能做到内心强大，受人尊敬，也容易受到帮助。己所不欲 勿施于人，受人点滴之恩，当以涌泉相报，为什么这些中国传统美德现在越来越弱了！
心有机事必有机心
问题问得不太好，有一定的误导。
霸座男孙赫之所以肆无忌惮，撒泼耍赖，当然是因为警方执法不力纵容的结果，关于这一点大多数吃瓜群众是有共识的。
中国游客曾先生一家在瑞典旅社内外撒泼耍赖被瑞典警察果断强制带离，之所以被吃瓜群众“颇有微词”，其实很大程度上是被无良媒体有意误导，以及网络舆论被污染所致。
这么说吧，所谓的“微词”是被炮制出来的。
首先，曝光此事的是恶人先告状对曾先生一家，紧接着某无良媒体就仅仅凭借曾先生一家的一面之词，上纲上线，用这起屁大的事来浇因为价值观冲突而憋屈了一肚子的块垒。
问题是，事情传播和发酵之初只有带有明显偏袒和煽动单一信源，一时间读者在不明就里的情况下面就入了无良媒体恶意之彀。
同时，即便被无良媒体误导的中国驻瑞典大使馆向瑞典严正交涉，却被正常执行公务，问心无愧的瑞典警方冷处理，没有及时澄清回应。
这也使得原本是非分明的简单事件因为没有及时澄清而迅速发酵，给许多读者带来有着明显误导和恶意的先入之见。
从社会心理学角度而言，人们一旦形成先入之见的第一印象，即使后面进一步的多方资讯使事件得以反转，也无法扭转所有吃瓜群众的错误第一印象。
另一方面，由于无良媒体在这起游客被警察带离的普通执法事件为事由过于急躁地想借题发挥，却未料事件后来的反转使它遭遇“滑铁卢”，偷鸡不着反蚀一把米，为了扭转舆论的批评压力，让负有使命的评论员入场洗地，事实上污染网络舆论。
其实，只要关注了多方面的讯息，特别是看了游客层先生一家一哭二闹三上吊的撒泼打滚，绝大多数善良的读者对瑞典警方的果断依法处置其实并没有什么微词。虽然中国游客在国外丢人现眼，被警察抬出现场，像待待难民一样带到收容难民的教堂前，从朴素的爱国情感角度是足以令观众汗颜的，他们或许沉默，但也没有表现出对瑞典警察执法有什么明显的微词。
事实上，无论是曾先生自己拍摄的视频，还是目击者拍摄的视频，没有任何一帧反映了瑞典女警察暴力殴打粗暴对待撒泼游客的行为，相反，曾先生一家在视频中的无赖行径暴露无遗。至于瑞典警察执法有没有视频之外的不端行为，感兴趣的都可以去查询警察执法记录仪整个过程中视频，瑞典警方可是无条件公布警察执法视频供公众和媒体查询的哦。
唐映红
在此，我就对认为瑞典酒店方和警方是所谓的正常行事、正常执法而不是粗暴野蛮行事和执法的部分网友问三问：
第一、中国游客一家三口👨👩👧凌晨到达预定的酒店，在大堂没有任何其他客人的情况下，我既不破坏你酒店的设施，也不影响你酒店营业，凭什么不让在大堂里休息。不要说定了你们的酒店，就是没有定酒店，在国内和国外的酒店里，客人在大堂里等候和休息，也是很常见的事情。难道不是搞“双重标准”办事吗？如果是美国的一家三口，你瑞典酒店服务人员会这样对待吗？又敢这样对待吗？
第二、中国游客一家三口👨👩👧之中的儿子曾先生，已经提出可以通过付费的形式换取在大堂休息等候，而且是在老人身体健康欠佳的情况下提出这样的要求，这实际上是公平交易的事情，你瑞典酒店服务人员凭什么还要让不远万里来到你瑞典的中国游客“立即滚出去”，你酒店工作人员不仅如此不文明，竟然还报警。难道不是搞“双重标准”办事吗？如果是美国的一家三口，你瑞典酒店服务人员会这么“狠”地说出这样的话吗？又敢这样说吗？
第三、中国游客一家三口👨👩👧就那么不值得同情和尊重，在老人身体确实不好的情况下，在深夜天气确实寒冷的情况下，在中国游客一家三口没有任何违法行为的情况下，你瑞典的警察竟然连起码的人道都不讲，连中国游客的基本人格都不顾，竟然在深夜强行把一家三口扔到八公里以外的坟墓旁边。这不是“双重标准”是什么？如果是美国一家三口，你瑞典警察会这样干吗？又敢这样干吗？
瑞典有关方这次如此对待中国游客，就是无礼的表现，就是粗暴的表现，就是傲谩的表现，就是搞“双重标准”的表现，就是歧视华人、歧视中国人的表现。这样的不文明行为，这样的野蛮粗暴行为，恰恰说明西方国家的所谓“高度文明”是虚伪又虚假的。对此，我们强烈谴责瑞典有关方公务人员的野蛮粗暴行为，并要求瑞典政府迅速回应中国驻瑞典使馆和中国外交部声明要求，彻查瑞典方公务人员的野蛮粗暴行为，给中国政府和人民一个公道正义的交待！
润友
呵呵，我确实见识了很多人的胡搅蛮缠的做法有多么的“有效”了。高铁男与瑞典曾的事件根本不可同日而已，两个频率上的事情，但是还是有人生搬硬套把他们联系在一块，企图混淆视听。
高铁男事件最重要的问题是霸座，关乎到社会文明建设：
他不但不思悔改，而且还振振有词，这样的霸座男给我们社会带来了一个非常不好的影响，也给高铁运营带来很不文明的引导。这就是大家注意力关注的原因。 高铁男听说被禁乘180天，真的是咎由自取。
而在瑞典曾先生的遭遇，最重要的问题是警察傲慢、粗暴的对待华人，关乎到国民在国外的地位：
而曾先生在瑞典的所作所为就算真有哪里不对，也不至于得到半夜抛于寒风冷冽的坟地的待遇，这是一个国家的警察对待另外一个国家的公民最起码的应有的尊重。
没有人去包庇曾先生某些错误，但是这些错误与他的遭遇对比起来，我们首先关注的是国民的遭遇。而且事实还没有完全清楚，万一曾先生只不过行为有瑕疵呢？那又怎么说？ 这是两个频率上的事情。非得要把高铁男跟这个事情捆绑一起吗？
老龚说势，不违心说假话：
纠缠于自己人的芝麻细节的所谓“素质”，不去关注华人在外所受的待遇，瑞典警察的蛮横与傲慢，这是舍本求末，一叶障目。 一码归一码，狡辩者们最需要的就是胡搅蛮缠，东拉西扯，避重就轻。而真正关乎国民尊严与命运的人，一定会抓住核心，找到关键，不被忽悠。
当然，我极力反对某些人把某些行为带到国门外：
近来确实有很多新闻，比方国人在餐馆的大呼小叫，比方某些不懂事的人随地大小便等等，都是应该唾弃的。这些人就不要出国了，或许在出国之前，封闭式训练一段时间再说吧，以免丢人、丢脸。
像这种事情，人家警察真的按规则行事，我们最好闭嘴。比如瑞典警察如果确认曾先生他们行为有问题，那么可以直接带到警察局询问，或许带离现场，放到二十四小时营业的地方。做到了这些，我们能说什么，只会按照爆出来的细节，去分析曾先生的是否有某些错误行为了，严重了也会一个劲的谴责的。
老龚说势
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "d8a04c1a4b7b02c08f82192eebf2400b\
张子曰
这几天看了很多关于瑞典警方粗暴执法，深更半夜将中国游客强行丢弃墓地的报道。让人难以理解的是，众网友对曾先生一家的所作所为及遭遇，没有一点同情，反而对瑞典警方的做法却褒扬有加。甚者有的人对中国大使馆的声明也横加指责。虽然事出有因，但结果却是意料之外。
从视频上可以看出，曾先生一家的作为确实让人大跌眼镜，一哭二闹三上吊炉火纯青，把在国内赖皮的一套带到了国外，有损人格，其行为应该受到批评。但瑞典警方的做法，粗暴无理至极，更应该谴责。
高铁霸座男的行为，无赖至极令人发指，当时，列车工作人员的处置，确实也很难让人信服和满意。实际上手纵容了流氓无赖，伤害了公平和善良，是一种不作为。但绝不可与瑞典警方的粗暴无理同日而语。
对曾先生一家的做法，瑞典警方似乎还有更多更好的处理方法，比如将当事人带警局留置，或者送当地收容所等。但瑞典警方却野蛮粗暴的将有一位身体状况不佳老人的一家人，在深更半夜的时候，丢在了市外的墓地里。不仅野蛮粗暴，而且缺乏人性。
另外，瑞典警方有歧视华人的嫌疑，试想，如果曾先生一家是美国或者是欧洲人，瑞典警方还会这样对待他们吗！如果这一家人是瑞典人，警方还会这样无理粗暴和傲慢吗！我们在批评曾先生一家的同时，更应该对瑞典警方的做法提出质疑和谴责。这不是护短，而是维护国人的起码人权。
国人出国旅游，应该注意言行举止，更要做到入乡随俗，自觉遵守当地的法律法规和人文风俗习惯，提高个人素质修养，维护国人形象。因为自己的不当言行，触犯了当地法律，当然应该受到惩罚。为此而撒泼耍赖，不仅于事无补有失体统，更有损人格和中国形象，实在不可取。
无奈且向上
国界不同，当然结果不同了。
如果同样的事情发生在国内，恐怕也不会有什么值得报道的，因为国内很多时候好说话，我提前到了酒店，你可以协商一下，如果不行，我在大堂呆一晚上也是可以的，毕竟都是正常人，借地方呆一晚上也没什么。毕竟都是同胞。
但是在国外就不一样了，在国外，你必须遵守国外的规则，瑞典也有瑞典的法律。当地的旅店报警了，警察正常出警，遇到你们不遵守旅店的规定，警察就按照正常程序处理并没有问题，请你们出去，你们不出去，人家才抬你的。如果你早就自己走了，请问人家为什么会抬你？
如果警察不执法，那么酒店方会以玩忽职守的罪名告警察，那瑞典的警方就完蛋了。所以衡量一下人家只能正常执法了。
如果说曾先生一家是正常入住，然后发生了这件事，那么是对方的问题，那时我们支持同胞没问题。但这件事并非如此，曾先生错在先，还混淆视听，这样的人怎么支持？这要是支持，岂不是说明我们黑白不分吗？
