25日，葉挺之孫、著名導演葉大鷹發博，文中稱：
“最近電影《建軍大業》炒的很熱鬧，革命歷史被嚴重的娛樂化，是對革命歷史的羞辱和歪曲。我作為葉挺將軍的後人在想此質問黃建新和劉偉強，你們是真不懂歷史?還是別有用心的想借重大歷史事件來發娛樂財呢?下面這個腿都站不直女裡女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢?”
葉大鷹導演的這幾句話，說的有份量，逆耳，但是很真誠。
我支持葉大鷹。
第一，葉大鷹導演是葉挺將軍的後代。他是有資格來這樣點評的！
葉大鷹導演做為葉挺將軍的孫字輩後人，這一特殊身份，對前輩歷史的情感是十分敏感的，家族榮譽感肯定還是有的，再加上，我們敬愛的共和國締造者們一向家教甚嚴，革命傳統維持一直十分好，優良的革命傳統都是代代傳揚的。所以，葉大鷹導演的這番言詞，突顯了濃厚的愛國情懷，是對歷史真實的維護之舉。
第二，葉大鷹先生本身就是一位知名導演，他有這個專業能力來點評。
作為年輕一代人，尤其是90後出生的這一代人，他們對葉大鷹導演的瞭解很少，就連《建軍大業》的導演劉偉強都說不認識葉大鷹這個人。更別說很多晚輩了。那就更不瞭解了。
知道《紅櫻桃》和《紅色戀人》這兩部電影的人就更少了。《紅櫻桃》曾經在當時引起熱議，上映後，場場爆滿。《紅色戀人》的男主是張國榮，驚天地，泣鬼神。
做為一個曾經的大導演，又是拍過歷史題材的導演，對選角色，和定角色這事，應該是了熟於心的，什麼樣的角色適合飾演什麼人，更是有發言權的。
從歷史題材片拍攝來看，葉導的話完全正確，尊重歷史需要嚴肅認真，不能單純的從票房拍攝，所以這個批評完全支持。
另外，我十分認同葉大鷹先生的一句話，那就是“怎麼也得和功勳的後代支會一聲，徵求點意見啊”。
從人物本身的角度來說，20歲左右的年輕人都還稚氣未脫，要能演的既有年輕人的稚嫩，又有葉挺的個性，這是很難把握的，所以，演員的選擇上需要下點功夫的。
一個優秀的演員，如果真的想把人物演好，應該親自跟葉的家人虛心溝通，瞭解更多葉挺的生前，對於演出一個活生生的歷史人物是非常有幫助的。
葉挺將軍當年雖年輕，但當時那股敢為天下先的革命精神和視死如歸的革命氣魄，在當時全國人民當中也是數一數二的。一般人還真心詮釋不了這樣的人物。
演員是很敬業的不能否認。但是和歷史人物，還原歷史是兩碼事。
我認為，既然是歷史片，就應該尊重歷史。在挑選演員的過程中應該符合歷史人物的形象。
朱亞文的外形上與周總理比較吻合，而鄧大姐讓關曉彤扮演，實在是有些牽強附會。
雖然那些先輩英烈也是從年輕時期過來的，但本著對歷史人物的尊重，導演也應該找一些外形，氣質類似先輩的演員來扮演，豈不讓觀眾心服口服？
不是小鮮肉不好，是人物的角色得合適。讓一個演慣了吊兒郎當，高富帥角色的人來演苦難時代的革命先烈，怎麼演。擱誰心裡都打鼓。別說什麼努力不努力的話，任何一個職業工作都得努力。努力是證明自己的，不是給人看的。
閱讀更多 良品故事匯 的文章
