关于袁崇焕，历史是存在争议的，而这些争议直到今天还没个结论。不过今天小编不和大家讨论他的是非功过，也不讨论什么他死得冤不冤这些问题，而简单说说围绕着他的籍贯，广东东莞和广西藤县争了这么多年还是没有争出个结果来的问题。
公说公有理，婆说婆有理
一个人的出生地还能有什么纠纷？没错，这纠纷还大了去了，特别是名人，名人那就是历史资源啊，只要是和名人有关的资源都得抢，籍贯就是很重要的一个。
像南阳和襄阳争抢诸葛亮，诸葛亮真正的出生地山东反而插不上话，李白有四个地方抢，连国外也来抢？到了现在更是连虚构出来的人物都要抢，抢貂蝉就算了，连孙悟空出生地也能抢？更有甚者西门庆这种负面角色也要抢？
至于袁崇焕的籍贯纠纷具体是怎么来的呢？他的祖父确实是广东东莞人，后来去到了的藤县，纠纷就是从这里开始的。
更要命的是，正史野史上对于他籍贯的记载，写广东东莞的有，写广西藤县的也有，这就带来更大的麻烦。如今两地在争抢的时候，都能各自拿出史料证据，什么什么史书上明确记载了他是哪儿哪儿人。袁崇焕本人又不可能活过来解释这个问题。
百度百科上面写袁崇焕的籍贯时，是这么写的：袁崇焕，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。以前长时间内他籍贯是广东东莞这个说法占上风，金庸先生也采取同意这种说法。
袁崇焕本人曾说过一句很是耐人寻味的话：臣籍已属西江。这里西江应该是指浔江，指代广西藤县。但这句话不同的人却能给出不同的解释，有的觉得他是说自己就是广西藤县人，有的觉得他实际意思是说自己本来不是广西人，如今也是广西人了。
对于他籍贯广东，最有力的证据就是《明史·袁崇焕传》上写道：袁崇焕，字元素，东莞人。
而另外《明进士题名碑》却又清楚记载袁崇焕是广西藤县人。两者都是正史，这怎么处理？
产生这两种截然不同记载的原因，就是袁崇焕的祖父从广东去到了广西，而袁崇焕十四岁时在广西藤县参加考试，成为补弟子员，后来考中进士后籍贯便是广西藤县，他的妻子也是藤县人，袁崇焕死后他的妻子也在藤县自杀了，在广西藤县，有很多他的纪念，如藤县的"明督师袁公崇焕故里纪念碑"。
小编个人觉得，袁崇焕本人应该是小的时候在广东东莞，不过很早就随家人来到了广西藤县，并后来很长时间都定居在此。要真是这样的话，那东莞和藤县都可以说是袁崇焕的故乡。
不过袁崇焕刚死的时候，和他有些关系的人都人人自危，生怕被牵连，谁还去关心他到底是桂系还是粤系，恐怕还生怕是自己家乡人。
后来越来越多的人为他平反，名气也越来越大，这时候开始想起来争抢籍贯了。其实我们如果对于袁崇焕争论最多的是他的籍贯问题，而不是他的功与过，那不知袁将军会作何感想。
你有什么想说的呢，欢迎一起留言讨论。觉得小编写得不错的请帮忙点赞转发~，
最后感谢您的观看与支持。
閱讀更多 子悠悠悠 的文章
