我想剪個從頭再來
一個是連續三年稱雄歐陸，一個是單年度內實現國內和歐戰賽場的統治，哪個更難？我傾向於三連冠。當然，換個角度在比較的話就不好說了，咱們最後再說。
- 漫長的歐洲足球歷史長河中，實現歐冠三連冠的俱樂部總共有3支，分別是1956年-1960年的皇馬五連冠；1971-1973年的阿賈克斯；1974-1976年的拜仁；2016-2018年的皇馬，其中皇馬也是92年歐冠改制以來唯一實現三連冠的球隊。
- 實現聯賽、盃賽和歐冠三冠王的球隊總共有7支，分別是1967年的凱爾特人、1972年的阿賈克斯、1988年的PSV埃因霍溫、1999年的曼聯、2009年的巴塞羅那、2010年的國際米蘭、2013年的拜仁慕尼黑、2015年的巴塞羅那，其中巴薩也是唯一一支兩次實現三冠王的球隊。
從數量上也能看出，歐冠三連冠的實現難度更大一些，畢竟改制前後總共才有3支球隊實現。
歐冠三連冠既要自助也要天助
歐冠本就是豪門集中營，從淘汰賽開始，幾乎場場都是強強對話，加上淘汰賽主客場制和決賽單場定勝負的不確定性，想奪冠不僅要有絕對實力，運氣因素也不可或缺；而要實現歐冠三連冠，不僅要自己連續保持三年的頂尖實力和運氣，還要各國豪門在那個時間點不夠強大或者賽程上幸運地避開，缺一不可。
三冠王和三連冠中都包含歐冠，這一點無需比較。剩下的單賽季聯賽和杯賽冠軍面臨的困難主要來自國內競爭對手，雖然也有實力不相伯仲的對手，但畢竟還是少數，壓力相對較小。
所以總體上看，歐冠三連冠要比三冠王的實現難度大。但是接回開頭所說，單賽季三冠王比不過歐冠三連冠，可要是兩奪三冠王呢？各位怎麼看？歡迎一起討論。
（體育巡邏官）
體育巡邏官
大家肯定都會說歐冠三連冠難，錯，絕對是三冠王難，看場次都知道，如果一個賽季要三條線奪冠的話，則需要場場是硬仗，這既要考慮球員的體力，又要考慮主帥的運籌帷幄，還要考慮球隊的板凳質量，特別是衝刺階段，密集的賽程，對手基本都是強者，而經過大半個賽季的漫長消耗，球員已經是疲憊不堪了，而這個時候的對手卻都是強隊，想想看有多難；反而，如果選擇戰略性的放棄一兩線，則對球員特別是主力球員的體力是多大的幫助，歐冠的場次也不多，真正考慮球隊實力的還是在8強賽開始，這隻需要一套主力球員保持體力和競技狀況就可以了，而此時你的歐冠對手基本都被三條線作戰把體力消耗的差不多，此消彼長的態勢就出來了，所以相對容易些。總之，想成為豪門，不僅僅是你在歐冠的戰績好就能行，想成為王朝則更如此，這就是為何足壇那些百年豪門每個賽季都要以三冠王作為最終目標的原因，縱觀那些百年豪門，一個多世紀，能得三冠王的球隊都只有一次，就是巴薩兩次，皇馬歐冠奪冠最多，但還沒有一次三冠王，更談不上王朝球隊。
用戶51912526918
必須是歐冠三連霸難度更大，想拿下歐冠三連霸，意味著球隊需要在連續3年的時間內保持著很高的競技水平，而三冠王，只需要在一年內保持好即可，兩者的“完成時間”並不在一個概念上，歐冠三連霸用時更長。
此外，歐冠三連冠，所面臨的是連續三年都登上歐洲之巔；而三冠王則需要1年內登上歐洲之巔即可。
歐冠三連冠
在足球發展歷史上，只有4支隊伍曾經取得過歐冠三連冠的偉業，而皇馬則曾經獲得過歐冠5連冠，此項記錄相信未來也難以打破，球隊需要保持足夠高的競技水準，與此同時，還要力壓每年逐漸補強的其他球隊，取得一次歐冠或許有一定的運氣成分在，但連續取得三次歐冠冠軍，就絕對是球隊硬實力的證明。
三冠王
三冠王，指的是一支球隊在一個賽季裡取得三項比賽冠軍，分別是國內頂級聯賽冠軍、國內最高水平盃賽冠軍以及本大洲最高級別的聯賽。歷史上有7支隊伍曾經獲得過三冠王，其中巴薩獲得過兩次，無論是在球隊所屬的國家內，還是所屬的大洲內，都是當之無愧的第一名。這樣的榮譽對於球隊來說是至高無上的。
可想而知，無論是歐冠三連冠還是三冠王，能拿到這項榮譽的球隊都屈指可數，難度極大，但真的要比較哪一個難度更大的話，我認為歐冠三連冠更難，因為球隊需要連續三年處於歐洲最高水平，在如此漫長的時間內，每一名球員都必須保持優秀的競技狀態，這是難以做到的。
綠茵集中營
歐冠三連指的是歐冠三連冠，而三冠王通常指的是賽季三冠王，即同一個賽季裡拿下聯賽、國內盃賽和歐冠三項賽事的冠軍，兩者無論實現任何一個，都足以名垂青史，但如果要比較兩者哪個難度更大的話，毫無疑問，還是歐冠三連冠難度更高。
不妨先做一個簡單的對比，目前為止，實現過歐冠三連冠的球隊僅有三支，分別是皇馬（1956-1960、2016-2018）、拜仁（1974-1976）和阿賈克斯（1971-1973）。而歷史上獲得過賽季三冠王的的球隊有7支，分別是巴薩（2015、2009）、曼聯（1999）、國際米蘭（2010）、拜仁（2013）、阿賈克斯（1973）、埃因霍溫（1988）、凱爾特人（1967）。
拿歐冠改制之後來說，改制29年來，只有皇馬一支球隊實現過三連冠，除此之外，不光沒有一支球隊實現過三連冠，連衛冕成功都不曾出現過。而歐冠改制之後算起，曼聯、國際米蘭、巴薩和拜仁都在這期間拿下過三冠王，巴薩還實現了2次。
對於一支球隊來說，想要拿下賽季三冠王，首先要有足夠強大的陣容實力，其次還要有足夠的板凳深度來保證輪換，畢竟三線作戰，人手不足的話極易造成疲勞，引發傷病。再次，還要有一定的策略和好的運氣，千萬不要忽視運氣的作用，尤其是在歐冠比賽裡，好的籤運、好的賽程（比如有些球隊喜歡先主後客，有的喜歡先客後主）都能夠成為影響比賽的關鍵，如果運氣再好一些，強大的競爭對手都發揮失常，爆冷出局（比如2004年，四強裡沒有一支傳統豪門），那麼奪冠難度將會再一次降低。
而一支球隊想要拿下歐冠三連冠，就意味著需要在連續三年的時間裡保持極高的水平，這個難度無疑是非常大的。當你拿下了歐冠之後，你就會成為全歐洲關注的焦點，事實上也就成為了全歐洲都想要擊敗的球隊。你的戰術，你的一舉一動都會被對手進行針對性研究，歐洲各大豪門也都會針對你的特點進行補強。所謂打江山容易，守江山難，當你被對手們不斷放在顯微鏡下研究，難免不露出破綻，要想保證連續三年不被研究透，這個難度可想而知。
正所謂保持一段時間的高光容易，想保持連續性的高光很難。對於球隊來說，大家凝心聚力，高昂的鬥志保持一個賽季甚至兩個賽季都容易，但三個賽季，就會非常困難，很多時候，在兩連冠之後，球員們就會出現對於榮譽缺乏飢餓感的情況，從精氣神層面就已經出現滑坡，所以，三連冠的難度非常的大，要大過三冠王。
文字觀點原創，圖片來自網絡感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流達子說個球
歐冠三連冠的難度太大，聯賽三冠王難度小多了。畢竟聯賽週期比較長，偶爾幾場場犯錯還有機會彌補，歐冠有淘汰賽一場比賽犯錯可能導致淘汰只能等第二年。歷史上歐冠三連冠只有4次:
1.50年代遠古時代皇家馬德里以斯蒂法諾為核心成員，豪取歐冠五連冠。
2.70年代世界足壇絕代雙驕交輝相應的時代，荷蘭飛人克魯伊夫帶領阿賈克斯奪取歐冠三連冠；
3.緊隨其後德國足球皇帝貝肯鮑爾帶領拜仁奪取歐冠三連冠。
4.2016-2018以葡萄牙C羅為核心皇家馬德里奪取歐冠三連冠偉業。
歐洲五大聯賽俱樂部單賽季奪取聯賽三冠王的球隊不在少數，遠比奪取歐冠三連冠要容易的多。
夢迴均州滄浪湖
首先，我們要聲明一下，三冠王要看是哪三冠，如果三冠王是指歐冠+聯賽+足協盃（各聯賽叫法不一樣）的話，那還可以與歐冠三連PK一下的，穆鳥的2010年國米就是三冠王，含金量相當高。
我個人認為，從結果上看歐冠三連更難，不僅是實力要強大，陣容穩定，而且要運氣好，天時地利人和，才能碰巧完成。
從數據上看，歐冠三連（改制後）只有皇馬做到了，這麼多年僅有1次，而三冠王則有多次，曼聯、國米、拜仁、巴薩這樣的豪門幾乎都做到過，從這個角度來說，歐冠三連也是相對難的。
具體分析一下：
1、歐冠賽場對手更強，且各聯賽球隊都比較重視歐冠，每年歐冠的參賽隊伍都是各聯賽前四名或盃賽冠軍組成，實力都不弱，能參賽的基本上都是精英球隊，雖說不一定能碰面，但要想奪冠，最後一定是戰勝了強隊或者戰勝滅掉強隊的隊伍，不像聯賽，就幾個強隊，其餘都相對較弱。別忘了歐冠沒有都有死亡之組之說。
2、歐冠對手不固定，歐冠小組賽後，淘汰賽還要抽籤，而聯賽和聯賽盃對手都很熟悉，等於備戰難度降低了。
3、同樣多線作戰，歐冠三連的隊伍可以戰略放棄聯賽和杯賽，而三冠王則需要多線保持全力以赴，這對陣容深度，體能，傷病都有很高要求，這就必須保證三冠含金量高才行。
歐冠三連，估計很難再見，難度確實太大了！
牆泥
歐冠三連表示的是，連續三年獲得歐冠冠軍，三冠王表示一個賽季獲得包括聯賽，國家杯賽已經歐冠冠軍，這兩者看似都是三個冠軍，但是歐冠三連冠的跨度不一樣，他需要球隊在三年內都保持出色的競技狀態，才能站到歐洲之巔。所以和三冠王相比，歐冠三連冠的難度更大。
首先歐冠改制前後共有三支球隊獲得過歐冠三連冠，分別是1956年-1960年的皇馬五連冠；1971-1973年的阿賈克斯；1974-1976年的拜仁；2016-2018年的皇馬。而皇馬是改制之後第一次獲得歐冠三連冠的球隊。
獲得過賽季三冠王的球隊有七支，分別是，凱爾特人，埃因霍溫，曼聯，巴薩，國米，拜仁和阿賈克斯，巴薩是唯一一次兩次獲得三冠王的球隊。
首先我們說一下三冠王，三冠王是聯賽，國家杯賽和歐冠三個項目，一支球隊需要在一個賽季裡，三線作戰，這樣考驗的是球隊整體的實力，和板凳的厚度，以及運氣成分。尤其是在賽季最後階段，更加考驗球隊的綜合實力，賽程密集，稍有不慎就會失去冠軍。三冠王的獲得是球隊一個賽季最好的回報。
歐冠三連冠更好解釋，需要在三年內連續獲得歐冠冠軍，只有上個賽季的皇馬完成了改制之後的這一壯舉。單從歐冠這一項目上來看，歐冠冠軍的獲得本身難度是最大的，因為歐冠是以淘汰賽制決定，偶然性很大，而且歐冠是頂級豪門的比賽，實力都非常出色。想要在眾豪門比賽中獲得冠軍，而且連續三年斬獲這一殊榮，可謂非常困難。
老樂說球
看題目有點懵，仔細看，題目應該是歐洲足壇，某支球隊獲得歐洲冠軍聯賽三連冠（連續三年獲得冠軍）難度大？還是一個賽季在國內聯賽，盃賽，歐洲冠軍聯賽都奪冠的難度大？
回答來了:都難！但歐冠三連的難度更大。雖然足球比賽的偶然性大也不可否認的是取得這樣的成績的隊伍都可以載入足球史冊的。但相比三冠王，歐冠三連難度更大.
且看分析，先看歷史數據：
歐冠前身是1955/56賽季創建的歐洲俱樂部冠軍盃賽，1992年歐洲足聯對這項盃賽的賽制和名稱進行了修改，從1955年開始足球史上的歐冠三連冠 有三支隊伍：
NO1:皇馬（1956-1960年五連冠） 和（2016-2018年三連冠）
上圖是皇馬第一次也是史上第一個歐冠陣容
NO2:荷蘭阿賈克斯隊（1971-1973年三連冠）
NO3:德甲拜仁慕尼黑（1974-1976年）
國內三冠王的隊伍就比較多了，
實現聯賽、盃賽和歐冠三冠王的球隊總共有7支，1.蘇超凱爾特人（1967年）2.荷甲阿賈克斯（1972年）3.荷甲aPSV埃因霍溫（1988）4.英超曼聯（1999年）5.西甲巴薩羅那（2009年，2015年）6.意甲國際米蘭（2010年）7.德甲拜仁慕尼黑（2013年）
歐冠三連冠 3支隊伍，而三冠王是7支隊伍。從數據上對比就發現，歐冠三連難度很大。其實也不難發現就鼎盛時期的巴薩羅那，即使國內連續稱王，但也從沒染指歐冠三連冠.
數據對比完了，我們在分析一下歐冠三連冠的難度.
歐冠聯賽參賽隊伍是歐足聯協會俱樂部係數進行排名，經過預選賽，資格賽，然後最終由32支隊伍進入小組賽，分成8個組.小組賽前兩名出線，進入淘汰賽，16進8, 8進4，4進2，然後進行決賽。而進入32強的，都是各國聯賽的翹楚（尤其是改制以後，英，西 ，意這三國俱樂部前二名直接進入小組賽），可謂豪門和巨星都雲集，要想殺出重圍.可以說是比千軍萬馬中取對方將領首級難度還大.
拿巴薩來說，08-09賽季可謂巴薩最輝煌的時刻，史無前例的成為六冠王 ，他們奪得聯賽冠軍，國王杯冠軍，歐冠冠軍，然後又得到西班牙超級盃冠軍，歐洲聯賽超級盃冠軍，而在世俱杯中又拿到世俱杯冠軍。豪集六冠，史無前例6冠王.
歐洲超級盃冠軍
世俱杯冠軍.
但是就是這樣的巴薩，也無法完成歐冠三連冠的可能.可見歐冠三連冠難度有多大.相比較而言，皇馬的歐冠三連冠是多麼艱難。
而三冠王，就是現在在本國聯賽裡面稱王稱霸。而後歐冠再稱王.一支球隊需要在一個賽季裡，三線作戰，這樣考驗的是球隊整體的實力和板凳的厚度以及運氣成分。尤其是在賽季最後階段，賽程密集往往會讓球隊顧此失彼，魚與熊掌無法兼得，稍有不慎就會失去冠軍，尤其是是歐冠高額獎金的刺激下，有些隊伍不自覺的就放棄了國內盃賽，而想在歐冠聯賽上有所作為.國內稱霸也就成了口號。既然盃賽可戰略放棄，自然想拿冠軍就比較難了。好多豪門都在盃賽上鍛鍊隊伍，贏了也沒啥慶祝的，輸了就當鍛鍊隊伍。好多都把國內盃賽看成雞肋賽事，。三冠王也可謂不宜。但是比較歐冠三連冠，還是差了不是一丁半點的。
足球比賽偶然性大，一支隊伍無論是取得歐冠三連冠也罷，三冠王也罷，都足以在足壇載入史冊。而歐冠三連冠的隊伍，更值得讓球迷們記住輝煌.
閒言球事
這個問題我覺得有一位網友的護理十分貼切，在下在此稍加引用：
一個學生是在學校裡面所有成績都名列年級第一難度大，還是在外面一個競賽的成績拿了一等獎難度大？同理，聯賽盃賽冠軍盃一年全拿完才是檢驗的硬指標。因為在一年內三線作戰，要考慮板凳厚度，戰術素養，輪換陣容，傷病困擾，不同戰術深度等等等等，而一年只衝擊一個冠軍所需要憂慮的就沒有這麼多。只不過皇馬選擇的是歐冠而已。假如說皇馬選擇的是衝擊西甲聯賽，百分之百會有皇馬球迷為了黑巴薩說自己連續統治西甲三年，巴薩毫無競爭力。這種問題無非就是皇馬球迷為了黑巴薩而說出來的，但實際上直接早早拋棄盃賽或聯賽衝一個冠軍，根本沒有球隊屑於去做而已，不過是逐利忘本的行為。要巴薩拜仁利物浦等也這樣，歐冠就沒有皇馬的份了。
再舉個例子，你覺得張繼科這種球員，是在奧運會打波蘭日本拿冠軍難度大，還是在全運會打許昕馬龍拿冠軍難度大？
再再舉個例子，一個美國籃球運動員，跟著美國隊屆屆奧運會冠軍難度大，還是戴著冠軍戒指拿賽季MVP+FMVP的難度大？
再再再舉個例子，最現實的例子，皇馬巴薩正面交鋒，不管是六冠王五冠王那兩年，亦或是皇馬三連冠這兩年，皇馬全部處於下風，更是出現過零比四零比五二比六等等的慘案，孰強孰弱一眼就能看出。都不提裁判這三年幫了皇馬多大的忙（我承認巴薩也有少許時候是獲利，但是和皇馬的獲利比起來猶如繁星之比於皓月），皇馬的運氣成分也是一個因素，而且皇馬那十來個歐冠越位進球的圖片大家都已經看爛了，而巴薩則更多時候受到“公平”對待。
嗯說個題外話，有人肯定會拿斯坦福橋說事，我想說，這種人百分之百是根本沒看那兩回合比賽的，為了無腦黑而黑的，人云亦云而已。第一回合亨利禁區內被犯規裁判沒有任何表示，直接讓切爾西反擊，導致普約爾一個根本不至於給牌的動作被黃牌警告並缺席下回合。E9的好球，絕對進球機會唄吹越位，而巴拉克的動作沒被出牌，他還能出現在第二回合的比賽上簡直是奇蹟。第二回合無數無腦黑說的六七個點球，能判的只有皮克那一個球，根據現有規則來看，其他的球最多最多隻能是疑似點球。巴拉克手球就是無意，埃託奧手球就是有意？博辛瓦拉倒亨利也選擇性無視？還有巴薩落後的時候，阿內爾卡假摔（他自己也承認是跳水）導致阿比達爾被罰下，切爾西無端十一打十還領先一球，最後被巴薩扳平比分。我真的想問，這種兩回合比賽，何來慘案之說？因為德羅巴吼了就讓黑子找到理由了？那如果第一回合完了普約爾吼幾句，那是不是也可以叫諾坎普慘案？
Catas
看看有多少球隊能取得這樣的成績就清楚了，目前三冠王幾冠王有很多，歐冠三連我是隻知道皇馬。
