古城雁北
考研人数的增加和学历含金量没有必然联系。但是也有一定关系。
一、考研人数为什么会增加？
第一，全日制和非全日制统一考试。以前全日制和非全日制的研究生考试是分开的，在不同时间进行招考，但从2017研究生招生考试改革以后，全日制研究生和非全日制研究生统招统分，统一考试，所以非全日制合并进来以后，人数增加了很多。
第二，就业形势严峻。随着本科的扩招，每年本科毕业人数越来越多，近几年每一年都成为最难就业季。导致一些本科生就业困难，或者找不到理想的工作。于是，很多人企图通过提升自己的学历来增加就业砝码，寻求更好的就业机会，人数自然增加。
第三，满目之人不少。很多人不是自己想考研，而是别人考自己也考，或者是父母让自己考，使得很多不想考研的人加入到考研大军之中，人数就有所增加。
二、学历真的没有含金量了吗？
第一，学历一定是有含金量的。如果说学历没有含金量肯定是片面之词。简单来说，只要是大家看得上的单位，没有不要求学历的，基本都是本科以上，很多好单位都是研究生起步。如果没有相应的学历，连门槛都过不了。所以，学历肯定是与含金量挂钩的，只不过衡量标准多样化了。
第二，学历的含金量随着社会要求不断提高。以前很可能一个专科生，或者一个本科生就很吃香了，现在研究生也未必就非常抢手。但这不说明学历没有用了，而是随着社会的发展，工作岗位的变化，加之毕业生越来越多，要求就提高了。大家都想要更好的人才，所以招聘要求水涨船高。相对应的，低学历就感觉没有用了，其实不是，只是要求变了。
第三，要求变高正说明人才素质的普遍进步。大家对学历追求越来高，挑剔越来越严重，说明了近些年中国人才的素质普遍提升，而低学历在竞争中就不占优势，着反而说明大家对学历越来越看中，高学历代表着高水准。
三、怎么看待这个现象？
第一，报名人数多的背后是弃考人数也多。很多人一时兴起，就报名了，复习了几天就没有动力了，考前感觉没希望就没去考，去考了也是奥林匹克选手，重在参与。真正有竞争力的仍然是那部分一心备考的。
第二，学历越来越重要。报名人数多，说明了更多的人会选择追求高学历，这是自己的选择，也是社会的要求，如果没有学历，很难适应社会的发展和工作的需求。
第三，未来研究生学历可能是标配。随着考研越来越热，研究生肯定越来越多，就像当面本科毕业人数暴增，本科成为标配，再过几年研究生可能成为基本门槛。
潇子叶
我认为学历含量降低了，特别是本科毕业生，质量远低于之前。
1.从工资待遇方面看，学历含金量低了
任何事物的价值与它的稀缺性有关。
20多年前，大学生毕业还包分配，只要考上了大学，意味着找到了工作，吃上了“皇粮”，从这方面来说，本科学历含金量就很高了，别说研究生了。
毕业不仅不包分配，有的专业毕业就意外着失业，能找到个工作就不错了，从这方面来讲，含金量确实降低了。
2.学历含量降低的原因
我认为学历“不值钱”最主要的原因还是大学的扩招，20多年前我考大学的时候本科线为580分，现在本科线才400多分。
1999年，本科毕业生90万左右，2019年，本科毕业生830多万，从数量上来看，扩招了接近10倍。
前几年我学院招了几届专科生，300多分就能考进去。满分750分考300分，相当于每门课不到50分，这样的水平到大学里之后有些课程根本就听不懂。特别是高数、物理等逻辑性比较强的课程，大面积的不及格。
学生能力达不到，最后肯定还是要毕业，那怎么办？只能降低毕业要求！
这就造成了现在的毕业生水平远低于前几年的毕业水平。
所以说，水平越来越低，学历越来越不值钱。
小马老师说
先说第一个问题
对于考研人数突破300万......我看到更多的是这些大学生对于生活的迷茫。
当问起来：你为什么考研? 我相信真的谈起“继续深造”的人并不多。
大多数学生都是为了逃避。
我们可以总结一下当代大学生考研的原因
1.深造。有的学生真的是想要继续在专业领域上研究深造，毕竟大学能够学习到的专业知识还是比较浅显的，真正可以突破的在更高的层次上。
2.大学专业不合适。很多学生因为高考那年没有什么想法，导致大学专业填的不符合自己的预期。加上大学转专业不容易，所以一直将就到了毕业。考研对于这一类学生来说，是一个可以重新来过的机会，如果跨考成功，他们将可以用成熟的姿态在自己热爱的领域上发光发热。
3.弥补自己的不足。很多学生是因为自己本科学历不够好，想要继续通过提高学历再进行竞争，这也是一种弥补。我们不能说硕士学历一定能找到很好的工作，但至少现在的常识还是这样认为的，
4.逃避现实。毕业对于大学生来说不是一种解脱，它是一种酷刑。很多大四的学生，从一开学就开始投简历，收offer，优秀大学的优秀学生可以轻轻松松，offer拿到手软。但是对于那些普通学生来说，他们的机会实在太少了。
这就很容易让他们在残酷的现实下学起逃避，在这个时候“考研”意味着他们在短期内不用进入找工作的状态，不管努力与否都是可以逃避一阵子的。
成功了，他们可以再在学校里度过2-3年的学生时光。
失败了，至少还是可以晚半年进入这种找工作的紧张状态。
怎么也不亏。
5.打个酱油。这类学生真的就是纯粹的试一试能不能考得上，可能他也没有认真的学习。就是报个名，每年考场上不都是有那么几个缺考的吗嘛，那裸考也是有的^_^
【我是第二个问题的分界线】
学历含金量高了还是低了？问出这话的人一定是没有考过研的人！你别看每年报考的人数这么多，真正能够过了初试再过了复试的有几个人？复试刷下来的高分不在少数，每个学校招收的推免生又会占几个名额，所以真正给考研狗的机会并不多。
再一个就是，你我身边真正研究生的有几个？还是少.....至少在我工作身边的人来说基本没有。
所以说，学历在新闻里一再贬值，但是在现实生活中，学历的光环还是在。
口袋名师志愿帮
说学历含金量低了是一种自欺欺人的答案。全国300多万人去参加了同一场考试，说明什么？说明这300多万的知识分子觉得还是读书划算嘛，要不然能是集体变成大傻子了吗？很多人觉得学历没用，能力才重要，可是学历不是能力吗？
首先，我就是那些当年坚决不考研，10年后悔的一批人。在此告诫那些奋战在考研第一线的年轻人们，你们做的对！当年在本科课堂上觉得自己学会了的东西，后来证明也就是个皮毛。踏入社会后，静下心来看书学习是太难太难了（而且你学会了也没有证书）。
其次，研究生待遇高，发展长远。现在许多企业对于员工的学历是重视的，很多企业都明白，能看懂专业书籍的人智商是没问题的，能熬得住高考考研两次大考的人，毅力是没问题的。网上偶尔有人吐槽研究生毕业后找不到心仪的工作，这样的情况，往往是因为：人家没想去将就一份工作，温饱不是人家的目标。现在找工作的人越来越多，用人单位每天挑选人才的时候最简单的筛选方式就是看简历了。难道跟你聊两个小时天，看看你心灵美不美吗？
最后，作为一个从小地方出来的人，我985的毕业证给与我的自信让我心怀感激。如果你是一个小地方的人，想要在大城市扎根，一个学历证书就是你最大的助力。所以，学历含金量当然是高了。
姜正霖高中数学
今年考研人数突破300万，说明以下几点：
1、 就业压力增加了。
如今，本科生毕业后很难找到理想的工作，就业竞争加剧了。工作难找的原因，不是因为社会就业岗位减少了，而是大学生越来越多了。
为了能够从浩荡的就业大军中脱颖而出，更具竞争的优势，越来越多的学生投入到继续考研的队伍中来。
2、 中国的高等教育水平有了大幅提高。
从前，一个班出不了几个大学生，现在一个高中班，几乎都是大学生了。所以，现在的研究生就相当于没有扩招前、还包分配时的大学生的地位。这说明中国的高等教育水平有了大幅提高，国民文化程度普遍升级。
3、 中国各项事业蓬勃发展，从前的教育层次已经不能与之相适应和匹配了。
中国通过近3、4十年的快速发展，真正实现了农业、工业、军事、科技的现代化，从前的本科所学知识已经渐渐无法满足某些高端岗位的要求，要想获得更高端的工作岗位，必须做到知识层次的同步提高和升级。
比如，从前本科就能够胜任的岗位，现在要硕士研究生、甚至博士研究生才能胜任。
学历的含金量高了还是低了？
很明显，当然是学历的含金量降低了。
因为从前大学生非常少，可以说是凤毛麟角，毕业国家就给分配工作；后来，随着大学的扩招和分配制度的取消，大学生数量大幅度增加，而且还需要自己找工作；直到现在，可以说大学生满地跑，一抓一大把，再也不是什么天之骄子了。
物依稀为贵，太多了就不值钱了，越来越不值钱的东西，还能说是含金量高了吗？
而且，随着退休延迟制度的实施，中老人迟迟不退休，年轻人就更难找到合适的工作了。
总结：
大势所趋，历史的洪流总是裹挟着我们身不由己地往前走。将来，人们受教育的时间会越来越长，那些中途放弃的人，将被社会淘汰，永远挣扎在社会的中底层，难以翻身。
上升的道路并不宽阔，拥挤杂沓，你推我搡，有人倒下了，有人踏着别人的肩膀爬上去了。考研的道路上从来没有容易二字。不管学历的含金量是高是低，广大学子们没有选择，只能一路向前，考研、考研、考研！ 
心雨萌芽
今年考研人数火爆，我认为原因如下：
第一，国家通过学术打假、学历学位清理后，学历学位证书相对比较正规化了，认可度就有所提高。
不仅仅是考研，今年报考各种考证的人数都大增，尤其是教师资格证等。外面的机构，各种专升本和国家自考也火热起来。学历学位一下子就值钱了。当然，考研的含金量也高了。
第二，和目前的经济和就业环境有关。经济增长放慢，就业形势严峻。所以，报考公务员、教师公招的人数激增，毕竟稳定，以后也有保障。而考研也是一个保证，研究生学历，不论以后考教师公招还是公务员，甚至进公司都是加分项。社会对于学历的认可度越来越高，这是毋庸置疑的。
第三，从个人角度而言，现在的年轻人压力大，学习意识很强。毕竟时代变化太快，各种新生事物，要不断学习，趁着年轻多学习多提升，以后才不至于最先被淘汰。所以，在学习意识和危机意识中，更多的年轻人踊跃报名，不断提升学历。
以上是我的对于考研人数激增的看法。
第二个问题，学历管控后，相对规范了，那含金量肯定是提升了。要不然不会有这么多人去考了。
小虫大鹏
今年考研人数激增，说明大家对于学历这一块要求都比较多，也是现实社会驱动造成的，考研的人越多说明学历越重要，学历的含金量越高。为什么这么多人去考研，我来分析一下几点原因：
1、为了提升学历，提高自己的竞争力：学历越高水平越高，研究生和本科生进行对比还是略胜一筹的，特别是像老师、公务员一类的，竞争力要更强。
2、对知识的探索：有些人考研就是为了深入的学习知识文化，想要把学到的东西完全弄懂甚至去学更多的知识，把理论知识与实践相结合，创造更大的成果。
3、专业的转换：有些人高考过后填报专业的时候，就随便填写了，直到学习的时候，才发现对这个专业不感兴趣，而考研可以再一选择一次专业，也就是换专业，也就是多了一次选择专业的机会。
4、有好的薪资待遇：众多企业招聘的时候，当让会选择一些学历高，能力高的人来工作，你的学历越高，录取的机会就越大，相比本科或者专科生的薪资会高很多，这也是当今社会的发展趋势造成的。
5、锻炼了承受压力的能力：考研备考的整个过程不仅仅是考查同学们的知识运用能力，也是学习能力、耐力、决策力、心理素质等多方面能力的考查，能够帮助自己提升各方面能力。
6、结交更多优秀的朋友：研究生期间不仅能够遇到一个知识渊博的导师，还能结识更多优秀的志同道合的同学。这些高质量的人脉无疑是为自己以后发展道路打下良好的人脉基石。
所有说，考研是非常不错的选择，但也要因人而异，考研不是必须的，考研只是为自己的未来铺路的一个方式而已，更多的是自己要为自己的未来而努力才对。
优学测评小赵老师
今年考研人数突破300万，当然预示着学历贬值了。
学历的最高级别是博士，在我看来，博士跟顶级美女一样，都已经贬值。
古时候形容美女倾国倾城，确实毫不夸张。周幽王为了逗褒姒一笑，竟然烽火戏诸侯。各路诸侯带这么多人马进京，多少的成本？越王勾践进贡给吴王夫差的西施，可以救勾践一命。那时候，条件差，要有一位美女很不容易。
现在的人不需要风吹日晒，又有化妆，还有医美。美女已经很不值钱了。北京的三里屯、国贸，上海的陆家嘴、淮海路，成都的春熙路、重庆的解放碑，美女一堆堆出现。美女不再是稀罕物。
不过，请注意。美女虽然不值钱了，但并不意味着，你一个普通女人可以素面朝天，鼻毛外露地走在大街上。现代对相貌要求更高了，在古代，可能会被称为美女的人，可能现在只是一个路人相貌而已。
学历也差不多。在民国时期，博士都是极受人尊敬的。就是前10年，博士也是很受人待见的。很多学校把博士就可以作为人才引进，给安家费，给配偶解决户口问题。现在呢？博士能不能找到工作还不好说，能解决自己的户口就算谢天谢地，配偶的户口，那只能做梦了。
本科生也是。在上一代人里，考上大学就像鲤鱼跳了龙门。原先是农村户口的就变为城市户口，身份从农民变成了干部。现在呢？我记得原先中介公司里大部分都是大专、三本。现在好像大专已经不招了，好多都是一本生了。
上次看一篇新闻，说美团外卖小哥大学生的比例很高，我忘了具体数据了，但肯定是一个惊人的数据。
以后，外卖、搬砖、卖肉都需要大学生了。
这时，我们该怎么办？我想死读书肯定不行。就像美女一样，即便把自己整成了芭比娃娃，也照样没啥用。如果我们死读书，读到博士，有可能还是死路一条。
美女还需要有内涵，智慧会让人变美，美会与众不同，持续发光。
读书也是，需要有内涵，要真正根据自己的兴趣爱好来学习，明白自己想要什么。这样明白地去读书，就不会陷入人流的困境中。
大家觉得呢？
五道口的颜学姐
今年考研人数突破300万，学历是不是贬值了？可以说百分百的贬值了。
俗话：物离乡贵，人离乡贱，为何？
物以稀为贵，离开了家乡变得少了所以贵重了，人离乡贱，人是一个社会，孤身到陌生地方就地位不高，俗话强龙南压地头蛇，何况是普通老百姓？大学就业也是这样，你央财到上海就业，那就是
学历贬值
学历为何贬值？就一个字：太多了？
那么什么时候学历没有贬值？我告诉你是98年以前。
为何呢，当年刚见国的时候，国家各行各业都非常的缺乏人才，而当年培养人才的只有一个部门：教育部。而毕业的人才少，各行各业需要人才多，所有很多部委和重点国企就没有大学生，根本分配不论大学生。
所以各大部委都纷纷说自己要不到自己培养的人才，就自己培养，所以集体把教育部的院校拆分成各个专科院校。
比如所有的医科院校都归卫生部和地方主管，所有的机械院校归机械部等等。
当时的各个部委都有自己的院校，从大学到大专，中专一条龙。
到了1998年，开始大学扩招，然后所有部委院校开设改革，90%的部委院校都被下放。为何？因为当时的部委所属企业已经吸纳不了自己培养的人才了。
从留校看
很多老一代大学生都知道，如果是80年代毕业的清华北大等其中重点院校，本科生可以留校当老师的。到了90年代，很多顶级的清华北大等知名院校，本科生是百分百不可能留校了，但是不少本科院校是可以的。
到了2000年以后，想留校，最低硕士，到了2050年以后，留校没有博士学历是绝对不行的。而现在，重点211大学，你名校博士也不能当老师，因为每年的博士太多了。
2019年，清华北大录取博士人数超过5000人，其他华东五校录取博士总数上万人，中科院每年毕业博士8000人。
不说别的大学，就清华北大+华东五校，每年毕业2万博士，去大学当老师可能么？
中国总共也就2000多大学，而且基本上都饱和了。
所以现在看，现在的清华北大博士毕业，不如80年代的清华北大普通本科生。
以前的国企一年都要不来一个大专毕业生，现在每年投简历的博士都一大群。
可见现在贬值了。
高校专业那些事
考研人数增加，肯定是因为就业变得困难了，而就业困难了，是因为学历贬值了吗？
今天中午和几个同事聊到一个类似的话题：现在博士进高校为什么越来越难。这两个问题有相同的答案。
由于实行非升即走，尽管不少年轻老师已经在学校附近安家，但如果考核通不过，该走人还得走人。有不少老教授于心不忍，向学校求情，说这些年轻老师都很优秀，甚至比现在事业编内的多数老师都要有前途。但最后结果仍然是于事无补，因为学校其实也无能为力。
现实情况是学校的编制马上就要满了。像我们这样规模的高校，教师也就不到2000人，大多数都是2000年之后招聘的，至少要到2030年才会出现大规模退休潮，而近5年，学校退休的老师只有不到100人，也就是说，学校每年最多只能进20个人，这里面还包括戴帽子的高层次人才，所以，留给普通博士的岗位寥寥无几了。不光是我所在学校，教育部直属高校中，至少有五分之四的高校都面临这样困境，非升即走，也是倒逼出来的。
十年前，我们学校每年可以招60多名博士，现在，每年只有10个左右。这是因为博士学位贬值了吗？我认为不完全是。一方面，博士数并没有大幅增加，另一方面，博士培养水平也并没有大幅下降，甚至还有提升。同样，去年290万考研，今年341万考研，这说明本科学历在一年内就贬值了吗？所以我认为，问题并不在学位本身，而在于整个就业环境正在发生巨大变化。
现在的就业大环境就是传统岗位趋于饱和。除了上面说的高校，还有医院、国企、事业单位等传统岗位，都存在岗位饱和的问题。而有些专业更明显，比如法学专业，20年前还是大热门，现在却成了就业困难户。
但与之相反的是，一些新兴行业，比如互联网、信息、人工智能等等，则存在巨大的人才缺口，有不少人根本就不想去上博士，研究生毕业就赶紧就业，生怕错过这波红利。这些行业本科生的工资水平比其他行业博士的收入水平都高，干嘛要浪费7、8年的时间去上博士呢。
我的总体感觉是，硕士、博士的含金量并没有明显降低，只不过是有些行业的岗位需求缩水了。很多本来本科就能干的活，哪怕招博士也有人应聘，看起来像是学历贬值了。但在一些新兴行业，学历并没有贬值。所以，真相并非是学历贬值，而是行业贬值。
