戰鬥機解說家
那個節目的製作組自己太幼稚而已。
來，看看這個炮彈，是尖頭對吧？根據節目組的說法效果不如鈍頭的好。
然後再看看炮彈的剖面圖。風帽，就是用於減小空氣阻力的東西，套在炮彈前面，擊中目標後風帽碎裂，穿甲彈自己的彈頭其實就是鈍的。風貌因為是脆性材料會碎裂，在命中瞬間對彈體的受力影響幾乎可以無視。
真實的彈芯是可以看到很多層的。最前面是風帽，然後是被帽，最後才是穿甲彈芯。被帽的作用是在命中裝甲後提供轉正，即減小炮彈與裝甲的夾角，提高在面對傾斜裝甲時的穿透力。
穿甲彈的彈頭最早是尖的。然後發現尖的彈頭在遇到傾斜裝甲時容易跳彈，然後就裝了個鈍的被帽。然後這個鈍頭的被帽空氣阻力很大，就又加了個空氣動力學效果較好的尖頭，也就是風帽。尖-鈍-尖，這就是穿甲彈頭的變遷歷程，唯獨沒有圓的一說。
總之，專業人員不是傻子，只要有你看不懂的設計，那就必然有別人這樣做的理由。
貞觀防務
《加油向未來》 炮彈測試中尖頭鋼針不如圓頭和鈍頭的效果好，為何坦克還用尖頭彈？
鈍頭比尖頭穿甲彈更好，為何穿甲彈還是尖的？此尖頭並非真正尖頭
在最近CCTV-1上播放的一個節目，加油向未來，在其中的一集裡對穿甲彈進行了測試，使用3種穿甲彈測試，2種鈍頭，1種尖頭，最終在射擊一塊220mm/60度（等效550mm）的靶板時，2種鈍頭穿甲彈都擊穿了靶板，但是尖頭的卻發生了跳彈，但是平時我們看各類穿甲彈圖片的時候，穿甲彈彈頭明顯就是尖的，既然鈍頭比尖頭更好，為何穿甲彈彈頭還是尖的？實際上，我們現實中看到的穿甲彈，並非真正的尖彈頭。
在之前，大家使用的穿甲彈（AP）都只是一枚實心鐵坨坨，這種穿甲彈基本就是靠動能去進行穿甲，隨後它遇到了它最大的敵手，傾斜裝甲，使用AP射擊傾斜裝甲，不但不能擊穿，炮彈還會直接被彈飛，為了對抗傾斜裝甲又誕生了多種穿甲彈，APC,APCBC,APCR,APDS等等，經過漫長的修煉，穿甲彈誕生了至今為止最強的彈種，這就是APFSDS，現代APFSDS也越來越長，最長的穿杆已經頂到了藥筒，但是彈頭卻一直都是尖的，這其中暗藏了發展了大半個世紀的穿甲彈的玄機，我們平時所看到的穿甲彈彈頭，那個尖頭不是彈體本身，其實是一層風帽，彈體本身是鈍頭或者階梯狀的，加裝的這個風帽可以改善彈道性能，減少阻力，在撞擊到裝甲後會迅速碎裂，對彈體影響非常小，而缺乏這個風帽，不但炮彈精準度變得非常差，彈頭受力的時候，杆體可能會直接碎掉或者變形，穿甲能力喪失。現代穿甲彈不單單隻有一層風帽，甚至還有一層風帽下面再加一層風帽的，這多風帽設計可以破壞裝甲表面或者嵌入裝甲改變彈體方向，減少跳彈，這就是所謂的轉正，也是從以前一路發展過來的穿甲彈一直沿用的設計。
而這個節目本身也有一些誤區，只談彈頭不談風帽，一些不明真相的人看了以後直接就認為現在的穿甲彈都是尖頭不好。但是再從嚴格意義上來講，並非所有尖頭都不適合穿甲彈，這還是要看設計，比如中國研製的125mm 3期彈，據悉採用了尖頭分節型頭部，由塢合金塊連接而成，捨棄風帽增加了長度以及質量，在效果上對於大斜面鋼靶時跟普通穿甲彈一樣，面對間隔靶時效果也比普通穿甲彈更好，是一種彙集多個優點，適合長度不足缺陷的穿甲彈。總的來說，坦克外觀的尖頭其實是一層風帽，而真正不適合穿甲彈的尖彈頭是那種整體結構的尖頭，就像節目裡面使用的那種一樣。
諸葛小徹
我沒看過這片子 但我可以肯定的是 這裡所說的尖頭彈肯定不是現在大規模使用的穿甲彈 穿甲彈是一根粗大的鋼針 外面套著彈託 你所說的尖彈頭肯定就是尖彈頭的普通炮彈 沒有可比性
