導語：劉賀被擬定漢室繼嗣者，是因為他及父輩與武帝的親近關係，並且沒有複雜的外戚背景。

劉賀被黜後，受到廢爵、削戶、監控等懲罰，其中爵等降免、行動管控方面比普通諸侯要嚴苛，食戶方面要優渥。二百餘名昌邑臣被誅，既是霍光防範劉賀日後作亂之舉，也是漢代宗室王侯謫免後的連帶問責方式。劉賀被"復封"海昏侯，頗具明封暗貶色彩，反映了朝廷對他的忌憚。劉賀去世時子輩沒享受到"繼封"待遇不符合兩漢常例，它是宣帝藉機對劉賀生前之事追加懲罰的表現。

自江西南昌西漢海昏侯墓被發現、發掘以來，墓主劉賀及其生平事蹟遂為世人所矚目，併成為學界重要議題。據文獻記載，元平元年(前74年)漢昭帝駕崩，霍光以上官皇后的名義徵召劉賀入京，繼嗣大統。

僅27天之後，劉賀又被廢黜、貶回昌邑故國，不久再度謫遷鄱陽湖濱，鬱鬱而終。海昏侯一生頗具戲劇性，他的被立與被廢有其合理性；同時，若從兩漢宗室王侯謫免制度的角度來看，他被廢黜後遭受到的種種"

一、劉賀立廢的合理性

1、劉賀即位的原因

漢昭帝早逝，沒有子嗣，輔政大臣霍光經過權衡，擬定劉賀為繼嗣者。之所以選擇劉賀，與古代皇位繼承製度以及霍光秉政的局勢有關。自西周嫡長子制度定型以來，世襲權力交接莫不以"立嫡以長不以賢，立子以貴不以長"為基本準則。這一制度得以貫徹的條件當然是存在"嫡長子"，而某些時候情況並非如此，甚至連"嫡子"都沒有。

因而不得不在"明親親"的前提下采取靈活措施，選用親兄弟或關係較近的侄孫繼位("立貴")。當時的狀況正是如此，昭帝沒有子嗣，無法實現子承父位的直系嫡傳，只能從兄輩或侄輩中選擇。

據《

《漢書》

最後霍光力排眾議，選擇了劉賀。劉賀的身世很清楚，乃前昌邑王劉傅之子、漢武帝之孫。劉賀的祖母李夫人，《史記》卷四十九《外戚世家》說她"有寵"於武帝；《漢書》卷九十七上《外戚傳上》也說她妙麗善舞，可惜早死，武帝思念不已，"李夫人少而蚤卒，上憐憫焉，圖畫其形於甘泉宮。"

《西京雜記》亦有漢武帝賜李夫人象牙席子、用李夫人玉簪搔頭的傳說，親近關係可見一斑。據說後來大將軍霍光還追尊李夫人為皇后。正因為這層關係，李夫人獨子前昌邑王劉傅得到武帝寵愛，"時昌邑王以少子愛，上為選師。"

《西京雜記》

為此還引發了一場宮廷爭鬥，李夫人之兄李廣利與丞相劉屈陰謀改立昌邑王劉傅為太子，後被發覺，以大逆不道治罪。這場宮廷權爭充滿險惡，但從另一個角度也反映出劉傅、劉賀在漢武帝子孫中的特殊地位，同時李氏、劉氏陰謀導致的舉宗被滅，反而成為劉賀繼嗣潛在的有利因素，即因這場變故劉賀不再有複雜的外戚關係。

2、劉賀被貶的原因

霍光選擇沒有外戚依靠的劉賀，無疑便於自己繼續執掌大權。總之，劉賀身為武帝貴孫，又沒有外戚依靠，是他被選為皇嗣的主要原因。然而劉賀旋即被廢，箇中緣由，正如廖伯源、宋超等先生所言，是因為劉賀入京後沒能聽取近臣王吉的忠告，唯輔政大臣霍光是聽，反而急於親政，與專權的霍光產生矛盾。

霍光

不過，若將劉賀被廢的原因僅僅歸結為他與霍光的摩擦，有失公允。一者，霍光長期專權不假，但西漢早期、中期元老重臣的專權與東漢外戚不一樣，其中有對權力迷戀的成分，亦有為社稷考慮的成分，因此本質上仍是輔政大臣，而不是那種可以隨意鴆殺皇帝的跋扈者。

就霍光而言，他輔漢幾十年，當然希望繼位者是一位既尊服自己、又能安社稷的君王，以確保武帝以來國家盛大局面的維持。劉賀被立後的"淫亂"行為顯然與此不符，所以霍光曾表達出"昌邑王行昏亂，恐危社稷"的擔憂。

劉賀

另外，所謂劉賀與霍光爭權，實際情況應該是跟隨劉賀入京的部分"昌邑臣"與霍光爭權。據散見於《漢書》各篇的有關資料，劉賀並非殘暴之人，但也不是一位有見識、有魄力的王侯，因此劉賀剛剛繼位，不太可能與霍光爭權，顯然受了身邊小人的慫恿。

有關部分昌邑佞臣的危害，忠臣龔遂曾多次提醒他，"今大王親近群小，漸漬邪惡所習"，"陛下左側讒人眾多，如是青蠅惡矣……如不忍昌邑故人，信用讒諛，必有兇咎。願詭禍為福，皆放逐之。"顏師古注"不忍"曰："謂不能疏遠也。"

龔遂

由此推測劉賀的舉動受惑於部分佞臣。辨明是劉賀與霍光爭權，還是部分"昌邑臣"與霍光爭權，不能改變劉賀由此被廢的結果，但它至少說明劉賀本人並不明智，對自己的處境、實力認識不清，亦沒能處理好與朝中重臣的關係，反而聽任"昌邑臣"輕舉妄動。這種行為及結果表明劉賀本身素養、能力較為平庸。

二、劉賀被黜後的懲罰

1、劉賀接受的懲罰

與皇位繼承一樣，朝廷對有罪宗室也本著"親親"原則，給予寬待。他們很少被刑殺，多采取貶謫或廢免爵位、食邑等方式"以罰代刑"。具體而言，漢代宗室的貶謫、廢免方式大致有這樣幾類：降爵，主要由"王"降為"

《漢書》

劉賀被廢黜，死後也未能入《漢書》本紀之列，表明他實際上只有皇帝之名，而無皇帝之實，因此從宗室王侯貶謫的角度考察其立廢前後的變化，或許更便於窺探他的身份落差、貶謫心態等情況。

劉賀被黜後，朝廷原本打算將他外遷房陵，以令其思過———宗室王侯貶遷房陵，乃兩漢成規，譬如河間王劉元、廣川王劉海陽、濟川王劉明、常山王劉勃、清河王劉年等有罪王侯，均被遷至房陵，所以《華陽國志》卷二《漢中志》有"漢時宗族大臣有罪，亦多徙此縣(房陵)"的斷語。

《華陽國志》

後來皇太后考慮到劉賀與其他宗室身份不同，將其改遷故國昌邑。在昌邑，雖然朝廷仍用"故王"來稱呼他，但事實上他已被剝奪了王爵，連侯爵都沒有，"昔漢昌邑王以罪廢為庶人"，"於是大臣白皇太后，廢賀為庶人。"漢代宗室王侯免爵，主要針對那些大逆不道或殘殺他人者，像劉賀這類因私德被廢的較少，之所以這樣恐怕還是跟劉賀27天的鬧劇有關。

2、劉賀被貶謫後受的限制

在食邑方面，由於爵位的剝奪，昌邑國不久併入山陽郡。不過按照常例，失爵宗室會保留部分食戶，如前面提到廢遷房陵的清河王劉年，朝廷賞賜他周邊若干民戶，"年坐廢為庶人，徙房陵，與湯沐邑百戶"。廣川王劉去有罪被謫遷上庸，也獲得"湯沐邑百戶"。

《武五子傳》

朝廷剝奪劉賀爵位，同樣保留了部分食戶，《漢書》卷六十三《武五子傳》說朝廷"賜湯沐邑二千戶"，而《諸侯王表》的記載是"三千戶"。二千戶、三千戶之差，可能是二者之一屬於誤記。不管二千戶還是三千戶，食戶數量雖比其他謫免王侯優渥一些，但肯定比原來的昌邑國少得多。

昌邑國地圖

在行動上，劉賀也受到限制，一是不能擅自離開食邑之地，二是受到嚴密監控。對於被貶王侯，漢代一般由其食邑所在地的郡守、縣令(長)兼職防控，因劉賀短暫被立的特殊經歷，宣帝內心十分忌憚，特地委任心腹山陽太守張敞監視：

(宣帝)即位，心內忌賀，元康二年遣使者賜山陽太守張敞璽書曰："制詔山陽太守：其謹備盜賊，察往來過客。毋下所賜書！"敞於是條奏賀居處，著其廢亡之效，曰："臣敞地節三年五月視事，故昌邑王居故宮，奴婢在中者百八十三人，閉大門，開小門，廉吏一人為領錢物市買，朝內食物，它不得出入。

督盜一人別主徼循，察往來者。以王家錢取卒，迾宮清中備盜賊。臣敞數遣丞吏行察。四年九月中，臣敞入視居處狀，故王年二十六七，為人青黑色，小目，鼻末銳卑，少鬚眉，身體長大，疾痿，行步不便……後丞相御史以臣敞書聞，奏可。皆以遣。"上由此知賀不足忌。

由上可知，張敞對劉賀的生活起居、身邊人員、與外界的交際往來，甚至相貌氣色均有詳細記錄，不僅自己"入視"，還經常性"遣丞吏行察"，可見監控之嚴密。這在漢代謫免宗室中十分少見。而且，被貶謫宗室只要沒有大過大錯，多會因骨肉之情較快恢復原爵、回遷舊地或增加食戶。

張敞

試看兩則恢復食戶的例子，趙惠王劉乾因過被削去一縣，不久復封，"乾改悔前過，堅列上，復所削縣。"濟南王劉康不遵法度，被削去祝阿、隰陰、東朝陽、安德、西平昌五縣，也得到復封，"建初八年，肅宗復還所削地。"劉賀被免爵後沒有獲得這種恩遇，他在昌邑被軟禁長達11年之久，始終沒有增戶、復爵。因此所謂"不足忌"並非"不忌"，宣帝對劉賀一直保持著警惕。

三、"骨肉之情"與誅昌邑臣事件

1、"骨肉之情"

劉賀被廢黜後受到的懲罰，還包括跟隨入京的二百餘名昌邑臣被誅殺，"昌邑群臣坐陷王於惡不道，皆誅，死者二百餘人。"朝廷對昌邑臣的處理出於多方面考慮，一方面他們被認為是劉賀即位後"亂漢制度"的始作俑者；另一方面將他們一網打盡，可以降低劉賀日後作亂的可能性。同時，它也是兩漢宗室被謫免之後常見的連帶問責方式。

電視劇中劉賀的形象

如前所言，因為血親緣故，宗室往往享有各種特權，其中"刑不上大夫"是刑罰方面的重要原則。漢代雖然有宗室觸犯刑律被處死的例子，但並不多見，大多得到豁免或寬宥。哪怕他們殺人、謀反，大臣要求依法問責，都可能因為皇帝的偏袒而免刑或減刑，至少不會有刀鋸之禍。

皇帝"不忍"、相關臣吏"請誅"的做法分別代表了矛盾的兩面，前者念及骨肉之情、維護宗室特權，後者依律辦事、犯禁則治。最後為了調和二者之間的矛盾，朝廷採取折中辦法，以前文提到的謫免方式來替代刑殺之災。貶謫或廢免宗室的同時，還往往將責任轉嫁給王侯近臣。跟隨劉賀入京的"昌邑臣"被誅，就是對王國臣吏牽連問責最嚴重的處置。

2、"誅昌邑臣"

劉賀淫亂、不遵"漢家制度"的行為雖然不是殺人謀反，但影響顯然也較為惡劣。這一鬧劇的後果也不是將劉賀廢為庶人即可消弭，因此朝廷只免死王吉、龔遂、王式三人，其他二百餘人被一網打盡。輔道，陷王大惡"，顏師古注曰："道讀曰導。

顏師古

我們之所以認為誅昌邑臣事件，不僅僅是為了防範劉賀日後生變，也是漢代王侯謫免制度中的牽連問責，還有如下理由：其一，漢代宗室生活荒淫屬於普遍現象，"(漢興)諸侯王以百數，率多驕淫失道

其二，劉賀生活的時代，歷經了文景漢武對諸侯的削藩、推恩，王國權力與漢初已不可同日而語，國相、太傅等主要官吏均由朝廷任免，他們身負輔佐、防範地方王侯的雙重責任，因此沒有理由認為劉賀身邊臣吏均與他沆瀣一氣，像龔遂、王吉、王式都反覆勸諫過劉賀，龔遂的直言不諱甚至讓劉賀感到難堪，"面刺王過，王至掩耳起走，曰'郎中令善愧人'。"

王吉

其三，從對昌邑臣的處理過程來看，幾乎是不分曲直整體問罪，說明朝廷看重的是問責，不在於區別某臣某吏的功過。至於龔遂、王吉、王式倖免一死，有極大的偶然性，如王式"繫獄當死，治事使者責問"，他藉機申訴，得以減死。其他人則沒有這種僥倖。

最後值得注意的是，倖免於難的王吉曾有一份耐人尋味的"家訓"，"吉坐昌邑王被刑後，戒子孫毋為王國吏"，因自己的遭遇，王吉擔心子孫被王侯牽連，招來殺身之禍，所以堅決反對他們"為王國吏"。

四、復封與繼封問題

1、劉賀復封的原因

元康三年(前63年)，宣帝改封劉賀為海昏侯，"食邑四千戶。"封侯、增邑至四千戶，劉賀似乎獲得了"

漢宣帝

其二

其三，西漢一朝宗室王侯即使被貶謫外遷，也幾乎沒有遷至江南的，而多集中於長江以北的房陵、巴蜀等地，與京城長安保持著若即若離的關係。其四，宗室王侯的相關權利也沒恢復，劉賀不能回京參加祭祀、朝請等活動，"賀天之所棄，陛下至仁，復封為列侯。賀囂頑放廢之人，不宜得奉宗廟朝聘之禮。"

最後，漢宣帝雖認為劉賀"不足忌"，其實並不放心，仍讓豫章郡郡守及揚州刺史監視他的一舉一動。劉賀並沒因復封為侯而重獲自由。所以劉賀被封於江南，是大打折扣的"

2、劉賀再貶的原因

雖然海昏侯墓中驚人的考古發現顯示，劉賀在生活上仍很優裕，但謫遷王侯的結果不單是經濟地位的變化，更是政治地位、社會地位的變化，以及由此帶來的心理落差。朝廷對劉賀的處理的"再貶"色彩，從他本人南遷後的心態亦可窺見一二。

海昏侯墓

海昏侯墓中出土的黃金中，有幾枚金餅上書寫有"海昏侯臣賀，元康三年酎金一斤"的文字，表明他希望提高身份等級，並獲得應有的諸如獻酎金參祭祖廟之類的禮遇。另外諸多器物上常見"昌邑""昌邑某年""臣昌邑"的文字，劉賀南遷豫章營築的都城不叫"海昏城"，而稱"昌邑城"，也表明了劉賀懷念舊土、渴望回遷昌邑並恢復諸侯王身份的心態。

另《後漢書·郡國四》"海昬(昏)"條，李賢注："在昌邑城。《豫章記》曰：'城東十三里，縣列江邊，名慨口，出豫章大江之口也。昌邑王(實為海昏侯)每乘流東望，輒憤慨而還，故謂之慨口。'"

《後漢書·郡國四》

"憤慨而還"形象地反映出劉賀當時的心情，後來不見恩准回遷的可能，劉賀鬱鬱寡歡，以至於與前太守卒史孫萬世交談時流露出後悔之意，後悔當初沒有先發制人。劉賀與孫萬世的言行完全只是假設，因為當時幾乎沒有反制權臣霍光的可能，它反映的恰是劉賀的失落心緒。

孫萬世還說劉賀將要升為豫章王，不應長期為侯，劉賀竟天真地說："且然，非所宜言。"這些話旋即被揚州刺史奏報朝廷，並請求逮捕劉賀。結果劉賀被"削戶三千"，成了一個千戶小侯。不久，劉賀病逝於侯國境內。劉賀的結局，是被貶謫異地、身體疾病、"後悔之言"與漢宣帝忌憚心理等多重因素的結果。

3、劉賀去世後被封為海昏侯的原因

劉賀死後，按宗室爵位可以世襲的原則應繼封他的兒子，此時朝臣認為古有虞舜外封有罪之弟、死後沒有再封的先例，現在海昏侯去世，他的兒子劉充國、劉奉親也相繼早逝，"

這一做法顯然不合常例，因為漢代宗室王侯大凡絕國不外兩種情況，一是無任何子孫可繼嗣，二是因嚴重罪過被廢。劉充國、劉奉親雖然相繼去世，但劉賀有"妻十六人，子二十二人，其十一人男，十一人女"，並非無子繼封。

即便嫡子只有劉充國、劉奉親兩人，其他九男為庶子，也不符合王侯無嫡子支庶可繼封的漢代慣例，"其毋嗣者，復其次。""次"就是嫡子之外的庶子。晉人談到漢代王侯繼嗣的情況，也強調支庶可繼承的原則，"古者列國無嗣，取始封支庶，以紹其統。"

《五行志中之上》

這裡的"古者"，有學者指出就是西漢。對於第二種情況("重罪廢國")，劉賀雖然有怨言，但已被削戶三千，再廢就不合常理。那麼，朝廷為何堅持廢掉海昏國呢？《漢書》卷十五下《王子侯表下》對其中緣由有所揭櫫："(劉賀)坐故行淫闢，不得置後。"同書《五行志中之上》也說："賀既廢數年，宣帝封之為列侯，復有罪，死不得置後。"

《王子侯表下》

綜合兩則文獻可知，劉賀並不是無後可置，而是"不得置後"。換言之，劉充國、劉奉親去世只是廢掉海昏國的一個藉口，真實原因是劉賀曾經身為皇帝卻行淫亂，在海昏侯國又口出怨言，宣帝認為原來削戶三千還不夠，所以藉機追加懲罰。

無論如何，明知海昏侯只是由於長期得不到回遷、復封為王而心有怨言，並不能構成實際威脅卻廢掉其封國的做法並不合理。所以，宣帝之後的元帝也覺得此事欠妥，繼封劉賀的兒子劉代宗為海昏侯。

結語：綜前所述，劉賀的速立速廢有其合理性，其中有劉賀個人能力、品行的原因，不宜完全歸結於霍光專權；海昏侯墓給後人留下了豐厚的文化遺產，但不能因此否認史書中的劉賀形象，更不能證明他知書達禮。朝廷對劉賀被黜後的處置，爵等降免、行動管控方面比普通諸侯要嚴苛，食戶方面要優渥，它們都取決於劉賀特殊的身份與經歷。

與廢黜相關的二百餘名昌邑臣被誅，既是為了防止劉賀日後作亂，也是兩漢寬待有罪王侯而將責任轉嫁給身邊臣吏的常見做法。後來劉賀復封為侯但始終沒有回遷昌邑，他死後後人並沒立即獲得繼封，元帝時庶子劉代宗才襲爵為侯。總之，劉賀經歷的貶謫與懲罰，某些方面符合宗室王侯謫免的慣例，同時也反映出朝廷對特殊個案的特殊處理。

參考文獻：

班固：《漢書》

廖伯源：《秦漢史論叢》

孫啟治：《昌言校注》

常璩：《華陽國志》

陳壽：《三國志》

范曄：《後漢書》

司馬遷：《史記》

閱讀更多 歷史晨晨 的文章

關鍵字: 昏侯 劉賀 霍光